Да, мы тоже к этому пришли. С одной стороны, если использовать мессенджер, то Дарители и Вишоунеры создают, открывают и делятся вишлистом в рамках одного сервиса. Это удобно. С другой — веб-версия более универсальна и большинство мессенджеров умеют сайты открывать.
Но получили интересный инсайт. Telegram имеет большую аудиторию по всему миру (США, Индия, Индонезия) и где-то очень высокое проникновение (Казахстан, ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран). Мы видели сотни установок бота от иностранных пользователей, но никто не начинал им пользоваться. Позже поняли, что только в России Telegram используется как набор полезных сервисов. То есть это не только чаты, паблики и каналы, но и боты, средства оплаты, закладки и т.д.
Мы не забросили идею того, как можно нести ценность простого вишлиста за рубеж. Нужно только определиться с каналами продвижения и интерфейсом. Сейчас готовим web-версию — возможно, она станет решением.
Да, тоже обсуждали такой риск с командой. Отправляли сервис на ревью американцу, когда тестировали местный рынок — название у него вопросов не вызвало. Но и пользователей в США привлечь не удалось, надеюсь не из-за названия :)
Да, мы тоже к этому пришли. С одной стороны, если использовать мессенджер, то Дарители и Вишоунеры создают, открывают и делятся вишлистом в рамках одного сервиса. Это удобно.
С другой — веб-версия более универсальна и большинство мессенджеров умеют сайты открывать.
Не смогли. Пока.
Но получили интересный инсайт. Telegram имеет большую аудиторию по всему миру (США, Индия, Индонезия) и где-то очень высокое проникновение (Казахстан, ОАЭ, Саудовская Аравия, Иран). Мы видели сотни установок бота от иностранных пользователей, но никто не начинал им пользоваться. Позже поняли, что только в России Telegram используется как набор полезных сервисов. То есть это не только чаты, паблики и каналы, но и боты, средства оплаты, закладки и т.д.
Мы не забросили идею того, как можно нести ценность простого вишлиста за рубеж. Нужно только определиться с каналами продвижения и интерфейсом. Сейчас готовим web-версию — возможно, она станет решением.
Спасибо, передам команде!
Да, тоже обсуждали такой риск с командой. Отправляли сервис на ревью американцу, когда тестировали местный рынок — название у него вопросов не вызвало. Но и пользователей в США привлечь не удалось, надеюсь не из-за названия :)