Теорема Томаса (что действительно по мнению большинства, то действительно по своим последствиям) — вот причина, по которой стереотипная блондинка глупа. Измерять IQ средней блондинки было нелепо — это как всерьез замерять и сравнивать температуру стального и деревянного брусков, мол сталь-то холоднее. Даже если объективно стереотипная блондинка принимает решения столь же разумно как и остальные группы, интерпретироваться окружающими они будут иначе — в некотором смысле, можно говорить об эффекте ореола.
Забота о персональных данных от ФБ — это прям овечья шкурка на волке. ФБ собирает данные и производит поиск по ним из множества источников, самовольно рассылает заявки на добавление и (если верно помню) чуть ли не принудительно анализирует контакты в привязанной почте.
Да, всего этого можно избежать, находя спрятанные черте где галочки, избегая общения в "связанных" сервисах (Viber, который в свою очередь тащит инфу из телефонной книги) и т.д., но сам факт, что ФБ стремится довольно грязными уловками собирать огромное количество ПДн делает новость всего лишь репутационной вуалью.
Было бы интересно "снять" статистику с популярных авиасервисов (каждодневные наблюдения за ценой на одно направление, изменение предполагаемо значимых для цены переменных) и провести анализ. Отсюда можно вывести еще больше конкретных рекомендаций, а их уже автоматизировать (вплоть до разработки собственного агрегатора). Зовите, в общем, в аналитики=)
Не силен в теме, подскажите: если та же флибуста вместо имени бота распространит "кейген" с алгоритмом создания имени бота, а сама заведет исчерпывающее варианты количество ботов (при попустительстве Телеграм), будет ли вообще юридическая возможность удалить их скопом? Или если алгоритм будет включать переменную дату: каждый день — новый список ботов?
К сожалению, эти действия похожи на фанатизм. Человек свято уверен в своем крестовом походе против злобных педобиров.
Впрочем, если она лоббирует интересы геронтофилического сообщества или (о, боги) даже продвигает свое дряблое очарование в пику незрелым детским прелестям — ситуация еще страшнее)
Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения=)
Удивляет тот факт, что некоторые скудоумные законотворцы не осознают девальвации права и штампуют ерунду, за которую почти никого и почти никогда не накажут. Пиратствуя и смотря аниме, нарушая закон с самого детства, очень сложно всерьез оценить наказание за убийство, изнасилование, пьяное вождение и др.
Наверное, Мизулина просто скрытый анархист и всячески подрывает устои российской государственности и правового сознания.
Много интересного, приятно читать такие эмоционально-мечтательные взгляды на будущее. Но, боюсь, есть некоторые неточности:
Подписка на 10 доставок у любимой пиццерии с помесячной оплатой — это же так удобно и приятно. Поел 10 раз — а заплатил всего однажды и оптом, вот уже и минус 9 лишних операций. Вот так выглядит настоящее дизайн-мышление, которому учат с первого же семестра любого курса по социологии\психологии в любом гуманитарном университете, но почему-то не учат в Британке.
Нет, социологов/психологов этому не учат. Их учат противоположному. Так, например, принципы теории обмена Дж.К.Хоманса и П.Блау (бихевиоризм в социологии) подсказывают, что множественные плановые оплаты увеличивают доверие и лояльность. Еще они говорят, что заплатить и покушать — это позитивная связь, мотивирующая оплату, а покушать и заплатить — негативная, она демотивирует "покушать" в этом заведении. Человеку будет очень скучно без принципа "как потопал — так и полопал", и сегодня этот принцип царит везде: хочешь дешевый товар? — побегай, поищи. Не хочешь? Первый же запрос в гугл решит твою проблему. Хочешь хорошее жилье в хорошем месте? — паши всю жизнь. Если дать все это сразу, рухнет не только рынок, рухнет социум как таковой.
Многие сегодня восторженно вещают о постоянном росте информации и с позитивом пророчат о скором наступлении эры Big Data. Воистину не ведают, что творят. Обилие информации — это зло в чистом виде.
Ведают-ведают. Эра big data — это эра автоматизированных вычислений, которые совершаются с минимальным участием человека. И это очень круто (хоть и ведет к упразднению большого числа великолепных профессий). Пообщайтесь с теми, кто занимался обработкой крупных массивов статистической информации в "докомпьютерную" эру: метеорологи, социологи, экономисты в своей ежедневной прикладной деятельности были вынуждены исписывать огромное количество бумаги, создавать методы и приемы ручной обработки данных, накапливая ошибки и массу рутинной работы. И это я не говорю о сложностях сбора информации в некоторых сферах, которые решаются big data.
QA, социолог по образованию. Деление на "умных технарей" и "тупых гуманитариев" всегда считал… топорным, как минимум. И да, коллектив — это самый классный конструктор, который я только знаю=)
В детстве обожал конструкторы (кстати, я не уверен, что такое технарь, поэтому в исследовании себя к ним не отнес). В сознательном возрасте это вылилось в неплохие аналитические и исследовательские навыки, взглядом на все окружающее как на набор деталек-элементов и их совокупность — конструктор-систему.
Но наибольшую радость испытываю от того, что взрослому человеку открыто огромное количество самых крутых конструкторов: от сборки деревянной мебели до управления коллективом. Жизнь просто замечательна)
Смешная инициатива. Нейробиология не так глубоко продвинулась, чтобы хотя бы однозначно понимать, что происходит в мозге и как это формирует высшую нервную деятельность, нет понимания, как именно механика мозга формирует психику. Нет даже элементарного и однозначного понимания генезиса личности или хотя бы конвенционального понимания, что это. Социальный детерминизм вообще подсказывает, что робот с воткнутым в него человеческим опытом очень быстро деградирует до хранилища информации и примитивного бихевиористсткого калькулятора, в котором нет ничего от личности. Бесконечно возмущает, что люди с такими нелепыми представлениями о мире, с идеей что все можно купить, не вникая, претендуют на бессмертие. Хочется верить, что хоть наука приобретет что-то от этого умника.
Если датчик присутствия И NFC сработали — подается сигнал для открытия двери в дом.
Если сработал датчик присутствия, а NFC молчит — срабатывает привод, выдавливающий белку.
Схема отработала, продолжаем ждать кота=)
На фоне мнения, что ИГИЛ и иные группировки «дикарей» используются США для реализации своих планов, конкурс на создание оружия, которое даже переправлять под носом у международных наблюдателей не нужно — гениален. Минометы с газовыми баллонами уже есть, скоро будет чем еще удивить армию Асада.
Стекло пропускает УФ? Провода (у меня были в комплекте с iPad3) действительно разлагались на глазах, за год-полтора изоляция превратилась в клейкую вязкую субстанцию. Думаю, соображения Apple по поводу быстрого разложения были связаны с менее благородными задачами
Почему речь о принципиально иной цивилизации? В таком случае передача информации действительно невозможна/неактуальна. А если речь о той же цивилизации, но утерявшей ценный массив информации? Тайны булатной тайны, содержание александрийской библиотеки и прочие сиквелы «мертвых душ» — вот отличные варианты для приятного сюрприза потомкам, записанного на такой диск.
Довольно изящная идея. А орел способен атаковать коптер снизу? Насколько понимаю, это очень маневренная и умная птица, ее можно обучить взаимодействовать с устройством, не тыча лапами в винты.
Да, всего этого можно избежать, находя спрятанные черте где галочки, избегая общения в "связанных" сервисах (Viber, который в свою очередь тащит инфу из телефонной книги) и т.д., но сам факт, что ФБ стремится довольно грязными уловками собирать огромное количество ПДн делает новость всего лишь репутационной вуалью.
Впрочем, если она лоббирует интересы геронтофилического сообщества или (о, боги) даже продвигает свое дряблое очарование в пику незрелым детским прелестям — ситуация еще страшнее)
Удивляет тот факт, что некоторые скудоумные законотворцы не осознают девальвации права и штампуют ерунду, за которую почти никого и почти никогда не накажут. Пиратствуя и смотря аниме, нарушая закон с самого детства, очень сложно всерьез оценить наказание за убийство, изнасилование, пьяное вождение и др.
Наверное, Мизулина просто скрытый анархист и всячески подрывает устои российской государственности и правового сознания.
Нет, социологов/психологов этому не учат. Их учат противоположному. Так, например, принципы теории обмена Дж.К.Хоманса и П.Блау (бихевиоризм в социологии) подсказывают, что множественные плановые оплаты увеличивают доверие и лояльность. Еще они говорят, что заплатить и покушать — это позитивная связь, мотивирующая оплату, а покушать и заплатить — негативная, она демотивирует "покушать" в этом заведении. Человеку будет очень скучно без принципа "как потопал — так и полопал", и сегодня этот принцип царит везде: хочешь дешевый товар? — побегай, поищи. Не хочешь? Первый же запрос в гугл решит твою проблему. Хочешь хорошее жилье в хорошем месте? — паши всю жизнь. Если дать все это сразу, рухнет не только рынок, рухнет социум как таковой.
Ведают-ведают. Эра big data — это эра автоматизированных вычислений, которые совершаются с минимальным участием человека. И это очень круто (хоть и ведет к упразднению большого числа великолепных профессий). Пообщайтесь с теми, кто занимался обработкой крупных массивов статистической информации в "докомпьютерную" эру: метеорологи, социологи, экономисты в своей ежедневной прикладной деятельности были вынуждены исписывать огромное количество бумаги, создавать методы и приемы ручной обработки данных, накапливая ошибки и массу рутинной работы. И это я не говорю о сложностях сбора информации в некоторых сферах, которые решаются big data.
Но наибольшую радость испытываю от того, что взрослому человеку открыто огромное количество самых крутых конструкторов: от сборки деревянной мебели до управления коллективом. Жизнь просто замечательна)
Если сработал датчик присутствия, а NFC молчит — срабатывает привод, выдавливающий белку.
Схема отработала, продолжаем ждать кота=)