ну, вообще-то это и есть интерфейсы - разница уже на уровне конкретного языка. Я надеялся, что "интерфейс" без указания языка будет понятен именно как концепция.
Горячее подключение видеократы - нездоровая противоестественная фигня. Даже начиная с того, что с обычной ОС это будет очень плохо работать. С питанием нужно так сделать, чтобы всё от одного блока работало, иначе можно спалить примерно всё и сразу. И это одна из причин почему лучше использовать обычную плату и комплектующие, но в каком-нибудь очень маленьком корпусе.
так себе редультат будет. Лучше собирать самый маленький из гробов. У китайцев есть очень маленькие корпуса с горизонтальной установкой видеокарты. Самым большим будет блок питания. Все микро-извращения очень плохо дружат с внешними видеокартами. Плюс всё равно нужен мощный блок питания. Получается криво, дорого не обновлемо и глюче.
MCIO 8i это очредной (китайский?) шайтан-шлейф для внешнего подключения PCI 5.0 Имеет массу плюсов, так по факту представляет собой очень хитрый кабель, который одним концом втыкается стандартный PICe-слот, а вторым - в китайскую шайтан-коробку (или просто плату), которая стоит разумных денег. Преимущества перед другими решениями заключаются в том, что со стороны материнской работает со стандартным железом и разъёмом и не требует драйверов (хотя есть нюнасы и на кривых драйверах и чипсетах может глючить). Горорят, даже PCIe 5.0 x16 умеет на очень приемлемой скорости выносить из избы. Так что тут сплошные плюсы: всякие USB4 ,OcuLink и прочее намного медленнее, глючит и стоит денег.
У меня в ноуте примерно такой процессор. Тротлинг включается редко, а при дополнительном внешнем охлаждении (подставке) прямо свосем редко и при каких-то очень серьёзных длительных нагрузках. Так у меня в ноуте ещё и видео и вообще охлаждение в ноуте так себе. Если они там правильно всё сделали, то в большистве случаев проблем с тротлингом не будет.
Всё зависит от того, чего вы хотите. Конкретно в плане мини-ПК смысла очень мало - только если вам прямо часто переезжать, но тогда лучше ноут. В совершнно всех остальных случаях лучше собрать комплектацию в маленьком корпусе из тандартных комплектующих. По размеру выйдет совсем чуть-чуть больше. Зато апгрейд, охлаждение и всё такое. Для ноутов смысл есть - при правильном интерфейсе для некоторых задач и большинств игр вполне пойдёт.
В прибалтике есть страны с прямой демократией, где чуть ли не раз в неделю проводятся общие референдумы. Если всё организовано правильно, то всё очень несложно организуется.
И да. Просто рассказы про отсутствие галлюцинаций при такой архитектуре - маркетинговая туфта. Впрочем, как и при любой другой современной архитектуре, основанной на ИИ.
Нет. Официально YouTube не блокируется и продолжает работать - нет проблем найти пруфы. А централизованное управление сеть не про то - это про хакерские атаки. И на это есть официальные пруфы. Мы же тут про пруфы говорим.
Но это ничего не меняет. Вы может люой ИИ написать промт с этими инструкциями, и даже если она будет строго ему слодовать, то всё равно будут галлюцинации. 1. "Сбор доказательств " Отлично, но наэтом шаге ИИ пропускает чатсти информации, влияющие на результат, неверно интепретирует контекст, искажется единичный, но очень важный факт. В результате основываясь на верных источниках получает противоположный результат. 2."Построение «цепочки доказательств»" Замечательно, но ИИ уже основывается на неверных данных, кроме того она галлюцинирует в цепочке рассуждений. 3."Блокировка генерации без источников" Замечательно, но ИИ просто генерирует несуществующие источники, источники с нерелевантной ифнормацией, источники, подтверждающие обратные факты. 4."Формирование проверяемого отчёта" На выходе Исследовательно получает ровно ту же туфту, что и сейчас и проверить он её сможет, только полностью полностью перечитав источники пройдя весь путь рассуждений. То есть проделав всю ту же работу.
Короче, на кажом шаге остётся место дял галлюцинаций, а результат получается такой, что проверить его правильность можно только вручную и очень аккуратно проделав ту же, работу, что и ИИ.
Совок массово называли совком уже с середины 80х. Процентов 30% населения регулярно называло, и ещё примерно столько же вполне было согласно, но слово использовало редко. Причины называть есть - если бы вы жили в той стране, то отлично бы их знали.
Это при условии, что это правда. Там довольно мутная история была, так как на момент прекращения поставок по обе стороны границы были российские компании и фактически речь шла о том, что дочка российского поставщика перестала платить этому поставщику, при том, что контроль над ней не терялся. При этом вполне может быть, что так оно и было. И все упоминания об остановки оплаты появились сильно позже остановки оплаты. Фактически - задним числом. Хотя вполне допускаю, что я чего не знаю или пропустил.
Там очень разное говорили про причины остановки поставок. Мне кажется, что версия про платежи появилась несколько сильно позднее и потому вызывает вопросы.
ну, вообще-то это и есть интерфейсы - разница уже на уровне конкретного языка. Я надеялся, что "интерфейс" без указания языка будет понятен именно как концепция.
Горячее подключение видеократы - нездоровая противоестественная фигня. Даже начиная с того, что с обычной ОС это будет очень плохо работать. С питанием нужно так сделать, чтобы всё от одного блока работало, иначе можно спалить примерно всё и сразу. И это одна из причин почему лучше использовать обычную плату и комплектующие, но в каком-нибудь очень маленьком корпусе.
Есть заявления госорганов, что не блокируется, и нет заявлений, что блокируется. Просто сервера деградировали.
так себе редультат будет. Лучше собирать самый маленький из гробов. У китайцев есть очень маленькие корпуса с горизонтальной установкой видеокарты. Самым большим будет блок питания.
Все микро-извращения очень плохо дружат с внешними видеокартами. Плюс всё равно нужен мощный блок питания. Получается криво, дорого не обновлемо и глюче.
MCIO 8i это очредной (китайский?) шайтан-шлейф для внешнего подключения PCI 5.0
Имеет массу плюсов, так по факту представляет собой очень хитрый кабель, который одним концом втыкается стандартный PICe-слот, а вторым - в китайскую шайтан-коробку (или просто плату), которая стоит разумных денег.
Преимущества перед другими решениями заключаются в том, что со стороны материнской работает со стандартным железом и разъёмом и не требует драйверов (хотя есть нюнасы и на кривых драйверах и чипсетах может глючить).
Горорят, даже PCIe 5.0 x16 умеет на очень приемлемой скорости выносить из избы.
Так что тут сплошные плюсы: всякие USB4 ,OcuLink и прочее намного медленнее, глючит и стоит денег.
У меня в ноуте примерно такой процессор. Тротлинг включается редко, а при дополнительном внешнем охлаждении (подставке) прямо свосем редко и при каких-то очень серьёзных длительных нагрузках. Так у меня в ноуте ещё и видео и вообще охлаждение в ноуте так себе. Если они там правильно всё сделали, то в большистве случаев проблем с тротлингом не будет.
Всё зависит от того, чего вы хотите. Конкретно в плане мини-ПК смысла очень мало - только если вам прямо часто переезжать, но тогда лучше ноут. В совершнно всех остальных случаях лучше собрать комплектацию в маленьком корпусе из тандартных комплектующих. По размеру выйдет совсем чуть-чуть больше. Зато апгрейд, охлаждение и всё такое.
Для ноутов смысл есть - при правильном интерфейсе для некоторых задач и большинств игр вполне пойдёт.
В прибалтике есть страны с прямой демократией, где чуть ли не раз в неделю проводятся общие референдумы. Если всё организовано правильно, то всё очень несложно организуется.
И да. Просто рассказы про отсутствие галлюцинаций при такой архитектуре - маркетинговая туфта. Впрочем, как и при любой другой современной архитектуре, основанной на ИИ.
Нет. Официально YouTube не блокируется и продолжает работать - нет проблем найти пруфы.
А централизованное управление сеть не про то - это про хакерские атаки. И на это есть официальные пруфы.
Мы же тут про пруфы говорим.
Вопрос риторический :)
Но это ничего не меняет. Вы может люой ИИ написать промт с этими инструкциями, и даже если она будет строго ему слодовать, то всё равно будут галлюцинации.
1. "Сбор доказательств " Отлично, но наэтом шаге ИИ пропускает чатсти информации, влияющие на результат, неверно интепретирует контекст, искажется единичный, но очень важный факт. В результате основываясь на верных источниках получает противоположный результат.
2."Построение «цепочки доказательств»" Замечательно, но ИИ уже основывается на неверных данных, кроме того она галлюцинирует в цепочке рассуждений.
3."Блокировка генерации без источников" Замечательно, но ИИ просто генерирует несуществующие источники, источники с нерелевантной ифнормацией, источники, подтверждающие обратные факты.
4."Формирование проверяемого отчёта" На выходе Исследовательно получает ровно ту же туфту, что и сейчас и проверить он её сможет, только полностью полностью перечитав источники пройдя весь путь рассуждений. То есть проделав всю ту же работу.
Короче, на кажом шаге остётся место дял галлюцинаций, а результат получается такой, что проверить его правильность можно только вручную и очень аккуратно проделав ту же, работу, что и ИИ.
При том, что YouTube в России не заблокирован, так как нет никаких пруфов обратного.
Есть какой-то другой способ разбить сколько-либо программу на независимы расширяемые модули кроме интерфейсов?
То есть Вы утверждаете, что РКН не блокирует YouTube? Смело.
Совок массово называли совком уже с середины 80х. Процентов 30% населения регулярно называло, и ещё примерно столько же вполне было согласно, но слово использовало редко.
Причины называть есть - если бы вы жили в той стране, то отлично бы их знали.
Без проблем сами найдёте, если хотите. Хотя я gjxtve-nj уверен, что РБК и MoscowTimes об это не писали.
Известная была история и участники совещания даже здесь на Хабре подтверждали, что так оно и было.
Это при условии, что это правда. Там довольно мутная история была, так как на момент прекращения поставок по обе стороны границы были российские компании и фактически речь шла о том, что дочка российского поставщика перестала платить этому поставщику, при том, что контроль над ней не терялся.
При этом вполне может быть, что так оно и было.
И все упоминания об остановки оплаты появились сильно позже остановки оплаты. Фактически - задним числом. Хотя вполне допускаю, что я чего не знаю или пропустил.
Там очень разное говорили про причины остановки поставок. Мне кажется, что версия про платежи появилась несколько сильно позднее и потому вызывает вопросы.