Пусть будет аппарат статфизики - мне на это все равно.
Ну дык смелее же барон прочтите де первую главу. Тогда и разговор савами будет. Пока вы не понимаете даже о чем эта книга, и почему она имеет отношение к любым равновесным (ну или близким к термрдинамическому равновесию) квантовым системам
Ждём формулировки принципа Ландауэра для "кубита"
Вы эта уважаемый перечитайте что я вам написал - я уже сформултровал, но видимо врожденнная лень не дает это вам сделать. Очень печально.
Термодинамика - "не мое", но пишите, если что забыл - подчитаю..
И такое возможно... Но вы не стесняйтесь прочтите 2 главы из Ландавшица номер 5. Будут вопросы по прочтению задавайте.
А потом решите вот такую практическую задачу. Имеется квантовая система с двумя состояниями состояниями (спиновая система).Но текущее состояние абсолютно неизвестно (то есть если визуализировать спин в виде сферы Блоха, то конец спина может с равной вероятностью находится в любой точке - это так называемая полностью смешанное состояние - в ландавшице тоже про это написано). Это начальное состояние, а конечное состояние тоже на сфере Блоха - но в чистом состоянии (скажем спин на на сфере Блоха направлен вверх). Какое изменение энтропии, и какое работу надо затратить если система имеет температуру T
Ландау Лифшиц называется статистическая механика. Но вы видимо не доросли до таки книг. можете тоже полистать (https://alexandr4784.narod.ru/l05/l5_gl02_09.pdf особенно 9 параграф - там есть пассаж о шкале, а вообще надо первые пару глав прочесть, что бы хотя бы какие-то азы о предмете иметь)... Хотя я вижу ваша специализация заголовки СиНьюс и книг, дальше заголовков вы не лезете - сложно слишком
ыыы... вы ландау с лифшицем и все остальных теоретиков покритикуй за их тупость - они ведь никто не пишет k - постоянную Больцмана/, поелику это является только переводным коэффициентом от некотрой искусственной шкалы градусы в энергетические величины.... Я еще раз убедился - вы приезжий человек в физике... И для вас школоло, еще раз повторяю кубит двухуровненая система, как и бит... Тренеруйтесь пока на кошках
Ля мо, ля ио , па де туа... Звезди-звезди приятно слышать. Вы приезжий человек, ваш образовательный уровень как физика у плинтуса, и повышать вы его не хотите, зато язык длинный обсуждать материи, о которых понятия не имеете.
Это ваш выбор.
На языке участника кружка астрологов Кологривской ЦПШ я сформулировать не могу - не знаком с ним, а на известном мне языке термодинамики я уже сформулировал, материалы где это расписывается тоже дал - перечитывайте - будут предметные вопросы обращайтесь...
Уважаемый если вы не понимает основ статистической механики, почему двухуровневая система с равновероятным распределением по состояниям (тот самый микроканонический анасмбль) имеет энтропию ln2 (не важно ли поделили ли мы конфигурационное пространство на две части стенкой как в шазе, ии это два состояния спина электрона ) - это ваши проблемы. Открывайте Ландау-Лифшиц том 5 и читайте. Или если позволит квалификация - читайте статьи те что я вам дал, или лекции фейнмана. Хотя бы чему нибудь посвятите время - пока у вас времени хватает только на часовое обсуждение иерсрдмнамикивычислений, о которых познания на уровне я что-то читал в синьюс (не в зуб ногой). Будут конкретные вопросы по прочтению - задавайте
Ага в тот же момент, когда и Ландауэр его и сформулировал... Но досада... вас забыли предупредить.. Формулируется точно также. Диссипация свободной энергии при стирании информации в любой физической системе (квантовой ли, классической) не меньше Tln2 (или увеличение энтропии не менее ln 2)... Вона я вам дал лекции фейнмана - вы из для начала почитайте, потом можно уже к более основательным статьям переходить коих пруд пруди. https://arxiv.org/pdf/2406.19206https://arxiv.org/pdf/1006.1420https://arxiv.org/pdf/1907.01596
А вам наверное знания в голову Заратушта сам доставляет.... А я да... приземленный. У мине ьазовая кафедра ИВТАн был, и вотом в том же ИВТАНе одни из организатором оного, был некий академик Глушко, который жизнь свою потратил на составление 6 томов таблиц справочника Термодинамические свойства индивидуальных веществ. Им и понынен не стесняются пользоваться, и в NIST, кстати тоже ссылки на этот справочник чато и густо.
За все общеник с вами - я только верьбальные оценки увидел. Тоже физик не может даже кпд посчитать фреоновых циклов - даже по Кано, этол уже не говоря о реальных циклах , где учитываются реальные потери на конденсаторе.
Вот такая вот селяви для членов кружка астологов кологривской ЦПШ
ыыыы.... А уважаемый тоже физик, расскажи какими калориметром вы будете мерять изменгеие энергии ну скажем на 3.1e4=sqrt(1e9) гейтов, на каждом из которых прошло из зоны проводимости в зону влентности ну скажем 1000 электронов, c потениалом 1,2 эВ. ну тоесть каким прибором вы будете мерять 10^-10 Дж. Сильно мине интересат, как инженеру, от учонеого познавшего тайны ообщего курса физики...
на венере кстати тоже сколько пришло столько и ушло... а вся работа на земле - тоже вымысел, работа по подьему воды в ГЭС - она полезна, до тех пор пока кто-то болгарку не включил и все полезность свел в атмосферное тепло, ну или даже если водород произвели из электроэнергии солнечной панели (85% рассяелось сразу в виде тепла); из него в течении суток скажем аммиак (преобразовали энергии в энергию химических связей); в течении 3 месяцев вывезли на поля в Бразилии; через полгода сняли урожай; и снова в течении 3-6 месяцев доставили до прилавка супермаркета; покупатель сьел - и в течении не более суток переварилось и выделилось в виде тепла. Это я оставил в стороне - выделение тела на компрессорах водорода, установок разделения воздуха, в колонах синтеза. Это все на градирню идет. Потом сжигагнние тооплива (будем считать тоже водородного) при транспорте, при обработке полей, при сушке и прочей переработке пищевой продукции.. Так шо система стационарная (гомеостазис в биологических терминах) - сколько солнечного излучения пришло - столько и ушло если усреднить за сутки , а потом за год(что бы компенсировать сезонные факторы, типа прироста биомассы в огромном северном полушарии в весенне-летний период)
Нет меня ничего не смущает. Нобелевки в 20-50 может и выдавали друг дружкке , но за дело, причем быстрое дело, к 90 начали выдавать за дела прошедших дней (ну лет 20 назад), а теперь часто и густо за усталость и авторитетные высказывания...
Для того что бы не кричать, нужно физику в объеме 1 кврса выучить. А те кто кричат физику изучили в объеме комикса. Правда я видел лично, одного ответствнного инженерного кадра (в высоким административным положением в инженерной иерархии ОГК26), дык вот этот кадр ,типа тутошних инноваторов богател думкой, как бы из низкопотенциального тепла конденсатора, вытащить высокопотенциальную работу (для ОГК стало быть электицтво), чем затрахал все ОГК.
это я придумал а не парень (автор статьи), точнее скопипастил и ввел в контекст из любой книге по обратимым вычислениям или квантовому компютингу. Не знаю как пользоваться этим на практике - это показатель расточительности - и еще раз повторюсь, все кто занят квантовыми компами точно об этом знают.Это 5-6 глава лекций фейнмана. 0
А то что сейсас происходит это бессмысленный нагрев атомосферы (через ваш любимый бассейн) при рачете хешей (биткойн - помощь в распостранении наркотиков), или при бессмысленном умножении триллионов тариц, с лозунгами- мы скоро создадим новый разуим превосходящий что либо другое...
ыыы это где вы такой чуши набрались. Не ужеди на кружке астрологов кологривской ЦПШ, на котрой вы изучали принип Ланлауэра (вы даже реферат не прочли - а лезете со своим экспертнывм мнение)
Решил, что такой минимум стоит приравнять энергии перехода электрона в атоме.
Нет никакого отношение к атому принцип Ландауэра не имеет. Принцип Ландауэра имеет отношение к минимальной энтропии любой двухуровневой системе. Пусть к вас имеется периодически действующая физическая реализация(подчеркну любая реализация , будь-то абака, VLSI, ДНК вместе со всей биологической машинерией в виде полимераз, рибосом, энизимов и пр., или реализация алгоритма Шора на квантовом компе) машина Тьюринга, которая по каким-то причинам известно , что точно останавливает, и дает результат 0 или 1. И пусть у вас имеется мы подаем заранее неизвестный ввод для этой машины, и машина заканчивает расчет в каком-то заранее неизвестном состоянии 0 или 1 на ленте (или элементарном регистре) . Дык вот для того что бы совершить следующую итерацию использования этой машины нужно из неизвестного конечного состояния привести в известное начальное , с которого затем начнется новый цикл вычислений - например все нули на ленте машины Тьюринга (или обнулить регистры). В соответствии с принципами термодинамикт для этого нужно затратить своюодную энергию из внешнего резервуара (в случае процессора VLSI, да и других вилв машин тоже, этот резервуар высокоспотенциального тепла с температурой 6000 К над головой прямо , или косвенно в виде ветра, или еще более косвенно в виде углеводородной/уголгьной жижи с 2 км из под земли)... Так говорит Заратуштра в лице Ландауэра. Это второе начадо термодинамики.
Просто вычисления на компьютере - экзотермической процесс, выражаясь языком химии.
Умное словеско, но полностью не к месту. Это называется диссипационный процесс в неравновесной термодинамике , кторую мн как физику приходилось учить. Ибо рассеивается внешний резервуар свободной энергии (ака способности выполнять полезной работы - поднимать груз или воду, толкать ионы против градиента, ситезировать из углексилоты и воды глюкозу и кислород, опреснять волу средиземного моря и пр.)
Энергия, затраченная на вычисления - ВСЯ выделяется в виде тепла и ЭМИ как побочный эффект.
Эту энергию можно пытаться использовать.
Не можна ибо перед множителем ln2 (это изменение энтропии при стирании информации с ленты в моем примере выше), стоит множитель kT (или T как принято в статмеханике)- температура окружающей среды - вот туда вы будете сбрасывать энтропию. Для условий нашего шарика это 300 К или 25 мэВ(мили что бы вопросов не было). И никакими ухищрениями снизить нельзя если сбрасывать в атмосферу. Об КПД утилизации низкопотенциального тепла я вам уже писал и из высокотеоретических рассуждений карно, и из житейской практики органического цикла ренкина..
А теперь мой подарок вам. Если вы считаете себя физиком для начала прочтите вот эти лекции Фейнмана https://theswissbay.ch/pdf/Gentoomen Library/Extra/Richard_P.Feynman-Feynman_Lectures_on_Computation_-Addison-Wesley%281996%29.pdf . Есди о Ландауэре - 5 глава , но лучше чиать с начала до конца . А если нужны знания по стат механике - то ничего лучше Ландавшица нумер 5 порекомендовать не могу (не лучший учебник, но я по нему учился) - там вы узнаете что такое энтропия, сводобная энергия, как лни связаны с любым физическим процессом (в числе которых и вычислителные) https://alexandr4784.narod.ru/landau_05.html
Вы уважаемый на себя посмотьрите песайть чушь о том, что нужно нагреть аволу от 80 гралдусов до 100 и вскипят\ить , может только школота, начитавшаяся агиток с синьюм, ибо каждый мэи закончил знает что для понятия температуры воды от 80 до 100 градусов, требует все 20 ккал/кг, а для того что бы вскипятить эту воду при температуре 100 градусов около 600.О том что будет происходить с pn переходом при повышении на 20 градусов я уже говорил... Об обогреве бассейнов - смеялись мои тапочки, и прочих фантаззиях об утилизации низкопотенциального тепла. И еще смешее о теореме Ландауэра в ваше школотской интерпретации, которая не ведает ничего о циклических процессах.. Знайте и вы свой шесток
Теперь о себе . Ежели чо я законсчил МФТИ, ФМХФ, теориминимум не сдал, но курс квантовой электродинамики, стастической механики и топологических методов ква теории поля сдавать приходилось. Это то что касается теорфиза . Из спец курсов хим термодинамика, неравновесная термодинамика, хим кинетика. Это джалор навык расчета метриальных и энергетическх балансов реальных химических процессов, чем и пользуюсь иной раз но своем горнохимическом предприятии, ибо имеется проект переработки пиритовых концетратов по 5 миллионов тонн в каждом. Не могу сказать, что я там лично чего то оптимитзирую, но посчитать энергозатраты могу по справочным данным, технологической схем с учетом резудьатов опытов, и могу оценить по укрупнеенныи показателям необходимость развития инфраструктуры (ЛЭП, газопровод... Проект строительства ЛЭП 220 кВ , читали и принимал лично). Перед этим работал в фирме поодрядчике рОСАТОМА , которая работала во вспомогательной области водподготовки, поэтомк представляю что такое конденсатор, представляю что такое градирня, почему важно поддердивть номинальный температурный напор в конденсаторе, и как это влияет на кппд, и доходы..Закончил курсы энергоаудита при МЭИ (бесполезное занятие , но нужна была корочка)
Из личных умений, знаю и умею программировать ПЛК, ЧРП, релейную автоматику = могу вытащить руки из задницы, и поехать из коммандировки настроить систему неоптимально работающих мощных насосов (от десято ков до сотен киловатт), снизив потребление воды( и ка следствие электроэнергии на ее подьем)
Исходя из вышеизложенного, считаю что могу масштабировать свои знания , уж точно до уровня любого самого крупного ЦОДа. И могу составить свое мнение об энергэффективности и энергсбережении
Те фото с Сольвееских конгрессов, на которые Вы ссылаетесь, это с 1910-х по 1930-е. Именно на них большая концентрация нобелевских лауреатов.
Нет то фото 1927 года, 5 Сольвеевского конгресса. Но суть моего спича в том, что тогда не было эпохи КуE(Quantative Easing) - ака рассыпание ветролетных денег, зп то что ты просто ходишь на работу и создаешь отчеты о подвешивании лягушки в магнитном поле (за эту работу Гейму дали Шнобеля, несколько ранее чем он получил Нобеля за графене), или за исследования влияния кокакина на собак (на это ушло 2,3 миллиона долларов)... Тогда люди делом занимались - эндаументов и фаункшен было немного. Поэтому через 13 лет после открытия нейтрона взорвали атомную бомбу. Кстати зарплата оппенгеймера тогла была менее 5000 долларов в год (увелтсьте раз в 20 на инфляцию, и сравните с исседования на изучение кокаина)... Юкава конечно 1949, Бардин 1956 - но и это приемии за выдающиеся открытия... А не за синтез фотографий Черных дыр Торном в созвездии Лебедя, и теорему о сингулярности Пенроуза
Те фото на которых дофига нобелевских лауреатов, оно как раз о том, что наукометрия всегда была подвержена социальным грехам.
Нет теперь за усталость дают премии. Я не вижк ни одного прорывного открытия. Два гола иили три не помню - дали цейлингеру и ко, за всяческие опытв по квантьовой телепортации, проверке нерававенства беллу. Вроде бы достойно - но только жавать надо было 15 лет назад, когда они эти опыты проводили и публиковали результаты
Не поверишь я таки работаю в горно-металлургической компании , в которой прямо сейчас существует в двух разных проектах две разные проблемы из той же серии. В первой сократить потребление газа на обжиг материала ибо на выходе десятки мегаватт бросового тепла -еще нужно строить градирню и платить за воду , что бы от него избавиться. А во втором проекте наоборот существует поток дешевого теплоносителя - тоже с температурой 80-90 градусов, и нужно укрепить раствор. Дык вот пока получается , что использовать электричество для укрепления раствора практичнее (дешевле с точки капиталовложений), чем использовангие бросового тепла. Так что я как-то и без научно-популярных статей представляю чо да как происходит в области утилизации бросового тепла.
Ну во первых выдавал нобелевки и тогда и сейчас Нобелевский комитет - а не друнг дружке. И выдавали - за открытия нейтрона, спина электрона, магнитного момента протона, эффект Комртона и т.д и т.п. Никто не номинировал за черные дыры, работы в области нейтронных сетей и прочую математическую муть неизвестной практической пользы. И статус нобелевку тогда уже мировой - Юкаве ведь ее дали в 1949.
Конечно видна тусовочная функция - она всегда есть с самого начала науки. Нбютон переписывался с Лейдницом, а Эйлер с Бернулли. Каждый ученный знает коллег в своей области
Ну дык смелее же барон прочтите де первую главу. Тогда и разговор савами будет. Пока вы не понимаете даже о чем эта книга, и почему она имеет отношение к любым равновесным (ну или близким к термрдинамическому равновесию) квантовым системам
Вы эта уважаемый перечитайте что я вам написал - я уже сформултровал, но видимо врожденнная лень не дает это вам сделать. Очень печально.
И такое возможно... Но вы не стесняйтесь прочтите 2 главы из Ландавшица номер 5. Будут вопросы по прочтению задавайте.
А потом решите вот такую практическую задачу. Имеется квантовая система с двумя состояниями состояниями (спиновая система).Но текущее состояние абсолютно неизвестно (то есть если визуализировать спин в виде сферы Блоха, то конец спина может с равной вероятностью находится в любой точке - это так называемая полностью смешанное состояние - в ландавшице тоже про это написано). Это начальное состояние, а конечное состояние тоже на сфере Блоха - но в чистом состоянии (скажем спин на на сфере Блоха направлен вверх). Какое изменение энтропии, и какое работу надо затратить если система имеет температуру T
Ландау Лифшиц называется статистическая механика. Но вы видимо не доросли до таки книг. можете тоже полистать (https://alexandr4784.narod.ru/l05/l5_gl02_09.pdf особенно 9 параграф - там есть пассаж о шкале, а вообще надо первые пару глав прочесть, что бы хотя бы какие-то азы о предмете иметь)... Хотя я вижу ваша специализация заголовки СиНьюс и книг, дальше заголовков вы не лезете - сложно слишком
ыыы... вы ландау с лифшицем и все остальных теоретиков покритикуй за их тупость - они ведь никто не пишет k - постоянную Больцмана/, поелику это является только переводным коэффициентом от некотрой искусственной шкалы градусы в энергетические величины.... Я еще раз убедился - вы приезжий человек в физике... И для вас школоло, еще раз повторяю кубит двухуровненая система, как и бит... Тренеруйтесь пока на кошках
Ля мо, ля ио , па де туа... Звезди-звезди приятно слышать. Вы приезжий человек, ваш образовательный уровень как физика у плинтуса, и повышать вы его не хотите, зато язык длинный обсуждать материи, о которых понятия не имеете.
Это ваш выбор.
На языке участника кружка астрологов Кологривской ЦПШ я сформулировать не могу - не знаком с ним, а на известном мне языке термодинамики я уже сформулировал, материалы где это расписывается тоже дал - перечитывайте - будут предметные вопросы обращайтесь...
С вами пока не готов. Вы приезжий человек, не имеющий никакой квалификации. Подтяненте ее , тогда и вопрос будет
42
Уважаемый если вы не понимает основ статистической механики, почему двухуровневая система с равновероятным распределением по состояниям (тот самый микроканонический анасмбль) имеет энтропию ln2 (не важно ли поделили ли мы конфигурационное пространство на две части стенкой как в шазе, ии это два состояния спина электрона ) - это ваши проблемы. Открывайте Ландау-Лифшиц том 5 и читайте. Или если позволит квалификация - читайте статьи те что я вам дал, или лекции фейнмана. Хотя бы чему нибудь посвятите время - пока у вас времени хватает только на часовое обсуждение иерсрдмнамикивычислений, о которых познания на уровне я что-то читал в синьюс (не в зуб ногой). Будут конкретные вопросы по прочтению - задавайте
Ага в тот же момент, когда и Ландауэр его и сформулировал... Но досада... вас забыли предупредить.. Формулируется точно также. Диссипация свободной энергии при стирании информации в любой физической системе (квантовой ли, классической) не меньше Tln2 (или увеличение энтропии не менее ln 2)... Вона я вам дал лекции фейнмана - вы из для начала почитайте, потом можно уже к более основательным статьям переходить коих пруд пруди. https://arxiv.org/pdf/2406.19206 https://arxiv.org/pdf/1006.1420 https://arxiv.org/pdf/1907.01596
Еще вспомните про керосиновые лампы
А вам наверное знания в голову Заратушта сам доставляет.... А я да... приземленный. У мине ьазовая кафедра ИВТАн был, и вотом в том же ИВТАНе одни из организатором оного, был некий академик Глушко, который жизнь свою потратил на составление 6 томов таблиц справочника Термодинамические свойства индивидуальных веществ. Им и понынен не стесняются пользоваться, и в NIST, кстати тоже ссылки на этот справочник чато и густо.
За все общеник с вами - я только верьбальные оценки увидел. Тоже физик не может даже кпд посчитать фреоновых циклов - даже по Кано, этол уже не говоря о реальных циклах , где учитываются реальные потери на конденсаторе.
Вот такая вот селяви для членов кружка астологов кологривской ЦПШ
ыыыы.... А уважаемый тоже физик, расскажи какими калориметром вы будете мерять изменгеие энергии ну скажем на 3.1e4=sqrt(1e9) гейтов, на каждом из которых прошло из зоны проводимости в зону влентности ну скажем 1000 электронов, c потениалом 1,2 эВ. ну тоесть каким прибором вы будете мерять 10^-10 Дж. Сильно мине интересат, как инженеру, от учонеого познавшего тайны ообщего курса физики...
на венере кстати тоже сколько пришло столько и ушло... а вся работа на земле - тоже вымысел, работа по подьему воды в ГЭС - она полезна, до тех пор пока кто-то болгарку не включил и все полезность свел в атмосферное тепло, ну или даже если водород произвели из электроэнергии солнечной панели (85% рассяелось сразу в виде тепла); из него в течении суток скажем аммиак (преобразовали энергии в энергию химических связей); в течении 3 месяцев вывезли на поля в Бразилии; через полгода сняли урожай; и снова в течении 3-6 месяцев доставили до прилавка супермаркета; покупатель сьел - и в течении не более суток переварилось и выделилось в виде тепла. Это я оставил в стороне - выделение тела на компрессорах водорода, установок разделения воздуха, в колонах синтеза. Это все на градирню идет. Потом сжигагнние тооплива (будем считать тоже водородного) при транспорте, при обработке полей, при сушке и прочей переработке пищевой продукции.. Так шо система стационарная (гомеостазис в биологических терминах) - сколько солнечного излучения пришло - столько и ушло если усреднить за сутки , а потом за год(что бы компенсировать сезонные факторы, типа прироста биомассы в огромном северном полушарии в весенне-летний период)
Нет меня ничего не смущает. Нобелевки в 20-50 может и выдавали друг дружкке , но за дело, причем быстрое дело, к 90 начали выдавать за дела прошедших дней (ну лет 20 назад), а теперь часто и густо за усталость и авторитетные высказывания...
Для того что бы не кричать, нужно физику в объеме 1 кврса выучить. А те кто кричат физику изучили в объеме комикса. Правда я видел лично, одного ответствнного инженерного кадра (в высоким административным положением в инженерной иерархии ОГК26), дык вот этот кадр ,типа тутошних инноваторов богател думкой, как бы из низкопотенциального тепла конденсатора, вытащить высокопотенциальную работу (для ОГК стало быть электицтво), чем затрахал все ОГК.
это я придумал а не парень (автор статьи), точнее скопипастил и ввел в контекст из любой книге по обратимым вычислениям или квантовому компютингу. Не знаю как пользоваться этим на практике - это показатель расточительности - и еще раз повторюсь, все кто занят квантовыми компами точно об этом знают.Это 5-6 глава лекций фейнмана. 0
А то что сейсас происходит это бессмысленный нагрев атомосферы (через ваш любимый бассейн) при рачете хешей (биткойн - помощь в распостранении наркотиков), или при бессмысленном умножении триллионов тариц, с лозунгами- мы скоро создадим новый разуим превосходящий что либо другое...
ыыы это где вы такой чуши набрались. Не ужеди на кружке астрологов кологривской ЦПШ, на котрой вы изучали принип Ланлауэра (вы даже реферат не прочли - а лезете со своим экспертнывм мнение)
Нет никакого отношение к атому принцип Ландауэра не имеет. Принцип Ландауэра имеет отношение к минимальной энтропии любой двухуровневой системе. Пусть к вас имеется периодически действующая физическая реализация(подчеркну любая реализация , будь-то абака, VLSI, ДНК вместе со всей биологической машинерией в виде полимераз, рибосом, энизимов и пр., или реализация алгоритма Шора на квантовом компе) машина Тьюринга, которая по каким-то причинам известно , что точно останавливает, и дает результат 0 или 1. И пусть у вас имеется мы подаем заранее неизвестный ввод для этой машины, и машина заканчивает расчет в каком-то заранее неизвестном состоянии 0 или 1 на ленте (или элементарном регистре) . Дык вот для того что бы совершить следующую итерацию использования этой машины нужно из неизвестного конечного состояния привести в известное начальное , с которого затем начнется новый цикл вычислений - например все нули на ленте машины Тьюринга (или обнулить регистры). В соответствии с принципами термодинамикт для этого нужно затратить своюодную энергию из внешнего резервуара (в случае процессора VLSI, да и других вилв машин тоже, этот резервуар высокоспотенциального тепла с температурой 6000 К над головой прямо , или косвенно в виде ветра, или еще более косвенно в виде углеводородной/уголгьной жижи с 2 км из под земли)... Так говорит Заратуштра в лице Ландауэра. Это второе начадо термодинамики.
Умное словеско, но полностью не к месту. Это называется диссипационный процесс в неравновесной термодинамике , кторую мн как физику приходилось учить. Ибо рассеивается внешний резервуар свободной энергии (ака способности выполнять полезной работы - поднимать груз или воду, толкать ионы против градиента, ситезировать из углексилоты и воды глюкозу и кислород, опреснять волу средиземного моря и пр.)
Не можна ибо перед множителем ln2 (это изменение энтропии при стирании информации с ленты в моем примере выше), стоит множитель kT (или T как принято в статмеханике)- температура окружающей среды - вот туда вы будете сбрасывать энтропию. Для условий нашего шарика это 300 К или 25 мэВ(мили что бы вопросов не было). И никакими ухищрениями снизить нельзя если сбрасывать в атмосферу. Об КПД утилизации низкопотенциального тепла я вам уже писал и из высокотеоретических рассуждений карно, и из житейской практики органического цикла ренкина..
А теперь мой подарок вам. Если вы считаете себя физиком для начала прочтите вот эти лекции Фейнмана https://theswissbay.ch/pdf/Gentoomen Library/Extra/Richard_P.Feynman-Feynman_Lectures_on_Computation_-Addison-Wesley%281996%29.pdf . Есди о Ландауэре - 5 глава , но лучше чиать с начала до конца . А если нужны знания по стат механике - то ничего лучше Ландавшица нумер 5 порекомендовать не могу (не лучший учебник, но я по нему учился) - там вы узнаете что такое энтропия, сводобная энергия, как лни связаны с любым физическим процессом (в числе которых и вычислителные) https://alexandr4784.narod.ru/landau_05.html
Вы уважаемый на себя посмотьрите песайть чушь о том, что нужно нагреть аволу от 80 гралдусов до 100 и вскипят\ить , может только школота, начитавшаяся агиток с синьюм, ибо каждый мэи закончил знает что для понятия температуры воды от 80 до 100 градусов, требует все 20 ккал/кг, а для того что бы вскипятить эту воду при температуре 100 градусов около 600.О том что будет происходить с pn переходом при повышении на 20 градусов я уже говорил... Об обогреве бассейнов - смеялись мои тапочки, и прочих фантаззиях об утилизации низкопотенциального тепла. И еще смешее о теореме Ландауэра в ваше школотской интерпретации, которая не ведает ничего о циклических процессах.. Знайте и вы свой шесток
Теперь о себе . Ежели чо я законсчил МФТИ, ФМХФ, теориминимум не сдал, но курс квантовой электродинамики, стастической механики и топологических методов ква теории поля сдавать приходилось. Это то что касается теорфиза . Из спец курсов хим термодинамика, неравновесная термодинамика, хим кинетика. Это джалор навык расчета метриальных и энергетическх балансов реальных химических процессов, чем и пользуюсь иной раз но своем горнохимическом предприятии, ибо имеется проект переработки пиритовых концетратов по 5 миллионов тонн в каждом. Не могу сказать, что я там лично чего то оптимитзирую, но посчитать энергозатраты могу по справочным данным, технологической схем с учетом резудьатов опытов, и могу оценить по укрупнеенныи показателям необходимость развития инфраструктуры (ЛЭП, газопровод... Проект строительства ЛЭП 220 кВ , читали и принимал лично). Перед этим работал в фирме поодрядчике рОСАТОМА , которая работала во вспомогательной области водподготовки, поэтомк представляю что такое конденсатор, представляю что такое градирня, почему важно поддердивть номинальный температурный напор в конденсаторе, и как это влияет на кппд, и доходы..Закончил курсы энергоаудита при МЭИ (бесполезное занятие , но нужна была корочка)
Из личных умений, знаю и умею программировать ПЛК, ЧРП, релейную автоматику = могу вытащить руки из задницы, и поехать из коммандировки настроить систему неоптимально работающих мощных насосов (от десято ков до сотен киловатт), снизив потребление воды( и ка следствие электроэнергии на ее подьем)
Исходя из вышеизложенного, считаю что могу масштабировать свои знания , уж точно до уровня любого самого крупного ЦОДа. И могу составить свое мнение об энергэффективности и энергсбережении
Ну а ттеперь похвастайтесь и вы.
Нет то фото 1927 года, 5 Сольвеевского конгресса. Но суть моего спича в том, что тогда не было эпохи КуE(Quantative Easing) - ака рассыпание ветролетных денег, зп то что ты просто ходишь на работу и создаешь отчеты о подвешивании лягушки в магнитном поле (за эту работу Гейму дали Шнобеля, несколько ранее чем он получил Нобеля за графене), или за исследования влияния кокакина на собак (на это ушло 2,3 миллиона долларов)... Тогда люди делом занимались - эндаументов и фаункшен было немного. Поэтому через 13 лет после открытия нейтрона взорвали атомную бомбу. Кстати зарплата оппенгеймера тогла была менее 5000 долларов в год (увелтсьте раз в 20 на инфляцию, и сравните с исседования на изучение кокаина)... Юкава конечно 1949, Бардин 1956 - но и это приемии за выдающиеся открытия... А не за синтез фотографий Черных дыр Торном в созвездии Лебедя, и теорему о сингулярности Пенроуза
Нет теперь за усталость дают премии. Я не вижк ни одного прорывного открытия. Два гола иили три не помню - дали цейлингеру и ко, за всяческие опытв по квантьовой телепортации, проверке нерававенства беллу. Вроде бы достойно - но только жавать надо было 15 лет назад, когда они эти опыты проводили и публиковали результаты
Не поверишь я таки работаю в горно-металлургической компании , в которой прямо сейчас существует в двух разных проектах две разные проблемы из той же серии. В первой сократить потребление газа на обжиг материала ибо на выходе десятки мегаватт бросового тепла -еще нужно строить градирню и платить за воду , что бы от него избавиться. А во втором проекте наоборот существует поток дешевого теплоносителя - тоже с температурой 80-90 градусов, и нужно укрепить раствор. Дык вот пока получается , что использовать электричество для укрепления раствора практичнее (дешевле с точки капиталовложений), чем использовангие бросового тепла. Так что я как-то и без научно-популярных статей представляю чо да как происходит в области утилизации бросового тепла.
Ну во первых выдавал нобелевки и тогда и сейчас Нобелевский комитет - а не друнг дружке. И выдавали - за открытия нейтрона, спина электрона, магнитного момента протона, эффект Комртона и т.д и т.п. Никто не номинировал за черные дыры, работы в области нейтронных сетей и прочую математическую муть неизвестной практической пользы. И статус нобелевку тогда уже мировой - Юкаве ведь ее дали в 1949.
Конечно видна тусовочная функция - она всегда есть с самого начала науки. Нбютон переписывался с Лейдницом, а Эйлер с Бернулли. Каждый ученный знает коллег в своей области