То, что вы приводите как аргумент, относится не к IT а к способу получения социального поглаживания.
Ну да, к IT не относится. Просто IT-шников более щедро "гладили" , чем другие профессии. И по оплате и по престижу. Поэтому они "ломку" почувствовали одними из первых )
социальное поощрение — очень мощное средство мотивации и помогает СДВГшику фокусироваться
Есть вообще версия, что эти "поглаживания" - единственный источник мотивации и ее прямой эквивалент. Т.е. если сумма всех поглаживаний станет равна нулю, то и мотивация упадет в ноль, и ее ничем другим не поднимешь, вплоть до "тепловой смерти" от СДВГ.
Тому, кому интересно занятие само по себе, он будет писать архиватор в сотый раз и радоваться.
Не будет в 99 из 100 случаев он ничего писать. Может быть только в теории или поверхностно. Как раз потому, что мотивации будет не хватать. Архиваторы уже есть самые разные и очередной никому не нужен. А вкладываться в это надо ого-го как, это же не helloword сделать.
По поводу физической активности, она как раз помогает конценрироваться в покое.
Тут без вопросов. Контрасты помогают эффективней концентрироваться. Но за этот эффект приходится платить "двойной работой". И не каждый такой режим потянет одновременно.
Ну я это к чему все веду. Что СДВГ это не болезнь, которую надо найти методы как вылечить. Это побочный эффект современного стиля жизни, все больше уходящий в виртуал. И что у формирования этого процесса есть системность. Поэтому решил вставить свои 5 копеек с примерами )
Сколько себя помню, никогда не любил работы в огороде, ходьбу, спорт и т.д. Дать мне грабли или мотыгу в руки
Ну да, таких людей, не вписывающихся "в природные нормы" много. Они поэтому и становятся программистами, инженерами, учеными. А не депутатами и генералами. Но почему я говорю, что "такая природа". Ну "других людей" всегда поджимали. Не хочешь "копать в огороде", а надо! Давай, вперед. Собственно поэтому прогресс тысячелетиями стоял на месте. Ездили на лошадях, воевали палками и т.д.
И времена, когда можно стало полноценно заниматься только тем, чем интересно, посылая подальше всякую рутину наступили только в конце 20 века. Раньше такого никогда не было. Вроде бы круто, но у этого есть побочки. На чисто интеллектуальную деятельность энергии тратится гораздо больше, чем на рутину, также там образуется жесткая конкуренция. И как следствие это сопровождается синдромами СДВГ у всех кто в этом задействован.
Наоборот, на задачи типа "колотить палкой крапиву" мотивации и концентрации вагон.
Ну я как раз про это и говорил. Природа человека адаптирована к тому, чтобы "дергать траву", куда-то ходить и пр. А под решение алгоритмических задач в виртуальном мире она не очень адаптирована, особенно когда это становится основной работой. Мозг придумывает разные лазейки, чтобы сократить расход энергии.
намного больше чем у типичного айтишника.
А здесь еще неизвестно, плюс это или минус. Контраст заставляет работать организм наизнос. Но насколько долго можно продолжать в таком режиме, и не ускорит ли это к симптомы СДВГ как защиту?
Ну и по сравнению с ранним периодом ИТ, сейчас происходит кризис мотивации (а это и есть СДВГ) Например, раньше программист разрабатывал алгоритм архивации, и он был первым в мире, кто это сделает. Это стоило того, чтобы напрячься и поработать наизнос. А сейчас все давно написано, делать условный "архиватор" нет ни смысла, ни мотивации. И придумать что-то принципиально новой и первое - почти невозможно. Вот и получается, там где раньше СДВГ не проявлялся, теперь вовсю проявляется.
По вводной части, ну ограничьте ютуб - неконтролируемая фаза симптома сразу уберется. Это же очевидная причина, ютуб сам по себе носитель СДВГ. Уступает только тик-току.
А в обшем, это скорее дефицит энергии. Мозг избегает нагрузок и цепляется за что угодно (тыквы и пр.) Это нормально, и даже не болезнь. Больше следствие образа жизни, для ИТ-шников и профессиональная деформация. Если сменить активность на более натуральную, например, полоть грядки, клеить обои, то никакого серьезного СДВГ не проявится. Ну а писать код - это нагрузка. Особенно когда знаешь, что стоит только начать, как в этот процесс затянет, и выйдешь от туда весь измотанный. Вот мозг и ищет лазейки, чтобы не начинать )
Это уже не собеседование, а флейм. Может имеет смысл на последнем этапе, чтобы проверить можно ли с этим соискателем вести беседы на сторонние темы в терминах программирования где-нибудь вне работы. Видимо проверяют и отдают предпочтения кандидатам профессиональной деформацией )
Ну тут 50/50. На форумах, конечно, есть некоторая структура, но она постоянно нарушается, темы тоже теряются, или уходят в оффтоп, пользователи не пользуются поиском, а сразу создают свою тему, их за это пеняют, но все без толку. И некропосты тоже обычно не приветствуются, шансов получить ответ мало, по факту они read only. В телегах никакой структуры нет, все в одной куче. Но там не не особо требуют, чтобы перед тем как писали - искали в этой куче. Можно сразу задавать свой вопрос. Хотя шансов на ответ будет меньше, вопрос могут перебить, а через час про него уже никто не вспомнит. Все более "поверхностно".
Я про это и писал выше. Соцсети стали выдавливать форумы, а телега соцсети (из этой ниши сообществ). Если формулировать точнее, то "телега добила форумы". С соцсетями они хоть как-то конкурировали за счет анонимности.
Телега хоть и позиционируется как конфиденциальная, но только в плане содержания личной переписки. Но сообщества, подписки, и сообщения в них никто не шифрует, каждый пользователь идентифицирован, и все лежит в одной базе.
А у вас есть доказательства что телега убила форумы?
Да как это можно доказать, просто тенденция сложилось. Куда тогда ушли те, кто раньше сидел по форумам? Убивать начали соцсети, ВК сильно подменил форумы. Но писать в соцсетях для многих было стремно, всю поднаготную видно. Соцсеть не сильно подходит для общения с незнакомыми. И тут выкатывается телега, где все тоже самое, но этой проблемы с личной информацией в паблике нет.
Оттуда стали уходить люди, причем иногда это объяснялось странными реформами со стороны администрации или личными конфликтами.
Ну правильно, народ уходит, трафик падает, администрации надо делать какие-то реформы, и возникают конфликты. В том числе из-за денег. Админим форумов в этом плане ТГ канал проще, меньше геморроя. И пользователям проще. не надо регистрироваться, запоминать адреса и пароли. Так форумы и стали сворачиваться.
"Солидный продукт" в том плане, что убил систему тематических форумов и блогов, где была хоть какая-то относительная анонимность. В ТГ все это переместилось в одну базу. Ближайший аналог только ВК, но там пользователь совсем был "под колпаком", можно было кликнуть на любой пост и читать все его досье с друзьями и фотками. В телеге перс. данные убрали, но привязали телефоны. И через время большая часть интернет-флуда переместилась туда. В общем ВК 2.0, только без личных данных в профиле. Ну и разработчик один и тот же. И название "мессенджер" у него больше для прикрытия. Он задумывался как мега-портал, в котором все будут тусить и постить прямиком в базу все, что они думают на разные темы, веря в свою анонимность.
Ну а какая разница после чего будет браться этот налог? Это повлияет только на прибыль стима. Если налоговая обложит весь доход, то из 100$ останется 70 из которых стим возьмет себе 30%, и останется 49$. Что наоборот, сначала свои 30% возьмет Стим, а вторые налоговая (что вряд ли). Но для разработчика не будет никакой разницы, он получит свои 49 вместо 70.
А разве переводы в российские банки вообще возможны и их не прикрыли? Всегда думал, что те, кто выкладывают игры в Стим отрывают счета где-то за пределами России. А то что это за санции будут, если переводы работают?
Кто по-вашему, акционеры предприятия "ГОСУДАРСТВО" в этой аналогии, если не непосредственно граждане?
Ну тут же совсем очевидно. Олигархи и есть такие инвесторы, их, собственно так и называют. И инвестируют они не только в бизнес, но и в страну. И это не только у нас. В том же США, Маск, Гейтс и пр. тоже вполне себе олигархи (инвесторы).
А обычные граждане, это больше как пользователи в игре. При принятии концептуальных решений никто их особо не спрашивает. Но не забывают повторять: ваше мнение очень важно для нас)
А как только появляется каста несменяемых --- то начинается пилка бюджета в невиданных размерах.
Бюджет - это не цель, а инструмент "администрирования" страной. И если монарх сам печатает деньги, то какой смысл ему их воровать у самого себя, привлекая в схему каких-то друзей?
Чихать этот монарх хотел на мнение населения с весьма высокой колокольни. Зачем ему что-то делать, во что-то вникать, если его не выборах не прокатят?
Так любому боссу и собственнику тоже бывает чихать на мнение сотрудников. И никто их не переизберет.
Ну почему те, кто топят за сменяемость власти, никогда не поднимают вопросы сменяемости собственников, в лучших традициях коммунизма? )
Как раз сменяемость власти эти "довогорнячки" создает и задает. Это видно по т.наз. "народным депутатам". Вот он дорвался до мандата, получил рычаги и неприкосновенность - надо успеть побольше "напилить", чтобы хватило и себе и детям. А к конце срока начинает лезть из кожи, чтобы любой ценой переизбраться еще на один срок.
Монарху, над которым не висит сменяемость все злоупотреблять схемами ни к чему. Он как хозяин фирмы может их создавать сам, или ломать, или менять в долгую. А вот "президент государства", который избирается на 4 года может в лучшем случае что-то планировать на 8 лет. В масштабах страны - это вообще ни о чем, даже меньше чем две пятилетки.
И если использовать терминологию IT, то сменяемость власти - это как чит, баг, или троян, встроенный в политическую систему. И с помощью этого чита, используя социальные технологии, можно получить полный внешний контроль над любой системой, в которой поддерживает сменяемость власти.
Это интересный вопрос. Зачем Байдена поставили, когда дед в конкретном маразме и возможно даже такие вопросы как "сходить в туалет" не всегда решает самостоятельно. И ведь планировалось оформить его еще на 4 года, но не сложилось. Ну или Ельцын в 96 году - и реально его поддерживали и голосовали. Т.е. факты имеют место, а для чего это делается - непонятно.
Ну часто ли бывает такое, чтобы целым государством, или сферой бизнеса РЕАЛЬНО руководил идиот? Формально он может быть назначен руководителем, но биологические и эволюционные механизмы не позволят ему руководить по настоящему. Будет история, когда "свита делает короля". И работают эти эволюционные механизмы точно и без ошибок, в отличии от выборов, где "баги" происходят повсеместно. Обеспечь правильную технологию, и любой идиот и маразматик может одержать победу в выборах. И никакая сменяемости власти от этого не защитит.
Ну да, к IT не относится. Просто IT-шников более щедро "гладили" , чем другие профессии. И по оплате и по престижу. Поэтому они "ломку" почувствовали одними из первых )
Есть вообще версия, что эти "поглаживания" - единственный источник мотивации и ее прямой эквивалент. Т.е. если сумма всех поглаживаний станет равна нулю, то и мотивация упадет в ноль, и ее ничем другим не поднимешь, вплоть до "тепловой смерти" от СДВГ.
Не будет в 99 из 100 случаев он ничего писать. Может быть только в теории или поверхностно. Как раз потому, что мотивации будет не хватать. Архиваторы уже есть самые разные и очередной никому не нужен. А вкладываться в это надо ого-го как, это же не helloword сделать.
Тут без вопросов. Контрасты помогают эффективней концентрироваться. Но за этот эффект приходится платить "двойной работой". И не каждый такой режим потянет одновременно.
Ну я это к чему все веду. Что СДВГ это не болезнь, которую надо найти методы как вылечить. Это побочный эффект современного стиля жизни, все больше уходящий в виртуал. И что у формирования этого процесса есть системность. Поэтому решил вставить свои 5 копеек с примерами )
Ну да, таких людей, не вписывающихся "в природные нормы" много. Они поэтому и становятся программистами, инженерами, учеными. А не депутатами и генералами. Но почему я говорю, что "такая природа". Ну "других людей" всегда поджимали. Не хочешь "копать в огороде", а надо! Давай, вперед. Собственно поэтому прогресс тысячелетиями стоял на месте. Ездили на лошадях, воевали палками и т.д.
И времена, когда можно стало полноценно заниматься только тем, чем интересно, посылая подальше всякую рутину наступили только в конце 20 века. Раньше такого никогда не было. Вроде бы круто, но у этого есть побочки. На чисто интеллектуальную деятельность энергии тратится гораздо больше, чем на рутину, также там образуется жесткая конкуренция. И как следствие это сопровождается синдромами СДВГ у всех кто в этом задействован.
Ну я как раз про это и говорил. Природа человека адаптирована к тому, чтобы "дергать траву", куда-то ходить и пр. А под решение алгоритмических задач в виртуальном мире она не очень адаптирована, особенно когда это становится основной работой. Мозг придумывает разные лазейки, чтобы сократить расход энергии.
А здесь еще неизвестно, плюс это или минус. Контраст заставляет работать организм наизнос. Но насколько долго можно продолжать в таком режиме, и не ускорит ли это к симптомы СДВГ как защиту?
Ну и по сравнению с ранним периодом ИТ, сейчас происходит кризис мотивации (а это и есть СДВГ) Например, раньше программист разрабатывал алгоритм архивации, и он был первым в мире, кто это сделает. Это стоило того, чтобы напрячься и поработать наизнос. А сейчас все давно написано, делать условный "архиватор" нет ни смысла, ни мотивации. И придумать что-то принципиально новой и первое - почти невозможно. Вот и получается, там где раньше СДВГ не проявлялся, теперь вовсю проявляется.
По вводной части, ну ограничьте ютуб - неконтролируемая фаза симптома сразу уберется. Это же очевидная причина, ютуб сам по себе носитель СДВГ. Уступает только тик-току.
А в обшем, это скорее дефицит энергии. Мозг избегает нагрузок и цепляется за что угодно (тыквы и пр.) Это нормально, и даже не болезнь. Больше следствие образа жизни, для ИТ-шников и профессиональная деформация. Если сменить активность на более натуральную, например, полоть грядки, клеить обои, то никакого серьезного СДВГ не проявится. Ну а писать код - это нагрузка. Особенно когда знаешь, что стоит только начать, как в этот процесс затянет, и выйдешь от туда весь измотанный. Вот мозг и ищет лазейки, чтобы не начинать )
>Как бы вы реализовали функцию, которая принимает на вход строку и возвращает ее зеркальное отображение, не используя встроенные функции?
Это же вообще школьная задача по информатике, чтобы поставить тройку за первую четверть. Как может программист ее не решить? Только из-за стресса.
Ну конечно, так намного круче =)
кто задает такие вопросы goto забракуют, слишком уже "в лоб" решение. Уже так тогда:
Это уже не собеседование, а флейм. Может имеет смысл на последнем этапе, чтобы проверить можно ли с этим соискателем вести беседы на сторонние темы в терминах программирования где-нибудь вне работы. Видимо проверяют и отдают предпочтения кандидатам профессиональной деформацией )
Ну тут 50/50. На форумах, конечно, есть некоторая структура, но она постоянно нарушается, темы тоже теряются, или уходят в оффтоп, пользователи не пользуются поиском, а сразу создают свою тему, их за это пеняют, но все без толку. И некропосты тоже обычно не приветствуются, шансов получить ответ мало, по факту они read only.
В телегах никакой структуры нет, все в одной куче. Но там не не особо требуют, чтобы перед тем как писали - искали в этой куче. Можно сразу задавать свой вопрос. Хотя шансов на ответ будет меньше, вопрос могут перебить, а через час про него уже никто не вспомнит. Все более "поверхностно".
Лучше уже тогда Matrix
Я про это и писал выше. Соцсети стали выдавливать форумы, а телега соцсети (из этой ниши сообществ). Если формулировать точнее, то "телега добила форумы". С соцсетями они хоть как-то конкурировали за счет анонимности.
Телега хоть и позиционируется как конфиденциальная, но только в плане содержания личной переписки. Но сообщества, подписки, и сообщения в них никто не шифрует, каждый пользователь идентифицирован, и все лежит в одной базе.
Да как это можно доказать, просто тенденция сложилось. Куда тогда ушли те, кто раньше сидел по форумам? Убивать начали соцсети, ВК сильно подменил форумы. Но писать в соцсетях для многих было стремно, всю поднаготную видно. Соцсеть не сильно подходит для общения с незнакомыми. И тут выкатывается телега, где все тоже самое, но этой проблемы с личной информацией в паблике нет.
Ну правильно, народ уходит, трафик падает, администрации надо делать какие-то реформы, и возникают конфликты. В том числе из-за денег. Админим форумов в этом плане ТГ канал проще, меньше геморроя. И пользователям проще. не надо регистрироваться, запоминать адреса и пароли. Так форумы и стали сворачиваться.
"Солидный продукт" в том плане, что убил систему тематических форумов и блогов, где была хоть какая-то относительная анонимность. В ТГ все это переместилось в одну базу. Ближайший аналог только ВК, но там пользователь совсем был "под колпаком", можно было кликнуть на любой пост и читать все его досье с друзьями и фотками. В телеге перс. данные убрали, но привязали телефоны. И через время большая часть интернет-флуда переместилась туда. В общем ВК 2.0, только без личных данных в профиле. Ну и разработчик один и тот же.
И название "мессенджер" у него больше для прикрытия. Он задумывался как мега-портал, в котором все будут тусить и постить прямиком в базу все, что они думают на разные темы, веря в свою анонимность.
Ну а какая разница после чего будет браться этот налог? Это повлияет только на прибыль стима. Если налоговая обложит весь доход, то из 100$ останется 70 из которых стим возьмет себе 30%, и останется 49$. Что наоборот, сначала свои 30% возьмет Стим, а вторые налоговая (что вряд ли). Но для разработчика не будет никакой разницы, он получит свои 49 вместо 70.
А разве переводы в российские банки вообще возможны и их не прикрыли? Всегда думал, что те, кто выкладывают игры в Стим отрывают счета где-то за пределами России. А то что это за санции будут, если переводы работают?
Ну тут же совсем очевидно. Олигархи и есть такие инвесторы, их, собственно так и называют. И инвестируют они не только в бизнес, но и в страну. И это не только у нас. В том же США, Маск, Гейтс и пр. тоже вполне себе олигархи (инвесторы).
А обычные граждане, это больше как пользователи в игре. При принятии концептуальных решений никто их особо не спрашивает. Но не забывают повторять: ваше мнение очень важно для нас)
Ну вот. И это называется предательством, Раз действует не в интересах своих граждан, то скорее всего в интересах других стран.
А парадигма сменяемости власти технически позволяет протолкнуть такого предателя во главу любого государства. Своего рода "закладка".
Бюджет - это не цель, а инструмент "администрирования" страной. И если монарх сам печатает деньги, то какой смысл ему их воровать у самого себя, привлекая в схему каких-то друзей?
Так любому боссу и собственнику тоже бывает чихать на мнение сотрудников. И никто их не переизберет.
Ну почему те, кто топят за сменяемость власти, никогда не поднимают вопросы сменяемости собственников, в лучших традициях коммунизма? )
Как раз сменяемость власти эти "довогорнячки" создает и задает. Это видно по т.наз. "народным депутатам". Вот он дорвался до мандата, получил рычаги и неприкосновенность - надо успеть побольше "напилить", чтобы хватило и себе и детям. А к конце срока начинает лезть из кожи, чтобы любой ценой переизбраться еще на один срок.
Монарху, над которым не висит сменяемость все злоупотреблять схемами ни к чему. Он как хозяин фирмы может их создавать сам, или ломать, или менять в долгую. А вот "президент государства", который избирается на 4 года может в лучшем случае что-то планировать на 8 лет. В масштабах страны - это вообще ни о чем, даже меньше чем две пятилетки.
И если использовать терминологию IT, то сменяемость власти - это как чит, баг, или троян, встроенный в политическую систему. И с помощью этого чита, используя социальные технологии, можно получить полный внешний контроль над любой системой, в которой поддерживает сменяемость власти.
Это интересный вопрос. Зачем Байдена поставили, когда дед в конкретном маразме и возможно даже такие вопросы как "сходить в туалет" не всегда решает самостоятельно. И ведь планировалось оформить его еще на 4 года, но не сложилось. Ну или Ельцын в 96 году - и реально его поддерживали и голосовали. Т.е. факты имеют место, а для чего это делается - непонятно.
Ну часто ли бывает такое, чтобы целым государством, или сферой бизнеса РЕАЛЬНО руководил идиот? Формально он может быть назначен руководителем, но биологические и эволюционные механизмы не позволят ему руководить по настоящему. Будет история, когда "свита делает короля". И работают эти эволюционные механизмы точно и без ошибок, в отличии от выборов, где "баги" происходят повсеместно. Обеспечь правильную технологию, и любой идиот и маразматик может одержать победу в выборах. И никакая сменяемости власти от этого не защитит.