Обновить
182
0
Алексей@Scratch

Системный архитектор, криптоманьяк

Отправить сообщение
Идея не интересная, а старая как мир. И если бы было реально, эту схему уже б давно применили. В частности, ничто не мешает железкам лепить на контент уникальные (и не обязательно видимые) водяные знаки, по которым можно выщемить если не покупателя, то хотя бы серийный номер и модель плеера\видяхи, например.
вы еще мэджик гуди в пример приведите
Бегите из такой конторы ) Я 2 года потерял на переделки проекта из за того, что манагер, ответственный за общение с заказчиком, был по профессии врач, а строил из себя крутого IT спеца. В итоге крайними оставались кодеры, которые видите ли не предусмотрели того и того.
Дальше будет только хуже.
А у них другого выхода нет — если скомпрометирован ключ какой нибудь железки, то можно через неё без палева сливать ориджинал контент, что вполне логично не допустимо. Выход видится либо в персональном кодировании контента под каждого юзера (заипутся), либо смене прошивки у дивайса с новым ключом.
В какой это деревне слово device произносится как дэвайс? Гляньте в любой словарь прежде чем словами кидаться — device [dɪ'vaɪs]
Всегда б такие понедельники ;)
слэш — это не ошибка, это «или»
Помните стародавние времена когда можно было видеть кто в аське в инвизе, а кто нет? Это что то подобное, только для скайпа. +Ваши IP.
Ну а инфа по супернодам больше для кругозора. Вдруг кто то из представителей указанных университетов увидит — возможно будет сюрприз.
можно просто использовать это хэш как еще один универсальный мак адрес, по которому уже производить фильтрации\блокировки етц. Даже имя юзера знать не надо
это скорее подспорье для админов чтобы лочить трафик Skype
Вы запретите, мы запретим, а стайки леммингов не запретят ) Тут то их (думаю найдутся способы применения этой фичи) и выщемят ;)
Пардон, исправился
ламеры это даже не прикрутят к своим поделкам )
Эт мы с Кляксой в отпуск собираемся ;)
при хорошем алгоритме вроде AES это одно и то же )
фишка в том, что эта технология позволяет не просто зашифровать данные, а быстро уничтожить их.
Я и не пытался ) просто при некоторых обстоятельствах программный вариант может быть не менее эффективным, дешевым и быстрым чем аппаратный. В частности, для домашнего использования
Зависит от объема считываемой и записываемой информации в секунду. Если вы каждую секунду пишите и читаете, например 100 мегабайт, то это будет нагружать проц с AES-NI на 3-6% процентов, что вполне приемлемо.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность