Лично я в настоящее время совершенно совершенно не воспринимаю картины.
Я воспринимаю их логикой, головой, но не чувством. Вот жду, пока восприятие изменится — постепенно обучаюсь переходу от логики к осознанной интуитивности.
Как мне сказал один человек, когда я сказал, что не чувствую ничего (в отношении разных вещей) — если ты не можешь почувствовать это, хотя другие чувствуют — просто забей. Каждый чувствует в своё время. Каждый увидит в своё время.
>Понять может любой. Но не всякий хочет.
Я об этом и говорю — это способность к созиданию. Чистому наблюдению без мыслей. Об этом ниже.
>Кому-то в школе говорили − читайте это произведение
Потому что это должно пройти не через логику, не потому что так сказали, а через чувство, через спонтанность, через желание. А когда возникнет такое желание — неизвестно, потому что у каждого своё время для этого.
К сожалению в школах не особо обучают этой способности к созиданию — обучаю только к деланию чего-нибудь, постоянным рассуждениям и логике. Специализация.
И вот я читаю произведение и начинаю думать — о чём оно, где тут смысл и т.д. — вместо того, чтобы просто созерцать его, видеть напрямую, без пласта логики.
Образно говоря, чтобы действительно увидеть, что хотел передать автор — надо замолчать внутри, перестать думать.
>Голливудские блокбастеры очень разнообразны. Смешивать их в одну кучу − просто смешно.
Я не спорю, просто обобщил, да и не сами блокбастеры, просто популярные (попсовые) фильмы имелись ввиду.
Не блокбастер вызывает эмоции, а люди идут смотреть блокбастер (да или вообще, что угодно) специально для того, чтобы получить эмоции и этим уже ослеплены. Не знаю как точно описать.
То есть они идут чтобы специально получить себе выгоду (эмоциональную, развлечь себя) — это какой-то мыслительный процесс, который не способствует созиданию.
Если я что-то делаю (делаю процесс получения эмоции, движения к цели) — то не могу просто наблюдать, ничего не делая. (Образно — если я иду, то мой угол зрения сужается, созерцать могу только когда стою).
И получается одни идут, чтобы развлечь себя, другие идут, чтобы посмотреть фильм.
Голливудский блокбастер вызывает эмоции (народу нужно хлеба и зрелищ) — количество.
На это оно и направлено — чтобы дать народу много эмоций, индустрия развлечения.
Искусство вызывает чувство (если есть способность к созиданию) — качество.
Несёт какой-то скрытый смысл, который можно увидеть только почувствовав, только раскрыв глаза.
Но и то, не всем дано это — почувствовать то, что передал художник.
Тем более это невозможно сделать, если цель просмотра — получить эмоций (получить развлечения).
Когда человек находится под воздействием эмоций — он слеп.
Вполне нормально, что эти вещи пересекаются в одном произведении, например — что одному вызывает только эмоции, другой же способен ещё и почувствовать.
Но если цель произведения — только дать эмоции, без смысла (без чувства) — то искусством это сложно будет назвать, так как это получается пустышка внутри…
Там пункт в оперативности решения проблемы есть, например для юрлиц 2 дня, для физлиц — 7 дней.
Но лучше всего просто договора посмотреть и сравнить, чтобы наверняка всё знать =)
А от косяков никто никогда не спасёт, неважно, что в договоре написано.
Кому нужен постоянный стабильный инет покупают ещё резервный канал.
Для новых номеров ICQ пропала возможность получить статус клиента через status.icq.com — показывается всегда онлайн.
Будет ли другая возможность узнать статус клиента?
Зря вы не считаете меня рационалистом, я он, да ещё какой =)
Просто я кроме рационализма изучил его противоположность — полное отсутствие логики — доверие только ощущениям (интуиции).
Проповедник — это тот, который рассказывает то, чего сам не пробовал. Всё, что я вам говорю — это мой собственный опыт, ничего больше — через что я прошёл — тем я делюсь. Для вас это чужой опыт — поэтому вы к нему относитесь с сомнением — и это правильно. Пока вы не попробуете сами — вы не получите опыт для себя.
Голый рационализм:
есть пара риск-достижение — чем выше риск, тем больше можно чего-то достичь, больше результат.
Когда пытаешься всё контролировать — получить гарантии, что всё будет хорошо (вы хотите узнать, сколько у меня диоптрий) — тогда риск минимален, соответственно и достичь можно чего-то малого.
Если идти на риск с возможностью не достичь вообще результата — то шансы чего-то достичь возрастают в разы.
Это касается не только зрения, других вещей, например инвестиции, создания бизнеса и прочего.
Речь идёт только о вас — хотите ли вы попробовать или нет — если слушать других, они много чего могут наговорить, что я, что специалисты — это всё будет для вас чужой опыт. Пока вы сами не попробуете — вы не узнаете на самом деле.
Способ — как именно восстановить зрение я нашёл после того как понял, зачем мне нужны деньги — рационализм чистой воды — одну схему из одной области применил на другую область.
Вопросом о деньгах я задался после прочтения книг Кийосаки и Синельникова.
Уволился с работы — открыли с товарищами ООО.
Выпрямил позвоночник.
Перестал позволять манипулировать собой.
Я не говорю Вам верить мне на слово — никому нельзя верить на слово. Я говорю Вам — попробуйте сами — только тогда Вы сможете сказать, врал я или врали специалисты. До той поры Вы просто принимаете чужое мнение, а своего опыта у вас нет.
Я никому не верил, никого не слушал — у меня в голове стояли лишь чужие слова, что это невозможно. Я послал их — и начал пробовать следовать своему желанию — Вы можете поверить своему желанию? Внутренним ощущениям? Это ведь Ваше собственное, это никто вам не навяжет.
Я не восстановил зрение до конца — но, я всё чаще и чаще стал видеть на 100%. Оно плавает, то лучше видишь, то хуже — как волна. Но волна с прогрессом в плюс. Даже когда я снял очки (летом, после того, как понял, в чём причина плохого зрения), встал у окна и стал наблюдать за происходящим на улице и попробовал перестать думать (мысли, образы, прошлое, будущее) — даже тогда у меня проявилось зрение на 100% — но лишь на очень короткий миг. Вся суть — расслабиться, перейти в состояние расслабление, чтобы это было естественным состоянием.
Я бы стал вас слушать, если Вы сами прошли к просветлению и процветанию — или были в пути. Это был бы Ваш собственный опыт, а не пересказ чужого человека.
в том то и фигня, что для чтения — это долго востанавливается. сначала улучшается общая картина — лучше видно очертания предметов. потому что проблема человека с близорукостью — он видит детали, но упускает всё в целом, он ограничен своими рамками, страхами. а улучшение видения мелких деталей — лишь второстепенная часть — если научиться видеть целое чётко — детали сами появляются. а когда стремишься видеть лучше только детали (текст, написанное и тд) — то тогда прогресса не будет
я не боюсь — я не хочу. вы хотите знать — это контроль. вы хотите контролировать — потому что не доверяете — вам нужны доказательства. это всё исходит из недоверия, из сомений — из страха. вам сначала нужно знать точно, перед тем как начать действовать — утолить ваши сомнения, ваши страхи. но страх — ротипоположность желанию, жизни. пока вы ищете доказательства для утоления страха — погибает ваше желание улучшить зрение. пока вы не хотите рисковать, пробовать — вы стоите на месте. вместо того, чтобы пробовать, искать способ — пройти через свои страхи — вы ищете доказательства, чтобы страхи остались внутри вас.
вы пробовали ходить без очков? проверить, так ли это опасно, как вы выдумываете?
пока вы боитесь пробовать — боитесь рисковать — вы останетесь вместе со своим страхом
пока вы ищете знание — доказательства — это всё следствие страха, желания контролировать. я специально не хочу знать — не хочу контролировать процесс — чем меньше я знаю — тем лучше я вижу. чем меньше я контролирую себя и окружающих — тем лучше я вижу. чем больше я рискую — тем чаще вижу, что страхи необоснованы — тем спокойнее я становлюсь — тем лучше я вижу.
выбор за вами — либо вы боитесь и потакаете страху, ищете знания, доказательства, способ, остаётесь там, где вы сейчась — либо вы рискуете — в соответствии с вашим желанием — и начинаете доверять без знаний, начинаете действовать, меняться не смотря на страх
я сейчас сижу за столом, смотрю в экран ноутбука без очков совершенно не напрягяясь — не щурясь, не пытаясь разглядеть, не с близкого расстояния, с выпрямленной спиной. у Вас минус 7 — с какого расстояния вы сможете прочесть текст на экране без очков?
в том то и дело, что пока вы ищете гарантии и доказательства, прежде чем начать действовать — я начал делать без всяких доказательств от других людей, без хождений к врачу для проверки — и у зрение у меня стало лучше в разы — а сколько именно — это просто не имеет значение, потому что моя цель — восстановить до конца — а тогда тем более не будет смысла проверять, сколько диоптрий
Когда то в прошлом я задал себе цель — всё, что подумал, придумал — делать сразу, не слушая «не хочу»\«не могу», не слушая страхи, не слушая «ой, лень, лучше я дома посплю» — то бишь заставляя себя. И да, это помогало. Я делал всё, чтоль только подумал — нужное, ненужное — без разбору.
Думаю без этого опыта я сейчас не мог бы действововать в те моменты, когда нужно (хочется дейстовать) действовать — мне уже ничего не мешает и не останавливает.
А ещё вспомните о правиле, что 20% усилий приносят 80% результата. Может не всё нужно делать?
Вот моя лень позволяет избавиться от 80%, что приносят только 20% результата. Эффективное использование ресурсов — нужно просто вспомнить о цели, которая стоит — о той, которая исходит из внутреннего голоса.
Лично я помощью лени — фактически ничего неделанием (деланием только самого необходимого минимума) — восстанавливаю себе зрение — выправляю себе позвоночник. Потому периоды лени (тупо совсем ничего не делать, когда не нужно было трудно) сменяютя периодами активного действия — я делаю зарядку, упражнения, растяжку и тд — ровно столько, сколько хочется — и у меня смешаются позвонки, накачиваются мышцы. Хотя большую часть времени я следую своей лени — но восстанавливаю себе здоровье.
Другая часть картины — что моменты выхода сами появляются — извне — и появляется желание выйти из зоны комфорта — от внутреннего голоса — и не надо себя заставлять — потому что уже хочешь.
То бишь схема — желание (внутреннее) — ожидание (накапливание энергии, изменение обстоятельств) — появление возможности извне — действие (выход из зоны комфорта, изменения)
Я воспринимаю их логикой, головой, но не чувством. Вот жду, пока восприятие изменится — постепенно обучаюсь переходу от логики к осознанной интуитивности.
>Понять может любой. Но не всякий хочет.
Я об этом и говорю — это способность к созиданию. Чистому наблюдению без мыслей. Об этом ниже.
>Кому-то в школе говорили − читайте это произведение
Потому что это должно пройти не через логику, не потому что так сказали, а через чувство, через спонтанность, через желание. А когда возникнет такое желание — неизвестно, потому что у каждого своё время для этого.
К сожалению в школах не особо обучают этой способности к созиданию — обучаю только к деланию чего-нибудь, постоянным рассуждениям и логике. Специализация.
И вот я читаю произведение и начинаю думать — о чём оно, где тут смысл и т.д. — вместо того, чтобы просто созерцать его, видеть напрямую, без пласта логики.
Образно говоря, чтобы действительно увидеть, что хотел передать автор — надо замолчать внутри, перестать думать.
>Голливудские блокбастеры очень разнообразны. Смешивать их в одну кучу − просто смешно.
Я не спорю, просто обобщил, да и не сами блокбастеры, просто популярные (попсовые) фильмы имелись ввиду.
Не блокбастер вызывает эмоции, а люди идут смотреть блокбастер (да или вообще, что угодно) специально для того, чтобы получить эмоции и этим уже ослеплены. Не знаю как точно описать.
То есть они идут чтобы специально получить себе выгоду (эмоциональную, развлечь себя) — это какой-то мыслительный процесс, который не способствует созиданию.
Если я что-то делаю (делаю процесс получения эмоции, движения к цели) — то не могу просто наблюдать, ничего не делая. (Образно — если я иду, то мой угол зрения сужается, созерцать могу только когда стою).
И получается одни идут, чтобы развлечь себя, другие идут, чтобы посмотреть фильм.
На это оно и направлено — чтобы дать народу много эмоций, индустрия развлечения.
Искусство вызывает чувство (если есть способность к созиданию) — качество.
Несёт какой-то скрытый смысл, который можно увидеть только почувствовав, только раскрыв глаза.
Но и то, не всем дано это — почувствовать то, что передал художник.
Тем более это невозможно сделать, если цель просмотра — получить эмоций (получить развлечения).
Когда человек находится под воздействием эмоций — он слеп.
Вполне нормально, что эти вещи пересекаются в одном произведении, например — что одному вызывает только эмоции, другой же способен ещё и почувствовать.
Но если цель произведения — только дать эмоции, без смысла (без чувства) — то искусством это сложно будет назвать, так как это получается пустышка внутри…
Но лучше всего просто договора посмотреть и сравнить, чтобы наверняка всё знать =)
А от косяков никто никогда не спасёт, неважно, что в договоре написано.
Кому нужен постоянный стабильный инет покупают ещё резервный канал.
Будет ли другая возможность узнать статус клиента?
Просто я кроме рационализма изучил его противоположность — полное отсутствие логики — доверие только ощущениям (интуиции).
Проповедник — это тот, который рассказывает то, чего сам не пробовал. Всё, что я вам говорю — это мой собственный опыт, ничего больше — через что я прошёл — тем я делюсь. Для вас это чужой опыт — поэтому вы к нему относитесь с сомнением — и это правильно. Пока вы не попробуете сами — вы не получите опыт для себя.
Голый рационализм:
есть пара риск-достижение — чем выше риск, тем больше можно чего-то достичь, больше результат.
Когда пытаешься всё контролировать — получить гарантии, что всё будет хорошо (вы хотите узнать, сколько у меня диоптрий) — тогда риск минимален, соответственно и достичь можно чего-то малого.
Если идти на риск с возможностью не достичь вообще результата — то шансы чего-то достичь возрастают в разы.
Это касается не только зрения, других вещей, например инвестиции, создания бизнеса и прочего.
Речь идёт только о вас — хотите ли вы попробовать или нет — если слушать других, они много чего могут наговорить, что я, что специалисты — это всё будет для вас чужой опыт. Пока вы сами не попробуете — вы не узнаете на самом деле.
Способ — как именно восстановить зрение я нашёл после того как понял, зачем мне нужны деньги — рационализм чистой воды — одну схему из одной области применил на другую область.
Вопросом о деньгах я задался после прочтения книг Кийосаки и Синельникова.
Уволился с работы — открыли с товарищами ООО.
Выпрямил позвоночник.
Перестал позволять манипулировать собой.
Я не говорю Вам верить мне на слово — никому нельзя верить на слово. Я говорю Вам — попробуйте сами — только тогда Вы сможете сказать, врал я или врали специалисты. До той поры Вы просто принимаете чужое мнение, а своего опыта у вас нет.
Я никому не верил, никого не слушал — у меня в голове стояли лишь чужие слова, что это невозможно. Я послал их — и начал пробовать следовать своему желанию — Вы можете поверить своему желанию? Внутренним ощущениям? Это ведь Ваше собственное, это никто вам не навяжет.
Я не восстановил зрение до конца — но, я всё чаще и чаще стал видеть на 100%. Оно плавает, то лучше видишь, то хуже — как волна. Но волна с прогрессом в плюс. Даже когда я снял очки (летом, после того, как понял, в чём причина плохого зрения), встал у окна и стал наблюдать за происходящим на улице и попробовал перестать думать (мысли, образы, прошлое, будущее) — даже тогда у меня проявилось зрение на 100% — но лишь на очень короткий миг. Вся суть — расслабиться, перейти в состояние расслабление, чтобы это было естественным состоянием.
Я бы стал вас слушать, если Вы сами прошли к просветлению и процветанию — или были в пути. Это был бы Ваш собственный опыт, а не пересказ чужого человека.
я не боюсь — я не хочу. вы хотите знать — это контроль. вы хотите контролировать — потому что не доверяете — вам нужны доказательства. это всё исходит из недоверия, из сомений — из страха. вам сначала нужно знать точно, перед тем как начать действовать — утолить ваши сомнения, ваши страхи. но страх — ротипоположность желанию, жизни. пока вы ищете доказательства для утоления страха — погибает ваше желание улучшить зрение. пока вы не хотите рисковать, пробовать — вы стоите на месте. вместо того, чтобы пробовать, искать способ — пройти через свои страхи — вы ищете доказательства, чтобы страхи остались внутри вас.
вы пробовали ходить без очков? проверить, так ли это опасно, как вы выдумываете?
пока вы боитесь пробовать — боитесь рисковать — вы останетесь вместе со своим страхом
пока вы ищете знание — доказательства — это всё следствие страха, желания контролировать. я специально не хочу знать — не хочу контролировать процесс — чем меньше я знаю — тем лучше я вижу. чем меньше я контролирую себя и окружающих — тем лучше я вижу. чем больше я рискую — тем чаще вижу, что страхи необоснованы — тем спокойнее я становлюсь — тем лучше я вижу.
выбор за вами — либо вы боитесь и потакаете страху, ищете знания, доказательства, способ, остаётесь там, где вы сейчась — либо вы рискуете — в соответствии с вашим желанием — и начинаете доверять без знаний, начинаете действовать, меняться не смотря на страх
Сейчас с каждой неделей прогресс к нормальному зрению
Когда то в прошлом я задал себе цель — всё, что подумал, придумал — делать сразу, не слушая «не хочу»\«не могу», не слушая страхи, не слушая «ой, лень, лучше я дома посплю» — то бишь заставляя себя. И да, это помогало. Я делал всё, чтоль только подумал — нужное, ненужное — без разбору.
Думаю без этого опыта я сейчас не мог бы действововать в те моменты, когда нужно (хочется дейстовать) действовать — мне уже ничего не мешает и не останавливает.
А сейчас использую лень для фильтрации ненужного.
Может это разные виды лени?))
Вот моя лень позволяет избавиться от 80%, что приносят только 20% результата. Эффективное использование ресурсов — нужно просто вспомнить о цели, которая стоит — о той, которая исходит из внутреннего голоса.
Лично я помощью лени — фактически ничего неделанием (деланием только самого необходимого минимума) — восстанавливаю себе зрение — выправляю себе позвоночник. Потому периоды лени (тупо совсем ничего не делать, когда не нужно было трудно) сменяютя периодами активного действия — я делаю зарядку, упражнения, растяжку и тд — ровно столько, сколько хочется — и у меня смешаются позвонки, накачиваются мышцы. Хотя большую часть времени я следую своей лени — но восстанавливаю себе здоровье.
Вы считаете, что это может быть хорошо?
Если внутренний и первый голос суть одно — то не возникает конфликта надо делать\не хочу.
Другая часть картины — что моменты выхода сами появляются — извне — и появляется желание выйти из зоны комфорта — от внутреннего голоса — и не надо себя заставлять — потому что уже хочешь.
То бишь схема — желание (внутреннее) — ожидание (накапливание энергии, изменение обстоятельств) — появление возможности извне — действие (выход из зоны комфорта, изменения)