Не согласен "В докомпьютерную эпоху это была и в самом деле двойная запись. Одна и та же сумма записывалась два раза. Сначала в один бумажный журнал, затем во второй.", так не было. Двойная запись была по итогам. К примеру книга продаж велась просто списком в обычном журнале, к примеру Sales Day Book , по итогам дня делался casting или подбивание итогов по дню, т.е писали итого продаж за день. Далее делали двойную запись / double entry для примера Дт Деньги (если продажи были за деньги) Кт Продажи
По итогам месяца делали пробный баланс когда обороты по Дт и Кт делали по каждому счету выписывали в 3 столбца: счет, Дт оборот, Кт оборот. Если итого по столбцу Дт не равно итого по столбцу Кт, то добавляли балансирующий счёт Suspense Account и потом разгребали до нуля через корректирующие двойные записи.
Например находили ошибку в итоге книги продаж за какой то день overcasting или undercasting т.е. или завышен итог дня или наоборот занижен типичная человеческая ошибка, или ошибки transposition error когда к примеру человек пишет не 67, а 76, тоже типовые ошибки, другие виды ошибки,
в итоге разгребали этот Suspense account до нуля или в зависимости от материальности до приемлемой суммы ошибки как итог если оставался дт остаток на этом счёте списывали через Дт Расходы Кт Suspense Account в расходы, а Кт остаток то вешали в доходы прочие
Никто в бумажную эру не делал individual double entry, это геморрой ещё тот и трудозатраты
В этом и прелесть электронного регистра иметь физически такую возможность когда для каждой транзакции двойную запись осуществляется, а в бумажную эру делали двойную запись по итогам дня, недели, месяца
По поводу грамматики есть хороший метод Милашевича, проходил его на немецком и английском, очень помогает в грамотном техническом переводе, сейчас думаю его для себя сделать на испанском
Может статья, которую на Хабре посмотрели 3 млн человек уже, и написана сторителлером НО важно не в авторстве, потому как много чего пишет и по разному, важно просеивать информацию из статьи через свой опыт и понимание. Мой главный вывод из этой статьи заключается в том, что официальное кол-во зарегистрированных больных на порядок меньше, чем реальных. Это когда имеешь дело с выборочной совокупностью и можешь судить о генеральной совокупности и вот здесь становится не смешно, когда у нас всего официально 60 сейчас больных в РФ, но уже понимаешь что это выборка и в реальности речь идет о 600 кто уже болеет и этого не знает
поэтому не стоит оптимизмом заниматься и пиаром IBS…
Недавно столкнулся с ситуацией: NDA подписывается с юр.лицом но в случае утечки заказчик может подать в суд и на юр.лицо и на физ.лица исполнителей
В итоге так как физ. лица не подписывали ничего и то им в соответствии с РФ законодательством можно вменить упущенную выгоду и косвенный ушерб, а это способ давления на команду разработчиков если будет провокационный слив то разработчиков могут просто при наших судах сделать должными на всю оставшуюся жизнь
В итоге так договор и не подписали, так что конфиденциальность это важно, так как на ровном месте можно попасть в долговое "рабство" у заказчика
Аналогия понятий экономики с понятиями физики интересна, с другой стороны если рассматривать деньги как косвенную меру труда, а патент как концентрат интеллектуальной работы, который может быть использован как вклад в уставный капитал компании, например в стартапе, то стоит ли искать суррогаты оценки труда в виде индексов ?
У Хазина М есть хорошая книжка "Воспоминания о будущем" там достаточно чётко показано развитие экономики как результат разделения труда и если рассматривать генерацию знаний как стадию разделения труда, то ещё вопрос, готово ли общество оплачивать такую стадию в полном объёме
Пропорцию не считал, когда то слышал это на передаче на Russia Today
Пузыря в моем понимании нет, есть сильная связь между процентными ставками на доллар и ценами на нефть, учитывая что сейчас снова пошло снижение то это скорее к удешевлению нефти в ближайшие 1-2 года
вот здесь о корреляции доллара и нефти можно глянуть smart-lab.ru/blog/339518.php
Если выгоду измерять прибылью то у любой сделки есть последствия, если Вы купили за 10 и Вам кто то продал этот актив за 10 и если через час актив стоит 18 то Вы выиграли (+)8 а другая сторона проиграла, поэтому на бирже всегда Ваша прибыль это чей то убыток
если выгоду измерять другими показателями, например самим фактом сделки, то да ее можно рассматривать как взаимовыгодную
Не согласен "В докомпьютерную эпоху это была и в самом деле двойная запись. Одна и та же сумма записывалась два раза. Сначала в один бумажный журнал, затем во второй.", так не было. Двойная запись была по итогам. К примеру книга продаж велась просто списком в обычном журнале, к примеру Sales Day Book , по итогам дня делался casting или подбивание итогов по дню, т.е писали итого продаж за день. Далее делали двойную запись / double entry для примера Дт Деньги (если продажи были за деньги) Кт Продажи
По итогам месяца делали пробный баланс когда обороты по Дт и Кт делали по каждому счету выписывали в 3 столбца: счет, Дт оборот, Кт оборот. Если итого по столбцу Дт не равно итого по столбцу Кт, то добавляли балансирующий счёт Suspense Account и потом разгребали до нуля через корректирующие двойные записи.
Например находили ошибку в итоге книги продаж за какой то день overcasting или undercasting т.е. или завышен итог дня или наоборот занижен типичная человеческая ошибка, или ошибки transposition error когда к примеру человек пишет не 67, а 76, тоже типовые ошибки, другие виды ошибки,
в итоге разгребали этот Suspense account до нуля или в зависимости от материальности до приемлемой суммы ошибки как итог если оставался дт остаток на этом счёте списывали через Дт Расходы Кт Suspense Account в расходы, а Кт остаток то вешали в доходы прочие
Никто в бумажную эру не делал individual double entry, это геморрой ещё тот и трудозатраты
В этом и прелесть электронного регистра иметь физически такую возможность когда для каждой транзакции двойную запись осуществляется, а в бумажную эру делали двойную запись по итогам дня, недели, месяца
Как то так
По поводу грамматики есть хороший метод Милашевича, проходил его на немецком и английском, очень помогает в грамотном техническом переводе, сейчас думаю его для себя сделать на испанском
поэтому не стоит оптимизмом заниматься и пиаром IBS…
Недавно столкнулся с ситуацией: NDA подписывается с юр.лицом но в случае утечки заказчик может подать в суд и на юр.лицо и на физ.лица исполнителей
В итоге так как физ. лица не подписывали ничего и то им в соответствии с РФ законодательством можно вменить упущенную выгоду и косвенный ушерб, а это способ давления на команду разработчиков если будет провокационный слив то разработчиков могут просто при наших судах сделать должными на всю оставшуюся жизнь
В итоге так договор и не подписали, так что конфиденциальность это важно, так как на ровном месте можно попасть в долговое "рабство" у заказчика
Аналогия понятий экономики с понятиями физики интересна, с другой стороны если рассматривать деньги как косвенную меру труда, а патент как концентрат интеллектуальной работы, который может быть использован как вклад в уставный капитал компании, например в стартапе, то стоит ли искать суррогаты оценки труда в виде индексов ?
У Хазина М есть хорошая книжка "Воспоминания о будущем" там достаточно чётко показано развитие экономики как результат разделения труда и если рассматривать генерацию знаний как стадию разделения труда, то ещё вопрос, готово ли общество оплачивать такую стадию в полном объёме
Пузыря в моем понимании нет, есть сильная связь между процентными ставками на доллар и ценами на нефть, учитывая что сейчас снова пошло снижение то это скорее к удешевлению нефти в ближайшие 1-2 года
вот здесь о корреляции доллара и нефти можно глянуть
smart-lab.ru/blog/339518.php
Другой пример у Вас 1 кг золота, купленный за 1200 долларов за унцию, сейчас цена 1500 долларов за унцию
Вы продали фьючерс декабря 2019 года по 1500 и рынок в день экспирации 1600 долларов, в итоге Вы выиграли или проиграли ?
В этой ситуации у Вас по нулям так как вырос актив золото и есть убыток на фьючерсе
Если на следующей день уже цена 1620 Вы выиграли от сделки так как актив ещё есть, фьючерса уже нет, и Вы заработали 20 долларов в итоге
если выгоду измерять другими показателями, например самим фактом сделки, то да ее можно рассматривать как взаимовыгодную