Как стать автором
Обновить
-8
Карма
0
Рейтинг
Sergey Cheban @Sergey_Cheban

Software developer (C++)

  • Подписчики 1
  • Подписки 4

Почему введение проверки QR-кодов не имеет смысла в общественном транспорте и торговых центрах?

Основной принцип охраны - "за высоким забором должна бегать кусачая собака". Пока с невакцинированных, обнаруженных в торговых центрах, не начнут брать высокие штрафы, они там будут.

Lancet опубликовал исследование вакцины «Спутник Лайт»

Это исследование началось в начале 2021 года, тогда десятков миллионов ещё не было. Тысячи - точно были. Насчёт десятков тысяч уже не уверен.

Но целью исследования была не только проверка безопасности, но и оценка количества антител после одной дозы. Это, конечно, не полноценное исследование эффективности, но тоже интересно.

Lancet опубликовал исследование вакцины «Спутник Лайт»

Включать в первую фазу более 110 человек - ещё более такое себе. Вдруг с вакциной действительно что не так и все участники помрут?
Другой разговор, что статья уже не актуальна: исследование было проведено в начале 2021 года. Но для истории - пусть будет.

Как нужно обрабатывать изображения, чтобы не расстраивать математику?

По-моему, проблема этой статьи в том, что вывод ("не следует использовать нелинейные цветовые пространства") изложен в самом начале, а контекст, в котором он верен ("... на входе алгоритмов, предназначенных для обработки линейных данных") упоминается только ближе к концу. В результате больше половины статьи читается с ощущением "автор считает, что нелинейные цветовые пространства не нужны вообще, и пытается это доказать".

Персональная радиосвязь. Что? Почем? Зачем?

  1. Ок, у тебя рация на 100 Вт, тебя слышно далеко. А на втором конце - портативная рация на 5 Вт. Ну и толку от твоей мощности в этой ситуации? Этот нюанс нужно учитывать.

  2. У меня очень небольшой опыт в LizaAlert, но я уже бывал на поиске там, где мобильники не работали. Рация - работала.

  3. Даже там, где мобильники работают, иногда удобнее пользоваться рациями. От ситуации зависит.

  4. Сотовый телефон в лесу даже при наличии связи НЕ спасает жизнь, если человек не в состоянии узнать и передать свои координаты. Ситуации "Дедушка ушёл в лес, а потом позвонил и сказал, что заблудился" - не редкость, и далеко не всех таких дедушек успевают найти вовремя. От рации, впрочем, тоже толку немного.

  5. Рация жрёт батарейки быстрее кнопочного телефона в режиме ожидания, но смартфон жрёт батарейки ещё быстрее. А уж если пытаться использовать смартфон в качестве навигатора, то остаться без связи - легче лёгкого.

Закон о связи – он «все лучше и лучше»

По моим представлениям, цена вопроса пропорциональна логарифму от количества населения. Т.е. внедрение такой системы в России обойдётся дороже, чем в Казахстане, но в пересчёте на душу населения будет дешевле.
Кроме того, разработчики российской системы смогут оглядываться на опыт Казахстана.

«Яндекс» обжалует запрет суда на использование словосочетания «Умное голосование» в поисковой выдаче

Хотите сказать, что его-то точно зарегистрировал?

Вы про бренд "Навальный" или про "разумное голосование"? "Навальный" - это у него в паспорте написано. "Разумное голосование" - нет, конечно. Но так можно менять слоганы довольно долго. А там, глядишь, и авторские права на "умное голосование" отстоять удастся.

С другой стороны, если, как вы говорите, ему самому "умное голосование" не важно - то пусть тогда те, кому это важно, с этой проблемой и разбираются, чего за них голову ломать?..

Я не говорил, что совсем не важно. Я говорил, что это мелкая неприятность. К тому же не очень понятно, кому именно стало плохо: то ли Навальному, то ли российскому гражданскому обществу.

Дело в том, что зарегистрировать один слоган недостаточно: зарегистрируешь один - прицепятся к другому. Если уж регистрировать, то всё, включая "жулики и воры" и медведя с мешком, и сразу по всем 45 классам МКТУ. А это достаточно серьёзные денежные затраты. И всё равно не поможет: ты зарегистрируешь ТМ, а тебя попросту отравят. Или зарегистрируешь на ФБК, а его закроют.

У судов ох какие пёрлы бывают....

Что заявитель попросил - то суд и удовлетворил.

Ну, как бы, нехорошо это - удовлетворять не глядя.

А запрет для поисковых систем прекрасно вписывается в тенденцию "запретить поисковым системам выдавать ссылки на злобных пиратов".

Ну здесь-то не ссылку выдавать запретили, а, цитирую, использовать в поисковой выдаче в качестве одного из ключевых слов поиска. У меня сразу вопрос: как вообще можно два слова ("умное голосование") использовать в качестве одного слова, и с каких пор ключевые слова используются в, хм, поисковой выдаче. Яндекс, может, и рад бы взять под козырёк, но как такое в принципе можно исполнить? Да и у термина "ключевое слово" есть вполне конкретный технический смысл: это то, что указано в meta name=keywords. По-моему, сейчас этот тег практически никем не используется.

«Яндекс» обжалует запрет суда на использование словосочетания «Умное голосование» в поисковой выдаче

Для юриста - как раз очевидно не нормально. Потому что любой бздёх с претензией на известность - если не зарегистрирован как товарный знак, то потом может быть "законно отжат" рейдерами (ну или не отжат, но сильно жизнь попортят).

Это для какого-нибудь творожка "растишка" потеря торговой марки будет катастрофой: после этого товар перестанут узнавать и покупать. А для Навального по-настоящему важен ровно один бренд: "Навальный". Потеря всего остального - лишь мелкая неприятность. Отняли "умное голосование"? Да и хрен с ним. Будет "разумное голосование" и галочка другого цвета. Зато противник продемонстрировал всему миру свою жульническую сущность, это тоже полезно.

Формально суд поступил правильно, т.к. это еще не решение по делу, а обеспечительные меры

Суду всё-таки следует аккуратнее формулировать суть обеспечительных мер. В данном случае непонятно, какие именно действия запрещены, и есть сомнения в обоснованности такого рода запретов. Если кто-то застолбил словосочетание для своего товара, это не значит, что его вообще никому больше нельзя использовать. Для аналогичных товаров - да, нельзя. Но к поисковикам-то в данном случае какие претензии?

а вот то, что он выдал регистрацию, как пишут, сильно быстрее нормальных сроков рассмотрения

Подозрения есть, а формально предъявить нечего: он всего лишь быстро сделал свою работу. Но, как минимум, это позволяет исключить версию "самострела".

Кстати, а когда это определение вступает в силу? Срок обжалования ведь истекает уже после выборов. Какой смысл был устраивать эту историю именно сейчас?

«Яндекс» обжалует запрет суда на использование словосочетания «Умное голосование» в поисковой выдаче

  1. Товарный знак есть. Номер государственной регистрации 823798.

  2. То, что Навальный в своё время не зарегистрировал "умное голосование" в качестве товарного знака, совершенно нормально: у него и в мыслях не было выпускать какие-то товары под этой маркой, а регистрация - дело далеко не бесплатное.

  3. Сделанное Вулинтертрейдом называется присвоением авторства или плагиатом. Дело это однозначно нехорошее. Наказание за плагиат предусмотрено ст. 146 УК РФ, но там нужен крупный ущерб. Я не уверен, получится ли в качестве такого ущерба предъявить понесённые расходы на восстановление нарушенного права.

  4. Возлагать на Навального какую-то вину за произошедшее - это обычный виктимблейминг. "Надо было регистрировать товарный знак" - это из той же серии, что "не надо было носить короткую юбку" и "надо было возвращаться домой засветло".

  5. Обсуждаемые судебные акты позорны прежде всего из-за своей невнятности. На этом фоне остальные вопросы к ним отступают на второй план: невозможно обсуждать, правильно суд запретил или нет, когда непонятно, что же он, собственно, запретил.

Суд запретил «Яндексу» и Google показывать в поисковой выдаче словосочетание «умное голосование»

Откажут: ст. 1483 ГК РФ, ст. 1231.1 ГК РФ. И не сомневайтесь: если удастся придумать что-нибудь новое, то регистрацию затянут до выхода поправки, которая эту дырку закроет.

А вот африканец, который поменял имя на PAO GAZPROM, получил на это имя паспорт, а потом подписал кучу интересных бумаг, говорят, реально был.

Суд запретил «Яндексу» и Google показывать в поисковой выдаче словосочетание «умное голосование»

Настоящим доведением до абсурда была бы попытка представить, как гугл и яндекс должны выполнять это нелепое определение. Ну т.е., допустим, пользователь ввёл "умное голосование" в поисковую строку. Как именно поисковики должны отреагировать, чтобы не нарушить запрет? Написать, что им запрещено искать такое, и предложить вместо этого поискать "голосование умное"? Или отображать результаты, но при этом чистить поисковую строку (сейчас она содержит "ключевые слова поиска")?

Суд запретил «Яндексу» и Google показывать в поисковой выдаче словосочетание «умное голосование»

Пожалуйста, не приписывайте мне того, чего я не говорил. Я отвечал на совсем другой вопрос и другими словами.

Вы считаете, что Google и Яндекс могли бы по этому поводу подать иск против Хабра?

Подобный иск уже был. В решении по делу А40-128923/2015 сказано: "Не является использованием товарного знака упоминание слова, хотя и зарегистрированного в качестве товарного знака, но употребляемого в статьях в описательных или информационных целях".

Суд запретил «Яндексу» и Google показывать в поисковой выдаче словосочетание «умное голосование»

Нет проблем, но:

  1. об этом должны попросить сами Газпром, Норильский Никель и пр.

  2. Вероятно, запрещены будут ссылки не на сами Газпром и пр., а на какие-то другие сайты, использующие эти названия без разрешения правообладателя.

Квантовая мультивселенная

Есть смысл расширить статью, поговорив о времени. Есть подозрение, что рисунок 6 должен быть симметричным, и раздвоенной должна быть не только правая часть (будущее), но и левая (прошлое).

Квантовая мультивселенная

где наблюдаемые законы физики меняются произвольным образом

Законы физики одинаковы во всех вселенных. Но при этом вполне могут существовать вселенные, в которых наблюдаются имеются самые странные статистические аномалии. Если верить ЦИК РФ, то наша вселенная как раз такая. Также не исключено, что примером странной статистической аномалии является появление и сохранение жизни и разума.

Квантовые процессоры поступают в продажу: что они могут и для чего созданы?

Всё это не помешает злоумышленникам взять кредит от Вашего имени. А это, как минимум, нервотрёпка.

Провайдер ProtonMail уточнил: в Минск ушло только одно письмо

> Да, экономика там рухнула в 2015-м, и пришлось восстанавливать
> со дна.
Экономика — это ведь не что-то абстрактное, а предприятия и работники. Всё это на Украине было в 2013 году и за два года никуда не делось (кроме Крыма и Донбасса). Остановились, огляделись, восстановили связи и снова начали делать то же самое, что всегда делали. Это намного проще, чем начать делать что-то новое.

> Так в 2015-м году курс доллара там был примерно такой же как
> и сейчас.
Януковича не в 2015 году скинули.

Провайдер ProtonMail уточнил: в Минск ушло только одно письмо

Ок, безвиз принимается.
Технологическое отставание, по-моему, сохраняется. Ну, например, в России сейчас IPv6 на уровне 9%, а на Украине — 0.29%.
4G с украинской плотностью населения — не бог весть какое достижение: поставил вышку, воткнул разъём, вот тебе и 4G.
Портал госуслуг (Дiя) на Украине действительно появился, но до российского не дотягивает, и непонятно, кто развивается быстрее: российский портал госуслуг тоже не стоит на месте.

В чём Украина обогнала Россию, так это в реестре судебных решений. В России такого нет, а на сайтах судов решения размещаются далеко не всегда (да ещё есть мировые судьи, которые судами не являются, но решения выносят). Но это достижение не новое.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург и область, Россия
Зарегистрирован
Активность