Впервые за 10 лет чтения решил написать первый комментарий на Хабре. Потому как уже глаз дергается, когда вижу очередное апеллирование к конституции в которой все хорошо придумано, и все права добросовестно закреплены, «Конституция РФ. Достаточно просто начать ей следовать».
Просто пример из нашего главного документа, согласно ст. 29 у нас есть свобода слова, обмена информацией и цензура запрещена. НО, это не весь принцип, а только голова, читаем его «хвостик» в статье 55 п. 3. «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Все, приехали, принцип работает избирательно, причем трактовки его неприменения можно толковать очень широко, как вам формулировка «прав и законных интересов ДРУГИХ ЛИЦ»? Кто определяет список этих лиц?
На мой взгляд такие правовые нормы это дыры размером с авианосец в которые можно скинуть почти все. Заблокировать мессенджер? «Безопасность». Убрать проблемный материал? «Нравственность». Замолчать пост в соцсети? «Права и законные интересы других лиц».
И это согласно тому самому документу, к исполнению которого так часто призывают борцы за свободу. Сама конституция закрепляет законность вышеуказанного поведения. Она, словно двуликий бог-трикстер, одной рукой выкладывает на стол карты прав игроков, другой тут же раскладывает на них фишки банов.
В молодости я не раз участвовал в спорах, где как раз по мнению меня и коллег, у клиентов нарушались именно конституционные права. И не раз верховный суд меня, в ответ на ссылки к конституционным правам, метким ударом федерального закона (а то и той же самой конституции) приземлял.
Так что ссылаться на список указанных у автора данного материала статей конституции, в отрыве от неё самой, - это как прочитать статью 12 п. 5 НК РФ «Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом» и с радостью объявить, что налоги отменены.
Все, что происходит, сама конституция разрешает. Иначе, ее бы уже меняли.
Шифрование не спасет. Но конституция не спасет тоже, у нее иной взгляд и точки приложения.
(с) На правах личного мнения и в рамках своих внутренних убеждений.
Впервые за 10 лет чтения решил написать первый комментарий на Хабре. Потому как уже глаз дергается, когда вижу очередное апеллирование к конституции в которой все хорошо придумано, и все права добросовестно закреплены, «Конституция РФ. Достаточно просто начать ей следовать».
Просто пример из нашего главного документа, согласно ст. 29 у нас есть свобода слова, обмена информацией и цензура запрещена. НО, это не весь принцип, а только голова, читаем его «хвостик» в статье 55 п. 3. «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».
Все, приехали, принцип работает избирательно, причем трактовки его неприменения можно толковать очень широко, как вам формулировка «прав и законных интересов ДРУГИХ ЛИЦ»? Кто определяет список этих лиц?
На мой взгляд такие правовые нормы это дыры размером с авианосец в которые можно скинуть почти все. Заблокировать мессенджер? «Безопасность». Убрать проблемный материал? «Нравственность». Замолчать пост в соцсети? «Права и законные интересы других лиц».
И это согласно тому самому документу, к исполнению которого так часто призывают борцы за свободу. Сама конституция закрепляет законность вышеуказанного поведения. Она, словно двуликий бог-трикстер, одной рукой выкладывает на стол карты прав игроков, другой тут же раскладывает на них фишки банов.
В молодости я не раз участвовал в спорах, где как раз по мнению меня и коллег, у клиентов нарушались именно конституционные права. И не раз верховный суд меня, в ответ на ссылки к конституционным правам, метким ударом федерального закона (а то и той же самой конституции) приземлял.
Так что ссылаться на список указанных у автора данного материала статей конституции, в отрыве от неё самой, - это как прочитать статью 12 п. 5 НК РФ «Федеральные, региональные и местные налоги и сборы отменяются настоящим Кодексом» и с радостью объявить, что налоги отменены.
Все, что происходит, сама конституция разрешает. Иначе, ее бы уже меняли.
Шифрование не спасет. Но конституция не спасет тоже, у нее иной взгляд и точки приложения.
(с) На правах личного мнения и в рамках своих внутренних убеждений.