Нет, все совсем не так — Рокетдайн клепал для Пентагона Навахи, Торы и Атласы, сотрудничество с НАСА — скорее было навязанное: сначала по проекту Атлас-Меркурий, потом из-за лунной гонки как поставщик двигателей. Все технические материалы в Северной Америке (в том числе технические пособия, руководства, инструкции и т.д.) пишутся так называемыми техническими писателями (Technical Writers), которые литературно и доступно для публики обрабатывают предоставленные им материалы. Как бы для военных тоже было что пописать.
>Вместо этого у него были основания затаить обиду на NASA за увольнение через 7 лет не очень плодотворной, судя по всему, работы.
Он же не в НАСА работал, а в Рокедайне?
>со стороны водителя красный сигнал светофора не работал, поскольку перегорел предохранитель
Это еще в 60-х пофиксили измерением сопротивления. Выглядит не очень достоверно.
| Точно так же можно вернуть структуру или объект с бессмысленными именами.
Нереально. Люди очень редко пишут поля вида b1, b2, и отучаются на раз-два. А в массив через невменяемые переменные напихать — почему то стандартно, плюс — сложно отслеживать.
Стандартная инструменталка, десяток термопластов и ОТК.
Где там?
>необходима целая производственная линия, каждый участок которой это сложный станок и специалист, стоящий за ним
>ушли бы недели разработки
Мнэээ, многовато для банального перекладывателя данных.
Ну и бонус — при запросе не через Access, а через ODBC Jet в любом ЯВУ ваши запросы скорее всего отработали бы нормально.
Он же не в НАСА работал, а в Рокедайне?
Это еще в 60-х пофиксили измерением сопротивления. Выглядит не очень достоверно.
Нереально. Люди очень редко пишут поля вида b1, b2, и отучаются на раз-два. А в массив через невменяемые переменные напихать — почему то стандартно, плюс — сложно отслеживать.
Где там?
>необходима целая производственная линия, каждый участок которой это сложный станок и специалист, стоящий за ним
Может быть неправильно готовите?
А их мало. Меньше чем сеньоров, да.
Мнэээ, многовато для банального перекладывателя данных.
Ну и бонус — при запросе не через Access, а через ODBC Jet в любом ЯВУ ваши запросы скорее всего отработали бы нормально.