А зачем? Ради молчаливого большинства, которое айтишников и так считает зажравшей элитой? Или ради подавляющей массы старшего поколения, которые всецело поддерживают текущий курс, поскольку тот возвращает их на технологический уровень их детства?
Верхний Ларс хотя бы дает перспективу изменений. А штурм Зимнего, как показала история, только очередные несколько миллионов трупов и новый тоталитарный режим.
Насчет одной авантюры 23 февраля 2022 года тоже многие так думали. Если в 2025 2026 году кто-то пишет "они ни за что не пойдут на...", то он либо оптимист, либо не очень умный.
Если брать (несомненно осторожный) пример с иранским генералом-авантюристом, я всё равно не могу разглядеть здесь значимость роли народного мнения или народного недовольства.
В предложенном примере дано, что в официальном информационном поле отсутствует упоминание недовольства. Следовательно, условный генерал-оппортунист, являясь частью системы, также об этом не знает, и мятеж свой, если и начнет, то вслепую. Также, не знаю, как конкретно обстоят дела в Иране, но в некоторых других странах, при крупных военных начальниках всегда стоит особый человек, который наверняка докладывает куда надо (или решает проблему на месте), если произвольный генерал вздумает укусить кормящую руку. Исключения действительно бывают, например, был бы это не генерал армии, а глава неподконтрольного государству отряда наемников - но такое ведь редко бывает, не так ли?
И ещё один момент. Я не исключаю возможности вашего развития событий, но по-моему, он как раз лишь подчеркивает моё (спрятанное за сарказмом) утверждение, что народ, будь он довольный или недовольный, всё равно в текущих условиях условного Ирана является лишь декорацией, а не действующим лицом. В том плане, что это не народ принимает участие в изменении несправедливой ситуации, а некая внешняя сила (мятежный генерал, принц в изгнании и т. д.), и надежда на её появление напоминает какую-то веру в бога. Однако опускается вопрос: а что, если бога нет такой внешней силы не найдется? Что тогда?
И что же т. н. "народ" сделает, если государство их не устраивает? На следующих выборах проголосует за другого кандидата? Составит петицию? Может, на митинг выйдет?
А зачем? Ради молчаливого большинства, которое айтишников и так считает зажравшей элитой?
Или ради подавляющей массы старшего поколения, которые всецело поддерживают текущий курс, поскольку тот возвращает их на технологический уровень их детства?
Верхний Ларс хотя бы дает перспективу изменений. А штурм Зимнего, как показала история, только очередные несколько миллионов трупов и новый тоталитарный режим.
Спасибо, теперь у РКН есть повод "замедлить" Cursor и аналогичные открытые сервисы. Низкий поклон за вашу работу. /s
А не подскажете, их "крайняя провластность" от этого как-то меняется?
Без сарказма, искренне интересно, есть ли надежда таких вылечить.
Насчет одной авантюры 23 февраля 2022 года тоже многие так думали. Если в
20252026 году кто-то пишет "они ни за что не пойдут на...", то он либо оптимист, либо не очень умный.Если брать (несомненно осторожный) пример с иранским генералом-авантюристом, я всё равно не могу разглядеть здесь значимость роли народного мнения или народного недовольства.
В предложенном примере дано, что в официальном информационном поле отсутствует упоминание недовольства. Следовательно, условный генерал-оппортунист, являясь частью системы, также об этом не знает, и мятеж свой, если и начнет, то вслепую.
Также, не знаю, как конкретно обстоят дела в Иране, но в некоторых других странах, при крупных военных начальниках всегда стоит особый человек, который наверняка докладывает куда надо (или решает проблему на месте), если произвольный генерал вздумает укусить кормящую руку. Исключения действительно бывают, например, был бы это не генерал армии, а глава неподконтрольного государству отряда наемников - но такое ведь редко бывает, не так ли?
И ещё один момент. Я не исключаю возможности вашего развития событий, но по-моему, он как раз лишь подчеркивает моё (спрятанное за сарказмом) утверждение, что народ, будь он довольный или недовольный, всё равно в текущих условиях условного Ирана является лишь декорацией, а не действующим лицом. В том плане, что это не народ принимает участие в изменении несправедливой ситуации, а некая внешняя сила (мятежный генерал, принц в изгнании и т. д.), и надежда на её появление напоминает какую-то веру в бога. Однако опускается вопрос: а что, если
бога неттакой внешней силы не найдется? Что тогда?И что же т. н. "народ" сделает, если государство их не устраивает? На следующих выборах проголосует за другого кандидата? Составит петицию? Может, на митинг выйдет?