Зато на вопрос о текущей оценочной стоимости ответить гораздо проще — она обусловлена спросом акций Facebook, сложностью из приобретения (сразу же получаем «товар» высшей категории «luxury»), тотальной болезнью всей Земли социальщиной.
Никто вам не ответит на такой вопрос, т.к. подобные возможности появляются раз в 5-10 лет, буквально. Более того — общие затраты FB можно спрогнозировать, но вряд ли у кого-то это получится хотя бы мало-мальски точно, слишком много переменных.
Я уверен что удваивать прибыль и дальше для Facebook будет непросто. Сейчас прибыль обусловлена количественным ростом сети, и рекламодателей, но в ближайшие годы его темпы будут определенно замедляться и придется искать способы более эффективного получения прибыли. И здесь самые интересные вопросы, на которые ни у кого нет ответа. А IPO светит уже в конце тоннеля.
Мне кажется что если здоровое IPO все же случится, Facebook уже на этом этапе остановит рост собственной стоимости. То есть выйдя на публичный рынок ценных бумаг превратиться в консервативный и ликвидный вид вложения.
Если им, как и Google, удастся удваивать прибыль каждый год — это будет триумф как Facebook в общем, так и операции с Goldman Sachs в частности.
«Официальных» данных нет — Facebook молчит о своей финансовой активности. То о чем говорите вы, это то что Goldman Sachs распространяла закрытому кругу инвесторов, готовых вложиться, и стало известно New York Times.
Но это определенно похоже на правду.
Вот только «оценка стоимости» это сложный процесс, в первую очередь основывающийся на балансе и прибыли будущих лет. Для того чтобы удержать текущую оценку компании на уровне $50 млрд. им придется увеличивать прибыль минимум в 1,5, а в идеальном случае в два раза, ежегодно.
Соглашусь не со всем, но выводы у нас определенно одинаковые.
Я лишь хотел сказать, что подобное частное размещение раньше не использовалось в стартапной экономике. Или использовалось, но редко, и не в таких масштабах (GS уже собрал заявок более чем на $2 млрд; давая при этом право Facebook'у определить размер доли в компании (SIC!!!)).
Вы не понимаете одного — эти акции сейчас принадлежат закрытому кругу владельцев. Это значит, что если «дела пойдут не так» и оценка стоимости Facebook начнет падать, те кто делает вложения по «текущей цене» (которая остается неизвестной!) будут держать их до победного конца, а это значит, либо до предложения откупа по удовлетворяющей их стоимости, либо высшей (что возможно в случае IPO).
В любом другом случае Facebook станет «консервной банкой» содержимое которой будет непригодно к употреблению. Поэтому «туда-сюда», а тем более «спекулянты» тут не совсем к месту. Скорее, это очень рискованное вложение.
Для вас как для частного лица не обладающего портфелем ценных бумаг, не имеющем опыта в их приобретении и продаже, до IPO не существует никакой возможности купить акции Facebook.
Вообще, пожалуй такая тема заслуживает отдельного внимания.
Мне кажется произойдет кое-что обратно противоположное.
Уже сейчас в Силиконовой Долине говорят о нехватке высококлассных инженеров и разработчиков, т.к. есть несколько «мейджор-тайтлов», которые тянут к себе все интеллектуальные сливки из университетов США. Это Google, Twitter, Groupon, Facebook.
Больше денег — больше возможностей, а это значит, что скоро работать в ФБ будет выгоднее, чем, скажем, в Google. Международные офисы и т.д. — это то, что я имел ввиду под «повсеместностью». Последние 5 лет мы равнялись на Google, теперь есть компания, опережающая ее по многим показателям. Пусть и «воздушным», они и у Google когда-то были такими.
Если им, как и Google, удастся удваивать прибыль каждый год — это будет триумф как Facebook в общем, так и операции с Goldman Sachs в частности.
Но это определенно похоже на правду.
Вот только «оценка стоимости» это сложный процесс, в первую очередь основывающийся на балансе и прибыли будущих лет. Для того чтобы удержать текущую оценку компании на уровне $50 млрд. им придется увеличивать прибыль минимум в 1,5, а в идеальном случае в два раза, ежегодно.
Это вряд ли. Но бабки сделают свое дело, да и Марк не идиот.
Я лишь хотел сказать, что подобное частное размещение раньше не использовалось в стартапной экономике. Или использовалось, но редко, и не в таких масштабах (GS уже собрал заявок более чем на $2 млрд; давая при этом право Facebook'у определить размер доли в компании (SIC!!!)).
В любом другом случае Facebook станет «консервной банкой» содержимое которой будет непригодно к употреблению. Поэтому «туда-сюда», а тем более «спекулянты» тут не совсем к месту. Скорее, это очень рискованное вложение.
Вообще, пожалуй такая тема заслуживает отдельного внимания.
Уже сейчас в Силиконовой Долине говорят о нехватке высококлассных инженеров и разработчиков, т.к. есть несколько «мейджор-тайтлов», которые тянут к себе все интеллектуальные сливки из университетов США. Это Google, Twitter, Groupon, Facebook.
Больше денег — больше возможностей, а это значит, что скоро работать в ФБ будет выгоднее, чем, скажем, в Google. Международные офисы и т.д. — это то, что я имел ввиду под «повсеместностью». Последние 5 лет мы равнялись на Google, теперь есть компания, опережающая ее по многим показателям. Пусть и «воздушным», они и у Google когда-то были такими.