Никогда не запоминал адреса — их много и они разные. Обычно все ограничивается копированием из одной панели управления в другую, ну или когда нужно маршруты поправить, но там чаще приходится оперировать подсетями, а не конкретными адресами.
отсутствие нат: возможность вычислять по айпи и хорошие возможности для вирусни.
А что принципиально меняется в отсутствии nat? Просто вместо внешнего адреса у нас будет целый префикс, а файрвол как был так и остался.
ExeGate 2U350-03 — особенно короткая модель. У производителя есть много других вариантов от 1 до 4 юнитов разной глубины. Вроде как до сих пор их можно приобрести в некоторых розничных магазинах.
Именно! Вопрос только в том, как это самое «из коробки» будет выглядеть в интерфейсе домашнего роутера. Если прикинуть, то все видится даже проще и безопаснее, чем есть сейчас с классическим NAT. Но мне кажется это мы не скоро увидим вживую, ибо домашние роутеры всегда подстраивались под провайдеров. Если провайдеры не начнут массово продвигать и подключать интернет через IPv6, то и производители роутеров не начнут развиватся в этом направлении. Вопрос — что может их заставить делать это?
Еще один в числе счастливчиков! Дедушка оперативно вышел на связь, но к сожалению его тоже подкосил грипп. Слава богу все хорошо и подарок у меня в руках! Спасибо!
Фотокарточки
Удобный рюкзак с сюрпризом.
На лямке есть USB и 3.5 Jack. Вторые концы внутри.
У меня в браузере тонна закладок образовалось с нужной мне информацией. И все потому, что хрен найдешь эту же информацию поисковиком. Даже если специально, по точным ключевым словам — ничего близкого.
такие "статьи" провоцируют некоторые типы людей прислушиваться к их мнению и рождается от этого куча проблем в коммерческих проектах
Это не наша проблема и не проблема автора. С данной статьей я также категорически не согласен, но лучше писать статью, чем не писать. У автора есть желание и время, у нас с вами — комментарии и иногда голосование.
Считаю, что любой велосипед — это хорошо. Не важно, лучше он или нет. Автор потратил свое время на изобретение. Возможно он просто повторил чужой опыт, возможно он экспериментировал с какой то навязчивой идеей. В любом случае он получил полезный опыт. Даже если это полностью провальный проект. Более того, выложив свое детище где то в публичный доступ, выставив на суд людской, он получает актуальную критику — что тоже бесценный опыт. Глядишь, так на n-ый раз, у m-ого «фреймворкостроителя» получится что то действительно грандиозное.
Использую с напарником режим remote для PyCharm и CLion. Первые впечатления конечно очень хорошие — идея и направление правильное. Но к сожалению, в процессе работы постоянно выскакивают всякие странности, например, клиент Gateway просто может зависнуть на всегда по не понятным мне причинам — иногда от открытия вкладки с файлом, иногда от дебага, а иногда при попытке использовать автодополнение и прочее. Спасает только диспетчер задач.
Пинг сильно мешает, по крайней мере мне. Если больше 100, то работать очень не комфортно, задержки страшные, даже по инпуту. Хорошо что в моем далеком городе есть более менее адекватный хостинг с пингом <10. У Visual Studio Code с этим лучше, по моим ощущениям. А еще на боевых проектах, CLion очень много кушает ресурсов.
Очень надеюсь на JetBrains Fleet. Если я правильно понял, там всё, включая remote, реализованы по другому.
Очень вдохновляет и радует, что это не Electron JS. В официальном блоге сообщили, что Fleet написан на Kotlin и Rust, а графическая оболочка построена на Skiko — котлиновском биндинге к известному фреймворку Skia.
Нет, к сожалению, бэкплейт у сокета AM4 имеет прямоугольную форму. Думаю теперь или найти серверную материнскую плату, или переехать на более "профессиональную" платформу.
К сожалению, кулер не разворачивается, поскольку направление конструктивно привязано к расположению сокета. Не уверен, возможно ли это на других сокетах, но на AM4 только так. Знаю, что есть более «серверные» материнские платы, в которых и сокет повернут как надо, и память стоит вдоль потоку, но такие решения уже не входят в категорию cheap.
А что делать с охлаждением десктопного железа в 2U корпусе? Сам интересовался такими изощрениями и даже собрал себе два сервера на mini-ITX Celeron и AMD Ryzen. У всех десктопных материнок одна проблема, разъемы оперативной памяти перекрывают поток воздуха идущий со штатных вентиляторов, установленных на передней панели. Пробовал ставить на ЦПУ низкопрофильный кулер — процессор задыхается даже без нагрузки с закрытой крышкой. Я даже купил за невообразимые деньги "самолетный" кулер под нужный сокет, но в итоге получился вот такой прикол:
Никогда не запоминал адреса — их много и они разные. Обычно все ограничивается копированием из одной панели управления в другую, ну или когда нужно маршруты поправить, но там чаще приходится оперировать подсетями, а не конкретными адресами.
А что принципиально меняется в отсутствии nat? Просто вместо внешнего адреса у нас будет целый префикс, а файрвол как был так и остался.
ExeGate 2U350-03 — особенно короткая модель. У производителя есть много других вариантов от 1 до 4 юнитов разной глубины. Вроде как до сих пор их можно приобрести в некоторых розничных магазинах.
Именно! Вопрос только в том, как это самое «из коробки» будет выглядеть в интерфейсе домашнего роутера. Если прикинуть, то все видится даже проще и безопаснее, чем есть сейчас с классическим NAT. Но мне кажется это мы не скоро увидим вживую, ибо домашние роутеры всегда подстраивались под провайдеров. Если провайдеры не начнут массово продвигать и подключать интернет через IPv6, то и производители роутеров не начнут развиватся в этом направлении. Вопрос — что может их заставить делать это?
А в США где можно вакцину Спутник уколоть? К чему это двухстороннее бессмысленное шапкозакидательство здесь в комментариях?
В любом случае восприятие уже будет другим.
Еще один в числе счастливчиков! Дедушка оперативно вышел на связь, но к сожалению его тоже подкосил грипп. Слава богу все хорошо и подарок у меня в руках! Спасибо!
Фотокарточки
Удобный рюкзак с сюрпризом.
На лямке есть USB и 3.5 Jack. Вторые концы внутри.
А еще кодовый замок. Круто!
У меня в браузере тонна закладок образовалось с нужной мне информацией. И все потому, что хрен найдешь эту же информацию поисковиком. Даже если специально, по точным ключевым словам — ничего близкого.
Это не наша проблема и не проблема автора. С данной статьей я также категорически не согласен, но лучше писать статью, чем не писать. У автора есть желание и время, у нас с вами — комментарии и иногда голосование.
Считаю, что любой велосипед — это хорошо. Не важно, лучше он или нет. Автор потратил свое время на изобретение. Возможно он просто повторил чужой опыт, возможно он экспериментировал с какой то навязчивой идеей. В любом случае он получил полезный опыт. Даже если это полностью провальный проект. Более того, выложив свое детище где то в публичный доступ, выставив на суд людской, он получает актуальную критику — что тоже бесценный опыт. Глядишь, так на n-ый раз, у m-ого «фреймворкостроителя» получится что то действительно грандиозное.
Нет, не репортил, поскольку там и так уже много сообщений, включая мои случаи.
Использую с напарником режим remote для PyCharm и CLion. Первые впечатления конечно очень хорошие — идея и направление правильное. Но к сожалению, в процессе работы постоянно выскакивают всякие странности, например, клиент Gateway просто может зависнуть на всегда по не понятным мне причинам — иногда от открытия вкладки с файлом, иногда от дебага, а иногда при попытке использовать автодополнение и прочее. Спасает только диспетчер задач.
Пинг сильно мешает, по крайней мере мне. Если больше 100, то работать очень не комфортно, задержки страшные, даже по инпуту. Хорошо что в моем далеком городе есть более менее адекватный хостинг с пингом <10. У Visual Studio Code с этим лучше, по моим ощущениям. А еще на боевых проектах, CLion очень много кушает ресурсов.
Очень надеюсь на JetBrains Fleet. Если я правильно понял, там всё, включая remote, реализованы по другому.
В комментариях упоминается AWT, а значит видимо используется не Kotlin Native, а все таки JVM.
Ну понравилось ребятам из JetBrains делать фреймворки. У них еще ведь есть биндинги Skia для Java. А вообще, для Fleet это объясняется так:
Видимо они много экспериментировали с графическими оболочками и возможно со временем какой то из фрейворков будет объявлен как deprecated.
Очень вдохновляет и радует, что это не Electron JS. В официальном блоге сообщили, что Fleet написан на Kotlin и Rust, а графическая оболочка построена на Skiko — котлиновском биндинге к известному фреймворку Skia.
Прошу прощения, что не по теме. Слепая печать — настолько важна?
А кто сейчас доминирует в дата центрах?
Нет, к сожалению, бэкплейт у сокета AM4 имеет прямоугольную форму. Думаю теперь или найти серверную материнскую плату, или переехать на более "профессиональную" платформу.
К сожалению, кулер не разворачивается, поскольку направление конструктивно привязано к расположению сокета. Не уверен, возможно ли это на других сокетах, но на AM4 только так. Знаю, что есть более «серверные» материнские платы, в которых и сокет повернут как надо, и память стоит вдоль потоку, но такие решения уже не входят в категорию cheap.
А что делать с охлаждением десктопного железа в 2U корпусе? Сам интересовался такими изощрениями и даже собрал себе два сервера на mini-ITX Celeron и AMD Ryzen. У всех десктопных материнок одна проблема, разъемы оперативной памяти перекрывают поток воздуха идущий со штатных вентиляторов, установленных на передней панели. Пробовал ставить на ЦПУ низкопрофильный кулер — процессор задыхается даже без нагрузки с закрытой крышкой. Я даже купил за невообразимые деньги "самолетный" кулер под нужный сокет, но в итоге получился вот такой прикол:
Фото
3060 наверно и незачем, а вот на 144hz мне лично гораздо комфортнее работать с текстом и кодом.