Речь о том, что гугловская страница в 1998 году это минимализм. Вы сравните страницы других "поисковиков" в том же году. И это и есть идея: Вам не нужен "портал", вам нужен "поиск". То, что два года спустя Тёма захотел это ещё более минимизировать, ну и окей, не отрицаю. Но откуда у этой идеи ноги-то растут, надеюсь, очевидно.
"бог" это не имя. Это слово. Есть, знаете, слово "дерево", а есть "дуб", например, "берёзка" есть ещё, это деревья, знаете ли. А лицемерить, подменяя понятия, ну грех это. Говорят. Так что можете смело употреблять это слово в любом "всуе". А Тора, Яхве или ещё какого Зевса, не упоминайте.
У гугла было лаконично. Прямо со старта в 1998 году: логотип, поле ввода и две кнопки (там ещё и футер был, но в сравнении с конкурентами — сама лаконичность). Потому что Гугл изначально позиционировал себя как поискоивик, а не "каталог", как предшественники типа Яху и прочих Альтавист. Яндекс, Апорт, Рамблер примерно в том же ключе работали: каталог с поиском. Тёма пошел немного дальше для отдельного домена, который ещё надо было поискать. Через два года после Гугла.
Так это-то и интересно: все вышеприведённые примеры вручную, по памяти, можно применять. Да что там, с ними и gcc справится без вмешательства со стороны.
Библиотека выкрутилась вычитанием отрицательного значения. Посмотрим, как обстоят дела со сдвигом.
Хочется чего-нибудь поделить. Да, я понимаю, что если хочется чего-нибудь поделить на аврке, то прежде нужно крепко подумать, и, скорее всего, перехотеть. Но иногда просто хочется, прям сил нет. Или умножить чего-нибудь, например, на 257.
Я очень хочу такую штуку. У меня есть померший планшет от NEC, в нем есть матрица, по внешнему виду — рабочая (ни трещин, ни чего такого). Мечтаю поженить её с одной из своих малинок. Присматриваюсь к разработкам всем известного поставщика разной степени экзотичности электроники, но останавливает скудость данных о совместимости таких контроллеров с матрицами. Какие тут могут быть подводные камни и какие есть решения для обхода оных? И, конечно же, я с интересом присматриваюсь к экземплярам из ваших статей. Где? Когда? Сколько стоит? А мне подойдёт?
Ну это не мои слова, а слова ТС. И если я правильно понял его посыл, то перёд он в деланье движков. Потому что на "во каком у нас движке" сделана ещё одна какая-то
пострелушка. Просто потому что "движок" это же от слова "движуха-двигать".
Давайте. Как на схеме включить свет?
За ужином Карабас-Барабас хотел использовать Буратино в качестве дров для жаркого, но внезапно расчихался и подобрел.
Но приговор-то может быть только однозначным, а не "или посидите, или повисите".
Прям вот такой вот приговор и был: "посидите от двух до шести лет"?
Выращенные учёными кластеры нервных клеток высмеяли учёных
Речь о том, что гугловская страница в 1998 году это минимализм. Вы сравните страницы других "поисковиков" в том же году. И это и есть идея: Вам не нужен "портал", вам нужен "поиск". То, что два года спустя Тёма захотел это ещё более минимизировать, ну и окей, не отрицаю. Но откуда у этой идеи ноги-то растут, надеюсь, очевидно.
"бог" это не имя. Это слово. Есть, знаете, слово "дерево", а есть "дуб", например, "берёзка" есть ещё, это деревья, знаете ли. А лицемерить, подменяя понятия, ну грех это. Говорят. Так что можете смело употреблять это слово в любом "всуе". А Тора, Яхве или ещё какого Зевса, не упоминайте.
"Б-г"? Борис Борисыч? Тот самый?
У гугла было лаконично. Прямо со старта в 1998 году: логотип, поле ввода и две кнопки (там ещё и футер был, но в сравнении с конкурентами — сама лаконичность). Потому что Гугл изначально позиционировал себя как поискоивик, а не "каталог", как предшественники типа Яху и прочих Альтавист. Яндекс, Апорт, Рамблер примерно в том же ключе работали: каталог с поиском. Тёма пошел немного дальше для отдельного домена, который ещё надо было поискать. Через два года после Гугла.
Пятничная история, произошедшая в среду?
Неприметный Google Music?
Это, пожалуй, самое нелепое оправдание, что я видел.
Вместо "за место" принято писать "вместо". Мелочь, но так принято. %)
Так это-то и интересно: все вышеприведённые примеры вручную, по памяти, можно применять. Да что там, с ними и gcc справится без вмешательства со стороны.
Хочется чего-нибудь поделить. Да, я понимаю, что если хочется чего-нибудь поделить на аврке, то прежде нужно крепко подумать, и, скорее всего, перехотеть. Но иногда просто хочется, прям сил нет. Или умножить чего-нибудь, например, на 257.
Даже оправдываться не станут. В Ингушетии же не оправдывались, и ничо.
Я очень хочу такую штуку. У меня есть померший планшет от NEC, в нем есть матрица, по внешнему виду — рабочая (ни трещин, ни чего такого). Мечтаю поженить её с одной из своих малинок. Присматриваюсь к разработкам всем известного поставщика разной степени экзотичности электроники, но останавливает скудость данных о совместимости таких контроллеров с матрицами. Какие тут могут быть подводные камни и какие есть решения для обхода оных? И, конечно же, я с интересом присматриваюсь к экземплярам из ваших статей. Где? Когда? Сколько стоит? А мне подойдёт?
Ctrl+f "индустрию вперед".
Ну это не мои слова, а слова ТС. И если я правильно понял его посыл, то перёд он в деланье движков. Потому что на "во каком у нас движке" сделана ещё одна какая-то
пострелушка. Просто потому что "движок" это же от слова "движуха-двигать".
А как же "продвинуть индустрию вперёд"?