Как стать автором
Обновить
0
Марина @Shulekinaread⁠-⁠only

Пользователь

Отправить сообщение

Спасибо за интересную ссылку! ;)

Здравствуйте. Горение щелочных металлов это класс пожара Д. По нормам ГПТ не применимо. Часто задают этот вопрос. К сожалению, пока ничем :(

Спасибо, что затронули столь важную тему!

Если рассматривать идеальную ситуацию, лучше чтобы при сработке системы газового пожаротушения вентиляторы внутренних кондиционеров продолжали работать для лучшего распределения ГОТВ. Остальные системы желательно отключать. В первую очередь это касается систем кондиционирования с прямым и косвенным фрикулингом, когда в серверное помещение подается воздух с улицы или из промежуточных воздухообменников.

Да, действительно, обязательно нужна система дымоудаления.

Порядок действий такой: после сработки системы пожаротушения, выдерживается время 20 мин, далее включается система дымоудаления. Самый простой вариант это дымосос, который должен иметь два стыковочных узла в верхней и нижней зоне двери или стены.

Хороший вопрос! В нем нужно разбираться детально: Какая система обнаружения пожара была на объекте? Была ли аспирационная система?..
Думаю, ваш вопрос станет темой моей следующей статьи :))

Добрый день! Попробую по порядку ответить на ваш комментарий:

При условии, что помещение меньше 24м2 решение о необходимости АУПТ остается на усмотрение собственника, если это дополнительно не требуется внутриотраслевыми документами. Неверное утверждение - см. СП 486.1311500.2020 п. 4.5.

Этот пункт относится в случае рассмотрения всего здания. Часто бывает, что рассматривается только пожаротушение помещения серверной или машзала и тогда мой вывод справедлив.

АУПТ формулировку не используют со времен НПБ110, сейчас вроде как АУП

Аббревиатура, если смотреть СП 485.1311500.2020, «установка пожаротушения автоматическая» получается вообще УПА :)) Так что, на мой взгляд, это дело вкуса и привычки :)))

ТРВ в Европе вполне себе распространено в ЦОДах

Есть такая практика, но важно при этом обесточить помещение и понимать, что часть оборудования после воздействия воды придется заменить. В статье я выражаю своё мнение относительно данного вопроса ИМХО

выбрать компанию, имеющую допуск СРО и обладающую специалистами, включенными в реестр НОПРИЗ, а в будущем и аттестованными МЧС

Вы будете аттестованы в МЧС? Что-то там мямлите? Не уверены аттестуют?! Все до свидания!

Никто, ничего не мямлит! Требование по аттестации МЧС уже принято, ждем открытия и возможности прохождения аттестации нашими специалистами.

СРО не требуется на проектирование средств пожарной защиты, НОПРИЗ «внедрили» для возвращения «лицензирования» этой темы - подковерная возня, которая к квалификации компаний практически никакого отношения не имеет.

и тут же на фотках-иллюстрациях ниже и выше - балон Афес, у которого трубной разводки внезапно нет и продувку и опрессовку делать не требуется (разве что на заводе) :)

Позволю себе вас поправить «Афеспро». В тексте речь шла про классические напольные модули. Подвесные устройства тоже имеют место быть.

И маленький и совсем не очевидный нюанс: перед тем как выбрать, то или иное решение по модулям - большие баллоны или точечные Зари и Афесы - неплохо бы почитать по эксплуатации данных устройств, там бывает кое-что интересное :)

Все верно из-за своих конструктивных особенностей подвесные системы не всегда правильно считать модулями газового пожаротушения.

По алгоритму - я так и представляю: сидит ИТ-ишник и считает сколько газа надо и применяет коэффициент *0,65. Кхе-кхе.

Совсем не затронута тема автоматики и интеграции систем с АУП, что несколько более интересно.

Это уже к нашим коллегам разработчикам и производителями систем автоматики.

Спасибо за комментарий!

Спасибо, что поделились опытом применения порошка. Я с вами согласна, этот способ тушения не подходит для защиты помещений серверных и машзалов.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирована
Активность