Зачем вызов любого элемента тулсета идет через rustup, а не напрямую? Только для доустановки отсутствующего триплета? Вряд ли. Какой то левый функционал для обновлятора.
Остальные предположения, про редакции, "компоненты не являются частью rustup" итп. Тоже притянуты за уши. Остальные компиляторы в мире и системы сборки как то справляются.
Почему то, куда я в Раст ни ткну, получается что сделано "не как везде (по-человечески)", а с какими то подвывертами ;(
Что обычный браузер с импортным сертификатом сайта не даст просмотреть трафик российским госслужбам. Независимо от наличия или отсутствия сертификатов минцифры.
А в папочке бинарников компилятора Раста лежит 12 исполняемых файлов по 12МБ (двенадцать мегабайт), единственная функция которых - вызвать своего тезку - реально выполняющего работу. Но там вообще сотни МБ.
а может просто не стоит кичиться своим дилентантизмом?
потому что велосипеды изобрели позже =)
да у меня нет вопросов к rustup. у меня вопрос, нафига rustc запускается через rustup?
кстати хотел сделать установку без rustup, не получилось. где то у меня криволапки (
6-и
Потому что для этого она продавала мейнфреймы.
Я бы предложил воспользоваться плодами прогресса, и посмотреть новые, заточенные на вычисления языки.
Я немного лет назад переводил статью - как раз можно глянуть как это выглядит для математики.
С другой стороны, переопределение операторов в C++/D, и возможность замены стандартного аллокатора C++ многого стоят.
Я ему про сторонние импортные сайты, а он талдычит про ВТБ.
Борцуны они такие борцуны :fail:
Ну это понятно.
Непонятно:
Зачем вызов любого элемента тулсета идет через rustup, а не напрямую? Только для доустановки отсутствующего триплета? Вряд ли. Какой то левый функционал для обновлятора.
Остальные предположения, про редакции, "компоненты не являются частью rustup" итп. Тоже притянуты за уши. Остальные компиляторы в мире и системы сборки как то справляются.
Почему то, куда я в Раст ни ткну, получается что сделано "не как везде (по-человечески)", а с какими то подвывертами ;(
(Для каких то не таких, инопланетян что ли)....
И я про то.
Что обычный браузер с импортным сертификатом сайта не даст просмотреть трафик российским госслужбам. Независимо от наличия или отсутствия сертификатов минцифры.
В принципе, я понимаю, если бы прокси-лончером была система сборки cargo.
Хотя, возможно, там тот же принцип. А при единичном запуске несущественно.
Я сразу не учел замкнутость экосистемы.
Ну например Мейерса. Как раз как апгрейд курс до С++14. (С++17 не сильно улучшен)
Староватая краткая аннотация.
Ну а про С++20 и новее еще не смотрел и сам, там очередной виток ада и содомии =)
Идея то понятна, в исходники лезть было лень.
Замечу, что однако, проксировать [каждый] запуск таким образом через другой процесс-лаунчер это потеря в скорости запуска. Зачем это было сделано?
Если вы идете на сайт nanohub.org подписанный LetsEncrypt итп, при чем тут сертификаты Минцифры?
Разумеется, не с яндексбраузера.
После [неудачной] попытки Synology завендорлочиться на свои "фирменные" диски, смотрю на них с позорением.
*Подозрением конечно, но опечатка в тему.
Насколько помню, в OS/2 пароль для входа в систему не требовался.
Он появлялся только в LAN Manager.
А профили появились еще в Win95 (опционально)
Интересно.
Надо будет проверить, присмотрелся - судя по ишью это все хардлинки на один и тот де файл. Как то он потом разбирается что ему запускать?!
Не знаю, что там было в 2020. Я лично наблюдал в конце прошлого.
На виндовс это барахло можно увидеть при установке через rustup где то каталоге %UserData%/.cargo/bin
Большим там быть нечему, но у Раста явно какие то проблемы с линковкой.
Интересно. Такая вот "экономия".
А в папочке бинарников компилятора Раста лежит 12 исполняемых файлов по 12МБ (двенадцать мегабайт), единственная функция которых - вызвать своего тезку - реально выполняющего работу. Но там вообще сотни МБ.
Какой то когнитивный диссонанс получается.
Вот почему 12МБ?
Где то я уже слышал подобные заявления - что мол, слишком много людей получают высшее образование.
Поддерживаю!
Чтобы с этими банками больше дела не иметь.