Ну, лучше было оставить слово Ethernet как есть, обычно его произносят ближе к «эзернет».
А насчет глупых скажу, что те же 6K16V достаточно умные. Например, поддерживают все стандартные протоколы управляемых коммутаторов (RMON, SNMP, Telnet, IGMP, VLAN, GVRP, Port-mirroring, CLI, Secure Web Management, Password Security, Port Security, SNTP, Event Log, BootP, DHCP, IGMP Snooping) плюс технологии резервирования (STP, RSTP), а также свою кольцевую технологию S-Ring™, которая позволяет при падении линка или свича оставить в работе все остальные.
или 3-го уровня, с поддержкой вкусных протоколов и шифрования, типа RSG2200
Это я где такое писал? Я напротив, говорил, что это и есть основной недостаток STP (как и время сходимости сети), что избыточная инфраструктура в кольцевой топологии лежит мертвым грузом, до тех пор пока не произойдет отказ.
Ну это же недостаток не STP, а самого Ethernet. STP — просто решение.
PS. Да почему Вы всё время говорите о кольцевой топологии??
Это классическая зашоренность. Посмотрите на SMLT и vPC — собственно, расширения технологий агрегации каналов MLT и PortChannel. Описание того же vPC даже имеет характерный заголовок.
Ну раз Вы про расширения агрегации, то так бы и написали. Сама Link Aggregation IEEE 802.3ad, насколько мне известно, не используется для связи с разными узлами. Только для увеличения пропускной способности + резерв линка. И вообще, SMLT и vPC — проприетарные протоколы.
Если уж брать кольцевые топологии, то надо рассмотреть хотя бы парочку непосредственно кольцевых топологий.
И вы путаете тёплое с мягким. Во-первых, STP, RSTP, кольцевые топологии, не избавят Ethernet от необходимости в холодном резерве. Точнее, сейчас появляются такие технологии, но там используются свои фишки и нужны они не совсем для «нормальной» работы сети.
Агрегация каналов позволяет добиться горячего резерва на отдельно взятом канале и может использоваться вместе с STP и прочим, но никак не заменяет его.
Вообще, я немного не понял при чем тут «Закольцованные сети», указанные в заголовке. Подумалось, что в статье будут рассматриваться какие-нибудь кольцевые топологии заодно.
Да, а если вообще не включать устройства, то они абсолютно одинаковые. О чем речь? Еще можно вспомнить про VLAN, и тогда пакеты, в том числе и бродкастовые, будут обрабатываться совершенно по-разному.
Вторая часть уже разъяснена. За одним только исключением — коммутатор остается L2.
Да, IGMP Snooping это не протокол, моя вина. Это стандарт. Стандарт для L2 коммутаторов, добавляющий хук для дружбы с IGMP. Так что, я думаю, вообще некорректно относить его к какому-либо уровню.
Изначально мне резануло упоминание «управляемых коммутаторов»
Изначально не были упомянуты управляемые коммутаторы вообще.
Изначально мне резануло упоминание «управляемых коммутаторов», которые вообще ни к селу ни к городу в контексте бродкастов/юникастов, совершенно технически безграмотная фраза.
Докажете? Я вот считаю, что юникасты на управляемых и неуправляемых коммутаторах обрабатываются по-разному.
Я в любом случае прошу Вас привести цитаты конкретные. Нигде в стандарте не написано, что снупинг работает на 3-ем уровне, и везде в литературе я встречал только 2-й. Так что я солидарен с фразой из английской википедии:
Essentially, IGMP snooping is a layer 2 optimization for the layer 3 IGMP.
Ну, лучше было оставить слово Ethernet как есть, обычно его произносят ближе к «эзернет».
А насчет глупых скажу, что те же 6K16V достаточно умные. Например, поддерживают все стандартные протоколы управляемых коммутаторов (RMON, SNMP, Telnet, IGMP, VLAN, GVRP, Port-mirroring, CLI, Secure Web Management, Password Security, Port Security, SNTP, Event Log, BootP, DHCP, IGMP Snooping) плюс технологии резервирования (STP, RSTP), а также свою кольцевую технологию S-Ring™, которая позволяет при падении линка или свича оставить в работе все остальные.
Простите, но RSG2200 коммутатор второго уровня.
Ну это же недостаток не STP, а самого Ethernet. STP — просто решение.
PS. Да почему Вы всё время говорите о кольцевой топологии??
Ну раз Вы про расширения агрегации, то так бы и написали. Сама Link Aggregation IEEE 802.3ad, насколько мне известно, не используется для связи с разными узлами. Только для увеличения пропускной способности + резерв линка. И вообще, SMLT и vPC — проприетарные протоколы.
И вы путаете тёплое с мягким. Во-первых, STP, RSTP, кольцевые топологии, не избавят Ethernet от необходимости в холодном резерве. Точнее, сейчас появляются такие технологии, но там используются свои фишки и нужны они не совсем для «нормальной» работы сети.
Агрегация каналов позволяет добиться горячего резерва на отдельно взятом канале и может использоваться вместе с STP и прочим, но никак не заменяет его.
сосисочнаяздоровая толпа мужиков-айтишников, девушек не видать =)Вторая часть уже разъяснена. За одним только исключением — коммутатор остается L2.
Докажете? Я вот считаю, что юникасты на управляемых и неуправляемых коммутаторах обрабатываются по-разному.
Я в любом случае прошу Вас привести цитаты конкретные. Нигде в стандарте не написано, что снупинг работает на 3-ем уровне, и везде в литературе я встречал только 2-й. Так что я солидарен с фразой из английской википедии:
This model is for expository purposes only, and should not
be construed as constraining an actual implementation.
И потом, IGMP и IGMP Snooping — разные протоколы. Никто не спорит с тем, что IGMP — это L3.