Обновить
4

Пользователь

3
Подписчики
Отправить сообщение
Всё важное хранится не в одном экземпляре и, как правило, в облаке. Уже удалял.

А зачем она? Я чаще буду её очищать, чем пользоваться восстановлением из неё. Собственно, последнее мне и не нужно.
Бежать за восстановлялками один раз или тысячу раз нажимать на окошко, что ДА, я ХОЧУ удалить этот файлик.

Я уже много лет в Windows отключил удаление в корзину и запросы на удаление, потому что если вы каждый день удаляете хотя бы 50-60 раз, нервы не спасти.
После фраз типа
он должен сам говорить мне что делать
я прям даже не знаю =)
Ну что, про Скайнет будет шутить кто, нет?
Google.com сегодня 13 лет
Если я правильно понимаю, то 14.
Неделя некорректных переводов на хабре. В оригинальной статье нет ничего про технологии, помогающие избежать дублирования файлов на всем сервисе. Безлимитное хранилище, как уже указал Gosha, будет за счет статистической необходимости большинства в максимум 25Gb и дешевом оборудовании.
Очевидно, чтобы их нельзя было прочитать.


Если к кому-то попадет Ваш личный файл, то он сможет узнать от него ключ.


Так раз он всё равно узнает от него ключ, какой смысл в шифровке? Он сможет его прочитать.
Интересно. Но в ситуации когда
По сути сам файл и будет как бы ключом к самому себе при первичной шифровке.
Не понятно, зачем тогда вообще шифровать файлы. И это не совпадает с заявлением
Во-вторых, все файлы шифруются, и никакой правообладатель, даже при большом желании, не сможет обнаружить защищенные авторским правом данные.
Если можно передавать ключи в принципе (а еще веселе, если это будет вшито в ПО) то эти ключи замечательно могут попасть и к администрации, и к кому угодно.
Шифрование происходит на стороне клиента.

Вы имеете ввиду, что на клиенте мы шифруем, а отправляем в незашифрованном виде что-ли? Если нет, то где расшифровывать?
Допустим, мы знаем, что алгоритм шифрования AES с ключом 256 бит. Что дальше?

Действительно, если даже есть возможность узнать, что файлы дублируются, то ключи на клиентской стороне должны быть разными, как и шифрованные файлы. А если они одинаковые — то заявление о том, что «администрация ничем не поможет правообладателям» — чушь маркетинг.
Вам присуждается приз за самую оригинальную шутку!
Да, действительно. Однако смысла такой запрет всё равно не приобрел.
Анонимов обязали быть анонимами. В суде. Какая ирония.
Меня тут уже обозвали максималистом и идеалистом, но, продолжая тему фантазий о том, что можно сделать при помощи сети.

Можно ввести систему полуэлектронного образования, сдавать контрольные и тесты прямо в классе с ноутбука. Сделать интегрированную веб-среду, где бы производилось постоянное взаимодействие преподавателей и студентов и так далее. Удивляет меня то, что на IT портале не могут придумать применение мобильному интернету в учебе.

И пусть сейчас таких систем, для которых понадобился бы вай-фай, мало, если вообще есть. Но это же не значит, что не должно быть возможности.

Насчет того, в каком числе эти нововведения должны идти, конечно, не мне и не вам судить. Менять надо много и всерьез. Но с другой стороны, хоть какие-то изменения к лучшему.
Я вот совершенно точно заканчивал МГТУ «Станкин».
Не факт, что если человек на хабре, то ему нужны знания.
Может быть идеализм с максимализмом. Но по мне так это лучше чем Ваш фатализм с пессимизмом.
Таскать с собой кипу книг вместо планшета или нетбука? А если забыл\потерял\испортил?

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность