Если бы кто-то на базе сети Мастернод смог написать децентрализованную биржу
А что вы подразумеваете под такой биржей? Мне всегда казалось, что биржи крипто-валют как раз и стоят отдельно от них, т.к. на них торгуются много разных валют.
Комменты мне напомнили аниме Psycho-Pass, в котором люди доверили правосудие программе, которая определяет Преступный Коэффициент человека — величину, связанную с вероятностью совершения им преступления. Те, чей коэффициент превышает допустимую норму, должны пройти принудительное лечение, а если коэффициент зашкаливает — подлежат уничтожению.
Собственно, там в то числе, поднимался вопрос о том, что само оценивание человека влияет на его поведение и иногда работает как самоисполняющееся пророчество.
Как я и написал ранее вы смешиваете этику (т.е. некоторые философские установки, принятые в текущем обществе) и экономику. Таким контрастным примером я пытался заставить вас задуматься над всем механизмом ценообразования, а не только над себестоимостью производства.
Предприниматель начиная новое дело всегда оценивает две вещи: 1) риск потерять вложения; 2) потенциальную прибыль. Если вы отнимете у него прибыль и оставите только риски, то ни кто пальцем о палец не ударит. Если некто решил создать новое лекарство, то ему надо потратить достаточно времени и денег на исследования, при этом нет никаких гарантий, что лекарство в итоге будет найдено, риск неудачи велик, но потенциальная высокая прибыль в случае успеха мотивирует всё же заниматься такими исследованиями. Лучше иметь лекарство за миллион долларов, чем не иметь ни какого.
Конечно исседования могут финансироваться государством, а не частными компаниями. Но как показывает практика государство сильно уступает в эффективности бизнесу. Ведущее место в мире по уровню и результативности исследований в области медицины занимают США, где правительство не регулирует цены на лекарства, а исследования проводятся корпорациями. С 90-х годов более 50% всех новых лекарств были изобретены в США, при этом патент на лекарства в штатах — 12-20 лет, а после истечения этого срока достаточное количество компаний начинают производить дженерики и цена на лекарство падает.
"изобретателю должно платить государство", "общественные клиники для бесплатной вакцинации" — это рассуждения либо социалиста, либо человека далекого от экономики. Государство само по себе ни кому не платит, т.к. деньги государства — это деньги её граждан, которые оно изъяло. Не бывает "бесплатных" государственных услуг, если вам они достались бесплатно, значит за них заплатил кто-то другой.
Нет, вы мыслите эмоционально. Социальная справедливость — это вопрос этики, а не экономики.
Нельзя просить за товар или услугу over9000% по отношению к затраченным на реализацию средствам.
Почему? Если я завтра изобрету лекарство от рака, себестоимость которого в производстве 1 доллар, почему мне нельзя продавать его за 1 миллион долларов?
И мне не понятно, почему при не таком же интенсивном росте зарплат произошёл интенсивный рост цен.
За последние 15 лет средняя ЗП выросла в 15 раз, стоимость потребительской корзины, по которой рассчитывается инфляция, выросла только 5 раз. Я не говорю, что так произошло для каждого гражданина, тем не менее глупо отрицать, что уровень жизни населения значительно вырос. Что касается конкретного примера с вашим отцом, то причин может быть много и основная из них — невостребованность его труда на рынке.
вот так и приводят народ к бедности и нищите.
Считать, что причина бедности и нищеты в больших наценках — это и означает быть социалистом.
у поставщика есть накладные с максимальной процентной ставкой, выше которой ты не имеешь права продавать
Оптовик и розница могут договориться об уровне цен в рознице, но такой договор — дело добровольное, если розницу он не устраивает, то она находит другого поставщика. Но я не разу не слышал, чтобы такие ограничения оформлялись в составе товарной накладной. А если поставщиком выступает производитель, то чаще всего наоборот — ограничивается минимальная, а не максимальна цена.
при вашем подходе, если 90% населения способны платить по 100р за буханку хлеба, значит нужно поднять цены на хлеб до 100р просто так. из воздуха. и пофиг что 10% останутся без хлеба?
Именно так сейчас это и работает. Вот только цель продавца не макимальная цена, а максимальная прибыль при уменьшении рисков. Если я продаю батон за 100р. и его покупают 90 человек, то прибыль 9000, но если за 90р. его купят 100 человек, то прибыль ровно та же — 9000, но клиентская база больше, т.е. выставлять цену в 90р. — предпочтительнее.
В продуктовых магазинах ни чего не ограничивается. За исключением переченя из 24-х товаров первой необходимости, розничные цены на которые могут регулироваться, если в течение месяца рост розничных цен на них составит 30 и более процентов, при этом предельные розничные цены подлежат установлению на срок не более 90 дней.
Вы социалист что ли? Товар должен стоить столько, сколько за него готовы платить.
Ужесточения визового режима не было, было ужесточение контроля. Виза-раны (читай выезд в другую страну с целью оформления новой визы) это ни как не коснулось, 2-х кратные визы можно получить без проблем (по крайней мере в РФ, в Индонезии и в Лаосе). Вот с бордер-ранами (получение штампа на 30 дней на границе) возникли проблемы, но они коснулись только тех, у кого уже больше 2-х таких штампов подряд, сейчас уже менее строго, но всё еще могут завернуть, всё зависит от офицера на границе, зачастую спасает предъявление чеков из банкоматов, которые косвенно подтверждают, что ты тратишь в Тае свои сбережения, а не устроился тут нелегально на работу. Вообще весь этот кипишь был направлен прежде всего против тех, кто нелегально трудится на территории Королевства, а не на тех, кто на зимовку приезжает.
Контроля за посещаемостью для владельцев учебной визы никакого нет, куча школ, от языков до кулинарных и кемпов муай-тай, за всеми не проконтролируешь. Где-то сами школы требуют посещаемость, но много и таких, которым всё равно.
В общем, Таиланд по прежнему гостеприимен, особенно для тех, кто тратит здесь деньги заработанные там. Все репрессивные меры направлены прежде всего на гастарбайтеров из соседних стран (прежде всего Камбо и Мьянма), но и когда фаранги работают гидами или официантами тайским властям тоже не нравится. Было пару случаев, когда полиция накрывала коворкинг с европейцами, за сутки выяснялось, что люди сидят на фрилансе и фактически ЗП получают из-за границы, извинялись и коворкинг работал дальше.
Хорошо бы было в статье указать сколько можно максимально находиться в стране по визе, а не только по безвизовому режиму. А то 30 дней — это вообще ни о чем, только приехал, освоился — уже уезжать. Раз уж сравнивают всё с Таиландом, то он как раз тем и хорош, что можно оформить визу, которая фактически позволяет жить в стране 180 дней с одним выездом за границу в середине срока, а когда она кончится — едешь в ближайшую страну и оформляешь новую опять на полгода. Если не охота ездить, то за небольшие деньги можно оформить годовую учебную визу и целый год сидеть в стране улыбок безвылазно.
вместе старайтесь разобраться, не стесняясь собственного непонимания вопроса, где им это пригодится впоследствии
К сожалению в школе преподают много чего такого, что может пригодится одним и практически бесполезно для других. По этому трудно заинтересовать ребенка, склонного к техническим наукам, в истории, географии или литературе. Особенно когда речь идет не в целом о дисциплине, а предметно — о частностях, типа «где мне пригодится перерисовывание контурных карт с нанесением на них полезных ископаемых», «зачем могут понадобится знания о земской реформе Александра III», «в чем практическая польза выучивания стихов Лермонтова наизусть».
А вы уверены, что 120 миллионов человек способны воспринять доводы тех, кто предлагает явно не популярные меры? Захотят ли прочитать 300 страниц обоснований экономической целесообразности сокращения социалки ради развития бизнеса?
А если давать «обычным людям» решать вопросы из разряда «запретить/разрешить ГМО»? У нас в стране 82% считают, что продукты с ГМО наносят вред здоровью человека, а 67%, что ГМО-продукты вызывают рак.
Решения должны принимать ограниченное кол-во людей, которые сделали своей профессией изучение кип документов, исторического опыта и т.д. Другое дело, что контроль должен осуществляться коллективно, т.е. любой желающий «обычный человек» может перепроверить за «специальным человеком», увидеть куда ушел бюджет и как исполняется принятое решение.
Компании вынуждены конкурировать на двух рынках: 1) рынке продукта — за клиентов; 2) рынке труда — за сотрудников. Не демократическое государство ни с кем не конкурирует, т.к. альтернатив его продукту (гос.услугам) нет, а его сотрудники (граждане) никуда не денутся. Демократия же создает хоть какую-то конкуренцию.
Некоторые российские банки отказывают в переводе валюты в пользу офшорных компаний, иногда без объяснения причин или с отписками вроде «отмывание» или «финансирование терроризма». Банк БКC Пpeмьep вообще в одностороннем порядке разорвал с клиентом договор банковского обслуживания после попытки перевести деньги компании, зарегистрированной на Кайманах (банковский счет в Великобритании).
Печаль я считаю не в том, что пишут мелким шрифтом, а в том, что обманывают даже в том, что написано. К примеру купив пачку творога 9% жирности можно обнаружить, что жира там 40%, а молока и в помине нет, при том, что все надписи на упаковке утверждают обратное.
А главное — ответственность за такие фальсификации продуктов питания для производителя просто смешная. Тут уж не до звездочек и маркетинговых ухищрений.
Честно говоря чек, как правильно пишут на вашем фото, есть доказательство совершенной покупки, но не пишут о том, что могут быть и другие доказательства этого, а согласно Закону о защите прав потребителей «отсутствие у покупателя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований».
Гарантия на товар с заполненным гарантийным листом/паспортом — это всё что нужно.
А как там в Берлине? С дается мне, что если и лучше, только в следствии государственных ограничений. В тех же Штатах ситуация типа нашей — беспочвенные обещания звёздочками.
Я не знаю как в Украине, но в России деньги заработанные физ.лицом легально и прозрачно отнять можно только в темном переулке, но ни как не «смотрящим из налоговой».
Если уж вступаете в дискуссию, то оперируйте более-менее известными вам фактами, а то двумя коментами выше писали о российском рынке акций, но мнение свое основываете на том, «о чём жужжат массы в Украине».
Вот так торгуете вы большими обьёмами без крыши, без уплаты «взносов». Допустим нашли на нашем нерегулируемом рынке для себя тёплое место. Приспособились. Потом приходит «смотрящий» из налоговой
Вы о чем вообще? Какой еще смотрящий? Если вы физ.лицо, открыли счет у брокера и в результате своей торговли заработали 100500 миллионов, то заплатите налоги и спите спокойно, ни кто к вам не придет.
Подскажите, есть информация сколько ребята в итоге продали копий в Steam. Я так понял их в команде только двое плюс на аутсорсе брали рабочие руки по необходимости?
Если кто-то бьёт маркет-ордером в рынок зная, что он вынесет всю доступную ликвидность, то этот человек или идиот или манипулятор (и такой удар просто шаг в комбинации). Если вы ударили в рынок мега-объемом и съели всё, что было в стакане, да тут не только HFT, обычные трейдеры в ужасе разбегутся.
Если вам надо скинуть или набрать крупную позицию, то обычно это происходит равномерно небольшими порциями в течении дня, а то и нескольких дней, либо вы отдаете свой ордер специалисту (если он есть) и он его уже сводит так, чтобы по возможности не баламутить рынок, и если ликвидности не хватит, то сам возьмет у вас часть позиции. И то, если ордер сильно большой специалист вас тоже размажет по стакану будь здоров.
HFT, которые отменяются перед вашим летящим ордером не очень много, практически единицы, т.к. такие технологии очень дороги. HFT портят жизнь обычным трейдерам, т.к. отбирают их хлеб. Раньше в спреде сидел человек и собирал его руками, но теперь его место занял робот, т.к. он делает это в миллион раз быстрее. И такие примеры есть во всех сферах трейдинга. Единственное отличие, что человек не мог пользоваться неэффективностью рынка с такой скоростью и проворачивал лишь очень небольшое кол-во сделок пока неэффективность существовала. Робот же не имеет таких ограничений, всё что его ограничивает — это скорость канала и быстрота железа.
Проблема в том что их стало слишком много.
В чем конкретно проблема? Слишком много это сколько? У вас есть точные данные, откуда они? А сколько будет нормально или мало?
А что вы подразумеваете под такой биржей? Мне всегда казалось, что биржи крипто-валют как раз и стоят отдельно от них, т.к. на них торгуются много разных валют.
Собственно, там в то числе, поднимался вопрос о том, что само оценивание человека влияет на его поведение и иногда работает как самоисполняющееся пророчество.
Предприниматель начиная новое дело всегда оценивает две вещи: 1) риск потерять вложения; 2) потенциальную прибыль. Если вы отнимете у него прибыль и оставите только риски, то ни кто пальцем о палец не ударит. Если некто решил создать новое лекарство, то ему надо потратить достаточно времени и денег на исследования, при этом нет никаких гарантий, что лекарство в итоге будет найдено, риск неудачи велик, но потенциальная высокая прибыль в случае успеха мотивирует всё же заниматься такими исследованиями. Лучше иметь лекарство за миллион долларов, чем не иметь ни какого.
Конечно исседования могут финансироваться государством, а не частными компаниями. Но как показывает практика государство сильно уступает в эффективности бизнесу. Ведущее место в мире по уровню и результативности исследований в области медицины занимают США, где правительство не регулирует цены на лекарства, а исследования проводятся корпорациями. С 90-х годов более 50% всех новых лекарств были изобретены в США, при этом патент на лекарства в штатах — 12-20 лет, а после истечения этого срока достаточное количество компаний начинают производить дженерики и цена на лекарство падает.
"изобретателю должно платить государство", "общественные клиники для бесплатной вакцинации" — это рассуждения либо социалиста, либо человека далекого от экономики. Государство само по себе ни кому не платит, т.к. деньги государства — это деньги её граждан, которые оно изъяло. Не бывает "бесплатных" государственных услуг, если вам они достались бесплатно, значит за них заплатил кто-то другой.
Нет, вы мыслите эмоционально. Социальная справедливость — это вопрос этики, а не экономики.
Почему? Если я завтра изобрету лекарство от рака, себестоимость которого в производстве 1 доллар, почему мне нельзя продавать его за 1 миллион долларов?
За последние 15 лет средняя ЗП выросла в 15 раз, стоимость потребительской корзины, по которой рассчитывается инфляция, выросла только 5 раз. Я не говорю, что так произошло для каждого гражданина, тем не менее глупо отрицать, что уровень жизни населения значительно вырос. Что касается конкретного примера с вашим отцом, то причин может быть много и основная из них — невостребованность его труда на рынке.
Считать, что причина бедности и нищеты в больших наценках — это и означает быть социалистом.
Оптовик и розница могут договориться об уровне цен в рознице, но такой договор — дело добровольное, если розницу он не устраивает, то она находит другого поставщика. Но я не разу не слышал, чтобы такие ограничения оформлялись в составе товарной накладной. А если поставщиком выступает производитель, то чаще всего наоборот — ограничивается минимальная, а не максимальна цена.
Именно так сейчас это и работает. Вот только цель продавца не макимальная цена, а максимальная прибыль при уменьшении рисков. Если я продаю батон за 100р. и его покупают 90 человек, то прибыль 9000, но если за 90р. его купят 100 человек, то прибыль ровно та же — 9000, но клиентская база больше, т.е. выставлять цену в 90р. — предпочтительнее.
Вы социалист что ли? Товар должен стоить столько, сколько за него готовы платить.
695 из них в технологическом секторе
31 из них вышли на IPO менее года назад
http://finviz.com/screener.ashx?v=111&f=ipodate_prevquarter,sec_technology,sh_price_u50
Может подберете себе чего :) Из того, что более-менее на слуху — это GoDaddy и Fitbit.
Контроля за посещаемостью для владельцев учебной визы никакого нет, куча школ, от языков до кулинарных и кемпов муай-тай, за всеми не проконтролируешь. Где-то сами школы требуют посещаемость, но много и таких, которым всё равно.
В общем, Таиланд по прежнему гостеприимен, особенно для тех, кто тратит здесь деньги заработанные там. Все репрессивные меры направлены прежде всего на гастарбайтеров из соседних стран (прежде всего Камбо и Мьянма), но и когда фаранги работают гидами или официантами тайским властям тоже не нравится. Было пару случаев, когда полиция накрывала коворкинг с европейцами, за сутки выяснялось, что люди сидят на фрилансе и фактически ЗП получают из-за границы, извинялись и коворкинг работал дальше.
К сожалению в школе преподают много чего такого, что может пригодится одним и практически бесполезно для других. По этому трудно заинтересовать ребенка, склонного к техническим наукам, в истории, географии или литературе. Особенно когда речь идет не в целом о дисциплине, а предметно — о частностях, типа «где мне пригодится перерисовывание контурных карт с нанесением на них полезных ископаемых», «зачем могут понадобится знания о земской реформе Александра III», «в чем практическая польза выучивания стихов Лермонтова наизусть».
А если давать «обычным людям» решать вопросы из разряда «запретить/разрешить ГМО»? У нас в стране 82% считают, что продукты с ГМО наносят вред здоровью человека, а 67%, что ГМО-продукты вызывают рак.
Решения должны принимать ограниченное кол-во людей, которые сделали своей профессией изучение кип документов, исторического опыта и т.д. Другое дело, что контроль должен осуществляться коллективно, т.е. любой желающий «обычный человек» может перепроверить за «специальным человеком», увидеть куда ушел бюджет и как исполняется принятое решение.
Пару линков про творог на наших прилавках:
kachestvo.ru/pischa/eda/tvorog-nechistym-duhom-pahnet.html
kachestvo.ru/pischa/eda/tvorog-bez-moloka.html
А главное — ответственность за такие фальсификации продуктов питания для производителя просто смешная. Тут уж не до звездочек и маркетинговых ухищрений.
Гарантия на товар с заполненным гарантийным листом/паспортом — это всё что нужно.
Я не знаю как в Украине, но в России деньги заработанные физ.лицом легально и прозрачно отнять можно только в темном переулке, но ни как не «смотрящим из налоговой».
Если уж вступаете в дискуссию, то оперируйте более-менее известными вам фактами, а то двумя коментами выше писали о российском рынке акций, но мнение свое основываете на том, «о чём жужжат массы в Украине».
Вы о чем вообще? Какой еще смотрящий? Если вы физ.лицо, открыли счет у брокера и в результате своей торговли заработали 100500 миллионов, то заплатите налоги и спите спокойно, ни кто к вам не придет.
Если вам надо скинуть или набрать крупную позицию, то обычно это происходит равномерно небольшими порциями в течении дня, а то и нескольких дней, либо вы отдаете свой ордер специалисту (если он есть) и он его уже сводит так, чтобы по возможности не баламутить рынок, и если ликвидности не хватит, то сам возьмет у вас часть позиции. И то, если ордер сильно большой специалист вас тоже размажет по стакану будь здоров.
HFT, которые отменяются перед вашим летящим ордером не очень много, практически единицы, т.к. такие технологии очень дороги. HFT портят жизнь обычным трейдерам, т.к. отбирают их хлеб. Раньше в спреде сидел человек и собирал его руками, но теперь его место занял робот, т.к. он делает это в миллион раз быстрее. И такие примеры есть во всех сферах трейдинга. Единственное отличие, что человек не мог пользоваться неэффективностью рынка с такой скоростью и проворачивал лишь очень небольшое кол-во сделок пока неэффективность существовала. Робот же не имеет таких ограничений, всё что его ограничивает — это скорость канала и быстрота железа.
В чем конкретно проблема? Слишком много это сколько? У вас есть точные данные, откуда они? А сколько будет нормально или мало?