Не совсем так, есть куча сценариев, где 2.4 ГГц вполне себе торт. В доме на собственном участке, на складе, где все здание под руководством единой компании, в офисе, где собственником здания также является одна компания. Согласен, что в много квартирных/этажных домах, торговых центрах, диапазон убит, но все же не везде и есть смысл его применять, с умом :)
К сожалению, это уже реальность. Ок, если считать, что нам нужно обеспечить на 3000 квадратов минимум 500 девайсов пропускной способностью в 3.5 Мбит/с, это возможно? При учёте, что клиенты поддерживают каналы в UNII-1 и 2. И чтобы один или несколько клиентов не смогли паразитировать каналы скачивая/заканчивая большие объёмы данных.
Максим, на самом деле статья очень хорошая и будет многим полезна. Но это все про покрытие, а про ёмкость сети, в англоязычной литературе capacity, как-то нет ничего, и в частности скорость на клиента. Как-то считаете, рекомендуете/практикуете ограничения? Т.к. не секрет, что сети 802.11 работают с огромной переподпиской, в особенности в высоко плотных инсталляциях, где клиенты очень требовательны к пропускной способности, так сказать.
Я говорю про случай, когда весь бюджет считается ещё до этапа строительства и последующие корректировки не очень желательны. Постоянно корректировать бюджет, с учётом новых радиообследовании вряд-ли согласится какой-либо заказчик. Поэтому хочешь не хочешь, приходится перезакладываться, либо договариваться о до установке точек в случае необходимости по окончанию строительства.
Не совсем так, есть куча сценариев, где 2.4 ГГц вполне себе торт. В доме на собственном участке, на складе, где все здание под руководством единой компании, в офисе, где собственником здания также является одна компания. Согласен, что в много квартирных/этажных домах, торговых центрах, диапазон убит, но все же не везде и есть смысл его применять, с умом :)
Кажется, если присмотреться с увёличением, больше всего чётких деталей у Mate 30
Да и клиенты к примеру поддерживают один пространственный поток с MCS 7.
К сожалению, это уже реальность. Ок, если считать, что нам нужно обеспечить на 3000 квадратов минимум 500 девайсов пропускной способностью в 3.5 Мбит/с, это возможно? При учёте, что клиенты поддерживают каналы в UNII-1 и 2. И чтобы один или несколько клиентов не смогли паразитировать каналы скачивая/заканчивая большие объёмы данных.
Максим, на самом деле статья очень хорошая и будет многим полезна. Но это все про покрытие, а про ёмкость сети, в англоязычной литературе capacity, как-то нет ничего, и в частности скорость на клиента. Как-то считаете, рекомендуете/практикуете ограничения? Т.к. не секрет, что сети 802.11 работают с огромной переподпиской, в особенности в высоко плотных инсталляциях, где клиенты очень требовательны к пропускной способности, так сказать.
Я говорю про случай, когда весь бюджет считается ещё до этапа строительства и последующие корректировки не очень желательны. Постоянно корректировать бюджет, с учётом новых радиообследовании вряд-ли согласится какой-либо заказчик. Поэтому хочешь не хочешь, приходится перезакладываться, либо договариваться о до установке точек в случае необходимости по окончанию строительства.
Это все хорошо, когда есть здание и стены, но когда их нет, приходится использовать только предиктивное планирование.
А если mesh работает на 5 Ггц, то как решён вопрос с регулятором? Т.к. в России 5 Ггц диапазон разрешен только внутри помещений.
А как же — https://www.cwnp.com/cwdp303sg/ последний экзамен довольно неплохо проработан, не только в теоретическом плане, но и в практическом.
А где же ответ, так интересно прочитать продолжение