Капитализм и коммунизм — две противоположности социально-экономического строя. Между этими противоположностями — бесконечное множество промежуточных состояний. Эти состояния называют социализмом, если в них есть характерные признаки коммунистического строя (например, развитие человека объявлено высшей ценностью) или отсуствие характерных признаков капиталистического (отсутствие необходимости продавать свою способность к труду, как средства для жизни). Например, даже в капиталистической европе, во многих странах есть социальные выплаты, которые позволят прожить всю жизнь, не продавая свой труд. Это коммунистический признак И второй пример с Китаем: средства производства во многом принадлежат частным лицам, а не социалистическому правительству или тем более всему обществу. Это характерный капиталистический признак.
Но делать из этого вывод, что в европе — коммунизм, а в Китае — капитализм, очевидно, не стоит.
А так да, при коммунизме на первое место выходит эффективность. В данной обстановке, Китаю наиболее эффективно заполучить в свою собственность «чистую» для всего мира технологию, которой они могут пользоваться и продавать её результат. Вот они её и заполучили. Заполучили чисто с юридической точки зрения, как написано в статье. Но «дух» капитализма, и его священную корову — частную собственность, они, конечно, попрали.
Одно из противоречий капитализма — это противоречие между способом производства и присвоением его результатов. Производство является общественным, для изготовления того же процессора, от добычи сырья и проектирования, был задействован труд десятков тысяч людей, если не сотен. А вот результат этого труда огромной армии рабочих присваивает горстка акционеров. Товарищ Ву, а так же иные сотрудники Arm China, просто отказались отдавать результаты своего труда неизвестно кому. Естественно, в капитализме так нельзя, частная собственность в нем — святое, но китайское правительство видимо дало свой одобрямс на подобные действия.
Spoiler header
Предвосхищая ор защитничков частной собственности, задаю вопрос: а что было бы, если бы запатентовали (захватили в частную собственность) информацию об электричестве, музыку, книги? Как насчет квантовой механики и уравнений Максвелла, ведь эти знания активно пременяются в любом процессоре? А так же приведу пример, конечного развития частной собственности: в США можно пристрелить кого угодно, кто забрался на вашу частную собственность, в том числе, и мальчишку, залезшего в огород яблок сорвать; из недавнего — чернокожий больной, которого госпитализировали, но узнав в больнице, что у него нет страховки — выбросили обратно на улицу, где он и умер. Надеюсь защитнички частной собственности призадумаются хотя бы на минуту, о том, каков будет мир, когда частная собственность разовьется в свой конечный результат. Мир, где всё загребут буржуи, в том числе образование и медицину (что уже происходит повсеместно) и у человека без образования даже не будет шанса понять, что он раб, который вынужден продавать свое время по минимальной цене, ради того чтобы выжить. Хабр, конечно не то место, где аудитория оценит эту информацию. Большинство здесь — мелкие буржуа. Но, я думаю и среди ваших знакомых найдутся люди, чья жизнь будет под угрозой, если они лишатся работы.
Мда… У меня была отсылка к книге Анти-Дюринг. Данная книга нечто типа хрестоматии философии марксизма, в ней раскрывается и материализм и формальная логика и диалектика — основные столпы мышления. Книга написана в стиле конспекта рассуждений Энгельса над «научным» трудом Евгения Дюринга (этакий Стивен Вольфрам двухсотлетней давности), в котором методично с помощью формальной логики и диалектики разбираются все высеры суждения Дюринга и доказывается, что Дюринг — просто балабол человек, решивший хайпануть на своей «всепоглощающей и проникающей до самых корней теории».
Какие предсказания вы увидели в этой «теории» Стивена Вольфрама и какие эксперименты вы ждете — мне неясно. Этого человека не зря не принимает научное сообщество, о чем выше писали неоднократно. Вот только списывают это неприятие почему-то на «некрасивый» стиль изложения мыслей, что в корне неверно — как будто это имеет какое-либо значение, когда в силу вступает логика, математика и физика.
Господа, есть желающие взять на себя обязательства по написанию труда «Анти-Вольфрам, или переворот в науке произведенный господином Стивеном Вольфрамом»?
Перед тем как получится «поставить, настроить и забыть» надо ставить раз 20. Я свое знакомство с линукс дистрибутивами начал как раз с arch'a — у меня были очень весёлые выходные на протяжение месяца, я арч переставлял раз 20 (я просто не знал как откатить систему, или что делать когда на монитор вообще вывода нет — а это случалось часто после установки драйверов на AMD… я даунгрейдил иксы раз за разом в надежде что проприетарный драйвер из aur покажет хорошую производительность, а на деле оказалось что надо просто включить в файрфоксе аппаратное ускорение...), пока не получил работающую по моему вкусу машинку.
Автор видимо забыл для кого пишутся программы. Пользователю как правило не важны технические характеристики ПО, софт либо работает либо нет. Я руководитель отдела в компании, и мне в конце месяца в прогнозе расходов на следующий месяц пришли бумаги на набор софта от майкрософта на 300 тысяч. Я пошел разбираться: откуда столько и оно нам надо ли? Пришел к руководителю группы ХХХХ, он мне на пальцах объяснил что нам надо то-то и то-то, есть альтернативные продукты YYY и ZZZ но в них функционала не хватает. Еще есть системный администратор, который сказал «я эту штуку от майкрософта разверну за 5 минут».
А теперь вопрос: зачем мне ваши тесты? У меня в компании нет программиста который мог бы оценить их результаты, да и не важны они мне: есть софт, который делает то, что необходимо компании и то, что он иногда будет подвисать или мусолить складскую логистику вместо 5 минут целых 6 — тоже погоды не сделает (хотя, конечно, я допускаю что есть вещи где скорость обработки важна, но для 99% потребителей какого-либо софта это не важно — потому что более быстрый аналогичный «софт-конкурент» считает всего на 5% быстрее, а стоит на 25% дороже).
Ваша идея целиком и полностью программистская и для программистов же придуманная. Обычным пользователям никакой пользы пока не видится.
У меня ребенок в такие играл еще лет 10 назад, на телевизоре с пультом.
Были специальные двд с такими «игрулями». Выглядело это так: проигрывается какая-нибудь сцена(например, показывается как лисенок пришел из леса к замку), появляется меню выбора (например, зайти в замок или уйти обратно в лес), и в зависимости от решения проигрывается следующий ролик.
Все ваше достижение — заменили мультяшное видео настоящим, и перевели на современные технологии.
Что кроме рекламы в этом посте есть?
Но делать из этого вывод, что в европе — коммунизм, а в Китае — капитализм, очевидно, не стоит.
А так да, при коммунизме на первое место выходит эффективность. В данной обстановке, Китаю наиболее эффективно заполучить в свою собственность «чистую» для всего мира технологию, которой они могут пользоваться и продавать её результат. Вот они её и заполучили. Заполучили чисто с юридической точки зрения, как написано в статье. Но «дух» капитализма, и его священную корову — частную собственность, они, конечно, попрали.
высерысуждения Дюринга и доказывается, что Дюринг — простобалаболчеловек, решивший хайпануть на своей «всепоглощающей и проникающей до самых корней теории».Какие предсказания вы увидели в этой «теории» Стивена Вольфрама и какие эксперименты вы ждете — мне неясно. Этого человека не зря не принимает научное сообщество, о чем выше писали неоднократно. Вот только списывают это неприятие почему-то на «некрасивый» стиль изложения мыслей, что в корне неверно — как будто это имеет какое-либо значение, когда в силу вступает логика, математика и физика.
А теперь вопрос: зачем мне ваши тесты? У меня в компании нет программиста который мог бы оценить их результаты, да и не важны они мне: есть софт, который делает то, что необходимо компании и то, что он иногда будет подвисать или мусолить складскую логистику вместо 5 минут целых 6 — тоже погоды не сделает (хотя, конечно, я допускаю что есть вещи где скорость обработки важна, но для 99% потребителей какого-либо софта это не важно — потому что более быстрый аналогичный «софт-конкурент» считает всего на 5% быстрее, а стоит на 25% дороже).
Ваша идея целиком и полностью программистская и для программистов же придуманная. Обычным пользователям никакой пользы пока не видится.
Были специальные двд с такими «игрулями». Выглядело это так: проигрывается какая-нибудь сцена(например, показывается как лисенок пришел из леса к замку), появляется меню выбора (например, зайти в замок или уйти обратно в лес), и в зависимости от решения проигрывается следующий ролик.
Все ваше достижение — заменили мультяшное видео настоящим, и перевели на современные технологии.
Что кроме рекламы в этом посте есть?