Я работал в компании 100+ человек, где не было чёткой иерархии, но формально она была, и на деле это только усугубляло моё положение, как исполнителя, потому что у меня был непосредственный руководитель, который отвечал за работу сектора и раздавал задачи, руководитель проекта над которым я работал (он относился к другому подразделению, но тоже давал задачи мне), плюс ещё сам директор мог одномоментно прийти лично ко мне и перечеркнуть все планы, намеченные до этого и согласованные с ним же. Ничего хорошего в таком формате уже нет.
И по моему мнению, такие спекулятивные формулировки как «группа единомышлеников», используют только для мотивации «успешного успеха» от работников, на деле же «группа единомышлеников» заканчивается, когда начинают набирать сторонних людей, ну или по крайней мере, пришедшие извне точно не единомышленники, иначе, где их доля?
На мой взгляд, автор — пример человека, способного видеть комплексную мозаичную картину мира, а замечания вроде «тут и военные, и Сунь-Цзы(Китай), и японцы» лишь показывают калейдоскопичность мышления автора комментария.
Выскажу своё предположение, в посте ранее автор указывал, что одна из крупнейших нодов битка находится в Иркутской области, так вот, как только я это прочитал, первое что подумал, что принадлежит она китайцам, ибо Китай близко, на мощную ноду нужны хорошие бабки, которые у китайцев есть, а дешёвое электричество можно получить естественно в дружественной России, на каскаде Ангарских ГЭС.
Было бы слишком просто, если бы банковская мафия так легко пропустила только недавно появившуюся идею децентрализованных денег, не попытавшись подмять её под себя. Кажется мне с другими криптовалютами примерно то же самое происходит.
Ну так собственно вы мне не ответили, чем золото так заслуживает вашего доверия, что вы пишите: «биток стоит дороже золота, а за ним по сути ещё ничего нет, — это плохо»?
Но по сути, чем золото отличается от битка, только тем, что в некоторых отраслях промышленности используется как сырьё, в том числе и для производства «хахаряшек». Собственно у меня вопрос таков, а что стоИт за золотом, если за битком «ничего нет»? Мне кажется они практически равнозначны, за исключением того, что биток ещё не имеет такого правового статуса, каковой имеет золото.
Насколько я знаю, minmax2 можно ещё ускорить заменив [ ] на указатели, поскольку выражение a[ i ] воспринимается компилятором как: *(a + i * sizeof(int)), если вместо a[ i ] использовать *( a + i ), то необходимость в умножении отпадает, значит должна возрасти производительность.
void minmax2(int * a, int * b, int n)
{
for (int i = 0; i < n; i++) {
int min = *(a + i) < *(b + i)? *(a + i): *(b + i);
int max = *(a + i) < *(b + i)? *(b + i): *(a + i);
*(a + i) = min;
*(b + i) = max;
}
}
Отнюдь, мне, например, мысли изложенные автором напомнили книгу Михаила Хазина «Лестница в небо» в очень упрощённом и сведённом к IT варинате.
И по моему мнению, такие спекулятивные формулировки как «группа единомышлеников», используют только для мотивации «успешного успеха» от работников, на деле же «группа единомышлеников» заканчивается, когда начинают набирать сторонних людей, ну или по крайней мере, пришедшие извне точно не единомышленники, иначе, где их доля?
void minmax2(int * a, int * b, int n)
{
for (int i = 0; i < n; i++) {
int min = *(a + i) < *(b + i)? *(a + i): *(b + i);
int max = *(a + i) < *(b + i)? *(b + i): *(a + i);
*(a + i) = min;
*(b + i) = max;
}
}