Могу предположить, что консервативному ядру разработчиков postgres это не нужно, ведь тогда postgres лишится родовой травмы и все коммерческие версии postgres пострадают.
Все это интересно и поучительно. Но неужели никто не допускает мысли, что реальные бэкдоры, маскируемые под баги, делают сами разработчики? Именно специально по чьей то указке. Звучит странно, но допустив намерено ряд мелких ошибок в коде это может привести к багу открывающему заднюю дверь. Это довольно сложно в реализации, но реально и найти такое, а тем более доказать что цепочка ошибок привела к багу, очень проблематично.
А тестирование это разве не использование продукта? А?! Я беру реальные данные, создаю реальную нагрузку с помощью тестов и смотрю как Ваш хваленый продукт работает как замена oracle/ms sql, а потом делаю выводы можно ли покупать еще больше лицензий илы нет.
По вашей логике я должен купить кота в мешке доверившись маркетологам и радоваться? Пфффф.
Качество системы бессмысленно оценивать по критерию сколько дней/лет она проживет без перезагрузки, времена Novell NetWare когда серваки по 10 лет без рестарта работали закончились.
Качественная система должна переживать перезагрузки без проблем, хоть 2 раза в день ее ребути - она должна стоять и работать.
Были те кто сдал на сертификат в пределах 1 года и не могли сказать простые вещи, типа что такое карта свободного пространства. Но были и те кто обладал знаниями большими чем описывает курс, и у них не было сертификатов. Тааадам. Выводы очевидны - практика + чтение теории для понимания решает многие вопросы.
Огорчу Вас, но нет. Сертификат ничего не говорит о ваших знаниях. За последние 3 года я провел множество собеседований на должности дба по постгрес и среди кандидатов аак минимум у половины были сертификаты постгреспро и увы, знания больше половины этих кандидатов не соответствовали сертификатам, я прям по курсу составлял теоретические вопросы и люди не могли правильно ответить по теории, с практикой все еще хуже.
pg_probackup та что опенсорсная почти не развивается, новая версия будет полностью закрытой, так что я бы смотрел на альтернативы. Тем более там и функционал поинтереснее, то же копирование на S3 есть у многих утилит, в отличии от опенсорсного pg_probackup
Либо девушка на картинке с холодным паяльником сидит, либо у нее асбестовые руки чтобы держаться за раскаленную часть. В любом случае выглядит это смешно.
Могу предположить, что консервативному ядру разработчиков postgres это не нужно, ведь тогда postgres лишится родовой травмы и все коммерческие версии postgres пострадают.
Все это интересно и поучительно. Но неужели никто не допускает мысли, что реальные бэкдоры, маскируемые под баги, делают сами разработчики? Именно специально по чьей то указке. Звучит странно, но допустив намерено ряд мелких ошибок в коде это может привести к багу открывающему заднюю дверь. Это довольно сложно в реализации, но реально и найти такое, а тем более доказать что цепочка ошибок привела к багу, очень проблематично.
Более днищенского мессенджера я не видел еще.
del
Вы сами выше задавали вопрос, цитата
У меня из этого возник закономерный вопрос о тестировании продукта при его покупке.
Вы уж тогда так и говорите, что речь про публичное тестирование.
А тестирование это разве не использование продукта? А?! Я беру реальные данные, создаю реальную нагрузку с помощью тестов и смотрю как Ваш хваленый продукт работает как замена oracle/ms sql, а потом делаю выводы можно ли покупать еще больше лицензий илы нет.
По вашей логике я должен купить кота в мешке доверившись маркетологам и радоваться? Пфффф.
Качество системы бессмысленно оценивать по критерию сколько дней/лет она проживет без перезагрузки, времена Novell NetWare когда серваки по 10 лет без рестарта работали закончились.
Качественная система должна переживать перезагрузки без проблем, хоть 2 раза в день ее ребути - она должна стоять и работать.
Были те кто сдал на сертификат в пределах 1 года и не могли сказать простые вещи, типа что такое карта свободного пространства. Но были и те кто обладал знаниями большими чем описывает курс, и у них не было сертификатов. Тааадам. Выводы очевидны - практика + чтение теории для понимания решает многие вопросы.
Огорчу Вас, но нет. Сертификат ничего не говорит о ваших знаниях. За последние 3 года я провел множество собеседований на должности дба по постгрес и среди кандидатов аак минимум у половины были сертификаты постгреспро и увы, знания больше половины этих кандидатов не соответствовали сертификатам, я прям по курсу составлял теоретические вопросы и люди не могли правильно ответить по теории, с практикой все еще хуже.
Если кому нужен свежий docker образ в ocserv то можете взять мой
А сделать пулл-реквест в проект pg_orphaned слабо?
Я конечно понимаю что лицензия этого не обязывает, но что толку от такого пиара? Ну сделали свои хотелки, ну молодцы, возьмите с полки пирожок...
Думал будет что то новенькое, ан нет, все уже давно известное. Не понимаю смысл писать одно и то же по сто раз.
pg_probackup та что опенсорсная почти не развивается, новая версия будет полностью закрытой, так что я бы смотрел на альтернативы. Тем более там и функционал поинтереснее, то же копирование на S3 есть у многих утилит, в отличии от опенсорсного pg_probackup
Вероятно нестабильная это например развалился raid, а мониторинга этого небыло и увидили уже поздно, когда данные повредились
Или банально сбоит диск в raid, но массив не переходит в состояние даградирован, но данные портятся
Либо девушка на картинке с холодным паяльником сидит, либо у нее асбестовые руки чтобы держаться за раскаленную часть. В любом случае выглядит это смешно.
Интересно, этому чуваку на газон никто тонну навоза с надписью "спасибо за этот комит" не подвозил за эти 6 лет
Поправьте Gub, а то подумалось что что-то новенькое, ан нет
Спасибо за статью. А кроме pgbackres вы что то иное тестировали для сравнения?
pgMoneta, pg_rman, pg_probackup, wal-g?
Получается в статье старый код под нерабочую библу?
Ну pgMoneta довольно новая утилита, но pg_rman - в обед сто лет, я уже не говорю про то, что pg_probackup слизали именно с нее.
Но Вам видней) Было бы интересно если Вы в будущей статье включите эти 2 утилиты в обзор.