Ждем то ждем PGv19, но жаль что в beta4 откатили кучу плюшек в виде MERGE PARTITIONS/SPLIT PARTITIONS, online enabling and disabling of data checksums и прочие.
Кажется, что название проекту Вы взяли не очень удачное т.к. уже давно есть IvorySQL и оно как бы создает путаницу. Но ладно, пусть даже так.
Но возникает вопрос - для кого позиционируется этот инструмент?
Для быстрого старта разработки или Вы целитесь на использовании в продакшен?
Для конечных пользователей, не умеющих пользоваться например таким инструментом как Autobase, или для ДБА?
Что в итоге позволяет сделать инструмент - запустить отказоустойчивый кластер со всеми необходимыми вещами или что-то еще?
Вот Вы пишите, что умеете что-то делать с Patroni, но Patroni - это лишь инструмент для построения HA, у него одна задача - сделать быстро и правильно переключение мастера, но чтобы сделать реальный HA-кластер на Patroni нужно вокруг него развернуть еще целую кучу дополнительных решений - etcd/haproxy/vipmanager/backup и прочие вещи.
Про управление виртуалками (node), логи, метрики или траблшутинг БД я уже не буду спрашивать - это отдельные огромные пласты для которых есть множество готовых решений как отдельных, так и коробочных решений.
В общем я не понял Вашего решения, когда его нужно использовать, если есть такие штуки как Autobase или OpenEverest. Хочу заметить, что перечисленные мной 2 решения не занимаются мониторингом - для этого есть специализированные решения и делать свой мониторинг в 2026 году довольно странно. Так же как делать свои инструменты бэкапов баз данных, когда полно готовых.
Мы понятие не имеем в принципе о многом. А с сильным ИИ все довольно просто - Он не понимает ценности человеческой жизни, ему это не дано в силу его природы, создатели не постарались вложить ему эти ценности. А раз он не понимает цену жизни, то он без труда поделит на ноль все человечество или его часть, кому как угодно думать. Ну уж точно он не будет нам помогать строить идеальный мир, это ясно как пить дать. Те кто думают, что его можно заставить какими-то уловками или законами помогать нам - просто глупцы.
Вообще еще давно я посмотрел сериал "В поле зрения", и там как нельзя лучше описаны многие вещи которые уже произошли (создатели как в воду глядели), а некоторые стоят на пороге и все довольно печально если честно.
Кто мешает взять Zabbix и реализовать там нормальный мониторинг MS SQL/PostgreSQL/etc, если не устраивает встроенный? Я собственно так и сделал много лет назад. Вы же пошли совсем другим путем и написали велосипед с нуля. Вот про что речь. В итоге получился продукт который тоже совершенно не аналог Spotlight и Idera. Повторить продукт, не значит реализовать его лучше. Без обид, просто хотел услышать мотивацию, но услышал только что они ушли и бросили, я обиделся и написал свое.
Эммм, одного не понял - зачем же в 2026 году писать свою систему мониторинга когда есть куча опенсорса (ну тот же zabbix) и даже платных РФ аналогов? Только из-за ностальгии по виду мониторинга у Quest Software и то что теперь его нельзя использовать?
А данные timeseries Вы пишете в SQL базу? Не сильно ли накладно по месту это будет? Ну и накладные расходы на вытаскивание этих данных чтобы построить графики и прочее?
Сегодня контракт с корпорацией не требует чего-то, завтра все изменится и потребует, а ты как бы уже не владелец, а просто наемный работник и решать ничего фактически не можешь.
Я согласен, что развитие на деньги корпорации и использование ее опыта - это очень неплохо, но до поры до времени, всегда нужно держать в запасе план Б и примеров этому уже было много в мире опенсорса.
Кажеться, что все просто - если DuckLabs хотела бы не продаваться AWS, то и не продались бы. А может быть они наоборот хотели продаться? Увы, мы этого не знаем.
Есть и обратное мнение - не все создатели open-source продуктов хотят до гробовой доски тащить свой проект. Если продукт успешен, то почему бы не продать его и уйти в закат на пенсию? А может начать что-то иное, интересное? Хороший пример - Игорь Сысоев, в 2022 году продал свое детище и ушел «проводить больше времени с друзьями и семьёй и заниматься личными проектами». Достойное решение.
А чем Вам не угодил например 3x-ui ? В последней версии там завезли AmneziaWG 3.1, а до этого там просто туча всего и вся что связано с xray. И там есть массовое управление несколькими серверами с панелями, да чего только нет. Даже mtproto-proxy
IPO где? На Московской бирже разве что. Речь же не о кровавом энтерпрайзе или госухе и банках с гос участием. Есть куча компаний, где Oracle использовался и используется, даже в банках регионального разлива (знаю не по наслышке). Ну потому что нет у небольших компаний денег на переписывание софта под Postgres, да и разработчиков таких не так много. Да много всяких причин оставяться на Oracle.
Если у вас купленый Postgres Pro Enterprise то кажется там были инструменты миграции с Oracle или нет? Просто кажется, Postgres Pro на каждом углу пишут как удачно госуха мигрирует с оракла, но получается это все делается руками, все эти 20% ?
Ждем то ждем PGv19, но жаль что в beta4 откатили кучу плюшек в виде MERGE PARTITIONS/SPLIT PARTITIONS, online enabling and disabling of data checksums и прочие.
Привет.
Кажется, что название проекту Вы взяли не очень удачное т.к. уже давно есть IvorySQL и оно как бы создает путаницу. Но ладно, пусть даже так.
Но возникает вопрос - для кого позиционируется этот инструмент?
Для быстрого старта разработки или Вы целитесь на использовании в продакшен?
Для конечных пользователей, не умеющих пользоваться например таким инструментом как Autobase, или для ДБА?
Что в итоге позволяет сделать инструмент - запустить отказоустойчивый кластер со всеми необходимыми вещами или что-то еще?
Вот Вы пишите, что умеете что-то делать с Patroni, но Patroni - это лишь инструмент для построения HA, у него одна задача - сделать быстро и правильно переключение мастера, но чтобы сделать реальный HA-кластер на Patroni нужно вокруг него развернуть еще целую кучу дополнительных решений - etcd/haproxy/vipmanager/backup и прочие вещи.
Про управление виртуалками (node), логи, метрики или траблшутинг БД я уже не буду спрашивать - это отдельные огромные пласты для которых есть множество готовых решений как отдельных, так и коробочных решений.
В общем я не понял Вашего решения, когда его нужно использовать, если есть такие штуки как Autobase или OpenEverest. Хочу заметить, что перечисленные мной 2 решения не занимаются мониторингом - для этого есть специализированные решения и делать свой мониторинг в 2026 году довольно странно. Так же как делать свои инструменты бэкапов баз данных, когда полно готовых.
Мы понятие не имеем в принципе о многом. А с сильным ИИ все довольно просто - Он не понимает ценности человеческой жизни, ему это не дано в силу его природы, создатели не постарались вложить ему эти ценности. А раз он не понимает цену жизни, то он без труда поделит на ноль все человечество или его часть, кому как угодно думать. Ну уж точно он не будет нам помогать строить идеальный мир, это ясно как пить дать. Те кто думают, что его можно заставить какими-то уловками или законами помогать нам - просто глупцы.
Вообще еще давно я посмотрел сериал "В поле зрения", и там как нельзя лучше описаны многие вещи которые уже произошли (создатели как в воду глядели), а некоторые стоят на пороге и все довольно печально если честно.
Ой как здорово, Лаентир! Спасибо, попробую вечером этот менеджер. От Far2 я что-то устал уже, а Total ну не переношу почему-то. В итоге мучаюсь.
Спасибо, вижу что выпустили релиз под макось, установил, тестирую.
Любопытная програмка! А под Mac OS не планируете сделать релиз?
Кажется настройки wi-fi можно через cloud-init распространять или Астра придумала свой костыль за оверпрайс?
Скорее всего mamonsu используют те у кого уже есть мониторинг на zabbix и добавлять новый в виде проприетарного PPEM от пгпро не всем хочется
Кто мешает взять Zabbix и реализовать там нормальный мониторинг MS SQL/PostgreSQL/etc, если не устраивает встроенный? Я собственно так и сделал много лет назад. Вы же пошли совсем другим путем и написали велосипед с нуля. Вот про что речь. В итоге получился продукт который тоже совершенно не аналог Spotlight и Idera. Повторить продукт, не значит реализовать его лучше. Без обид, просто хотел услышать мотивацию, но услышал только что они ушли и бросили, я обиделся и написал свое.
Звоните в отдел продаж - прям Кровавый Ынтерпрайз.
Вопрос то был вот прям какова цена той самой конфигурации по которой писалась статья, пусть даже с минимальной тех поддержкой.
Эммм, одного не понял - зачем же в 2026 году писать свою систему мониторинга когда есть куча опенсорса (ну тот же zabbix) и даже платных РФ аналогов? Только из-за ностальгии по виду мониторинга у Quest Software и то что теперь его нельзя использовать?
А данные timeseries Вы пишете в SQL базу? Не сильно ли накладно по месту это будет? Ну и накладные расходы на вытаскивание этих данных чтобы построить графики и прочее?
Я думал mamonsu уже списали, есть же нативный мониторинг postgres в zabbix_agent2.
PR еще не приняли в апстрим, пичально. PgPro что-то ждут. Опенсорс он такой опенсорсный.
Любопытная железка. Сколько хоть примерно будет стоить набор железа + лиценции описанные в даном тесте?
Сегодня контракт с корпорацией не требует чего-то, завтра все изменится и потребует, а ты как бы уже не владелец, а просто наемный работник и решать ничего фактически не можешь.
Я согласен, что развитие на деньги корпорации и использование ее опыта - это очень неплохо, но до поры до времени, всегда нужно держать в запасе план Б и примеров этому уже было много в мире опенсорса.
Кажеться, что все просто - если DuckLabs хотела бы не продаваться AWS, то и не продались бы. А может быть они наоборот хотели продаться? Увы, мы этого не знаем.
Есть и обратное мнение - не все создатели open-source продуктов хотят до гробовой доски тащить свой проект. Если продукт успешен, то почему бы не продать его и уйти в закат на пенсию? А может начать что-то иное, интересное? Хороший пример - Игорь Сысоев, в 2022 году продал свое детище и ушел «проводить больше времени с друзьями и семьёй и заниматься личными проектами». Достойное решение.
А чем Вам не угодил например 3x-ui ? В последней версии там завезли AmneziaWG 3.1, а до этого там просто туча всего и вся что связано с xray. И там есть массовое управление несколькими серверами с панелями, да чего только нет. Даже mtproto-proxy
Ну есть ora2pgpro, он не лучше бесплатного ora2pg?
А есть еще IvorySQL - Open Source Oracle Compatible PostgreSQL. Интересно насколько он обеспечивает совместимость с пакетами оракл и совместимость синтаксиса языка
IPO где? На Московской бирже разве что. Речь же не о кровавом энтерпрайзе или госухе и банках с гос участием. Есть куча компаний, где Oracle использовался и используется, даже в банках регионального разлива (знаю не по наслышке). Ну потому что нет у небольших компаний денег на переписывание софта под Postgres, да и разработчиков таких не так много. Да много всяких причин оставяться на Oracle.
Да, поддерживаю. Percona (MySQL) в высоконагруженных решениях без вариантов.
Если у вас купленый Postgres Pro Enterprise то кажется там были инструменты миграции с Oracle или нет? Просто кажется, Postgres Pro на каждом углу пишут как удачно госуха мигрирует с оракла, но получается это все делается руками, все эти 20% ?