У меня вообще ощущение есть, что большая часть популярных ВПН сервисов, в том числе и Дурев, это бизнесы ребят из РКН или Минцифры. Потому что после запретов, выиграли именно создатели ВПН сервисов, все остальные в минусе. Теперь мы, пользователи интернета в РФ, ежемесячно платим как за интернет, так и за ВПН, чтобы пользоваться этим интернетом в полной мере. А кто-то, чисто случайно, имеет на самом старте блокировок готовую к работе инфраструктуру по обходу блокировок + моментально меняет подкапотные алгоритмы обхода, в моменты изменения стратегий на ТСПУ РКН + остается на плаву и не блокируется самим РКН + у нас между прочим за рекламу ВПН сервисов какие-то санкции положены, ст 13.41 КоАП РФ. Пока обычные холопы-айтишники пытаются хотя бы домашнюю сеть уберечь от блокировок, желательно бесплатно, "взрослые дяди" строят обходы для целой страны, и по попе им за это не прилетает))) Ну впрочем забудем, это всего лишь мои домыслы и ничего более, терпим.
Да кого вы обманываете, на табличке написано следущее: - "MAX — новая цифровая платформа для комфортного общения и решения повседневных задач."; - "MAX — позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.".
Отстраняясь от политики, хочу сказать автору пару слов. Я бы не сказал что корректно сравнивать данные с разных участков, конечно мы можем посмотреть частоту на отдельно взятой группе, например без КОИБ, но сравнивать с данными о других участках нельзя. Либо для частоты эксперимента необходимо предобработать данные, удалить выбросы, собрать две выборки таким образом чтобы общее количество посещений на выбранных участках было примерно одинаковым. Эта статья попахивает либеральным софизмом, сравнивается не сравниваемое, даже количество участков не удосужились уровнять, для обоих групп. Красный цвет - агрессивный, синий спокойный, все как в психологии маркетинга, плохой-хороший. Все конечно классно, но ничего кроме средних значений и необработанных данных я здесь не увидел. Конечно сойдет для обывателя, но данные не репрезентативны, сравнение средних это - не исследование, а фуфло.
Так и произошло с комментаторами выше)))
У меня вообще ощущение есть, что большая часть популярных ВПН сервисов, в том числе и Дурев, это бизнесы ребят из РКН или Минцифры.
Потому что после запретов, выиграли именно создатели ВПН сервисов, все остальные в минусе. Теперь мы, пользователи интернета в РФ, ежемесячно платим как за интернет, так и за ВПН, чтобы пользоваться этим интернетом в полной мере.
А кто-то, чисто случайно, имеет на самом старте блокировок готовую к работе инфраструктуру по обходу блокировок + моментально меняет подкапотные алгоритмы обхода, в моменты изменения стратегий на ТСПУ РКН + остается на плаву и не блокируется самим РКН + у нас между прочим за рекламу ВПН сервисов какие-то санкции положены, ст 13.41 КоАП РФ. Пока обычные холопы-айтишники пытаются хотя бы домашнюю сеть уберечь от блокировок, желательно бесплатно, "взрослые дяди" строят обходы для целой страны, и по попе им за это не прилетает)))
Ну впрочем забудем, это всего лишь мои домыслы и ничего более, терпим.
Живя в стране пиратов жаловаться на плагиат...
Да кого вы обманываете, на табличке написано следущее:
- "MAX — новая цифровая платформа для комфортного общения и решения повседневных задач.";
- "MAX — позволяет отправлять любые виды сообщений и звонить даже на слабых устройствах и при низкой скорости интернета.".
Кстати, к слову умникам, в вк до сих пор точно также фотки работают)
Никакой приватности, в режиме инкогнито можно любое фото открыть по ссылочке.
Отстраняясь от политики, хочу сказать автору пару слов. Я бы не сказал что корректно сравнивать данные с разных участков, конечно мы можем посмотреть частоту на отдельно взятой группе, например без КОИБ, но сравнивать с данными о других участках нельзя.
Либо для частоты эксперимента необходимо предобработать данные, удалить выбросы, собрать две выборки таким образом чтобы общее количество посещений на выбранных участках было примерно одинаковым.
Эта статья попахивает либеральным софизмом, сравнивается не сравниваемое, даже количество участков не удосужились уровнять, для обоих групп. Красный цвет - агрессивный, синий спокойный, все как в психологии маркетинга, плохой-хороший.
Все конечно классно, но ничего кроме средних значений и необработанных данных я здесь не увидел. Конечно сойдет для обывателя, но данные не репрезентативны, сравнение средних это - не исследование, а фуфло.