Ну… сам я очки не ношу, но когда жене заказывали — там приспособа специальная была.
Просто не раз слышал от обладателей очков (особенно с большим увеличением), что если не точно выдерживается межцентровое расстояние — потом голова болит.
Маленький секрет: можно сходить в оптику (или к окулисту) — там у врача, делающего рецепты на очки, есть приспособа для измерения межцентрового расстояния. Зная расстояние между своих зрачков можно попытаться соблюсти его — меньше нагрузка на глаза будет.
Как я понял — самое страшное: в некоторых экземплярах проблемы с GPS. Свой купил и сразу проверил на это — всё ок.
Плюс в имеющемся телефоне выбешивает прошивка.
что бы сохранить контакт надо нажать несколько раз «да, да, да сохрани уже!, даааа!!!!»
У себя такой проблемы не заметил.
Вообще я им пользуюсь: звонить, sms, глянуть карту (2gis, oziexplorer), почитать новости, найти что-нибудь в сети. Иногда играю в очереди.
Каких -либо проблем замечено не было.
Хотя…: Сзади маленькая металлическая крышка (под ней две симки и флешка), она же похоже радиатор ;). Так вот после её снятия телефон ругается на то, что установлена новая SIMка. У меня вторая SIM только для интернета. Когда снял крышку при включенной передаче данных — после перестала включаться передача данных до перезагрузки. (Жал включить — она не включалась).
Пока это единственный глюк. Прошивка у меня 18-я уже есть 20, но мне что-то лениво ;)
Philips Xenium W6610 она у меня немного больше недели, но я доволен.
У жены Lenovo P780 (тоже из-за батарейки, но там 4000 mAh) — он получше, но более прожорливый экран и меньше батарейка. Жена пол года пользуется — довольна (3-4 дня с «контактом» он живёт).
Аналогично.
Я бы предпочёл модель с меньшим экраном (у меня 5") — 4" или даже 3,5"(до этого был такой — вполне хватало), но для меня решающий фактор — батарея(плевать, что пухлый и тяжелый). Меньше 5" с адекватной батареей не нашёл (у меня 5300mAh).
Манипуляции некоторых пользователей с кармой и ботами вынудила нас немного усложнить механизм голосования. Теперь нельзя положительно голосовать за карму пользователя, если на его счету нет ни одного опубликованного поста. Аналогично проголосовать не получится, если есть достаточная карма, но нет опубликованных постов. Таким образом, теперь влиять на авторов опубликованных постов могут только те, кто прошёл испытание через размещение публикаций на сайте.
P.S. А здесь (не только в статье но и в комментариях некоторых пользователей) говорилось, что простыми мерами проблемы не решить — нужен продуманный комплексный подход.
Возможно. Мне были неинтересны темы в этих статьях и я ни в коем случае не хочу переходить на личности. Своим комментарием я пытался донести до Вас и остальных, невостребованных по их мнению авторов, что даже самая сухая и узконаправленная статья должна быть изысканно подана. Вы же хотите поделиться своими навыками и знаниями?
Это только половина:
Я, в первую очередь, хочу, чтобы со мною делились навыками и знаниями. Для этого необходимо, чтобы у тех, кому есть чем поделиться, возникало такое желание и были такие возможности.
И я в последнюю очередь обращаю внимание на то как подана статья (довольно часто статья появляется в несколько «сыром» виде и после нескольких рекомендаций читателей в личку она облагораживается/дополняется в соответствии с пожеланиями). Для меня главное информация, а не то на какого качества бумаге она написана, разборчив ли почерк написавшего и пахнет ли от этой бумаги CHANEL №9. Это конечно приятные «дополнения», но они не умаляют ценности самой информации.
Есть ещё существенный минус:
при блокировке этого пользователя «залихорадит» адресную книгу у всех.
Как вариант: настроить анонимный доступ к каталогу и порезать права анонимов до минимума. Естественно это возможно если LDAP доступен только изнутри периметра. Конечно этот вариант тоже не без минусов… но ИМХО стабильность работы адресной книги будет выше.
На сколько я понял из оригинальной статьи, под первоскитом там понимается именно первоскитовая структура, а таких «первоскитов» уже получено множество разных. Так что в статье, на мой взгляд, нужно именно писать «первоскит» и дать пояснение что имеется в виду не минерал, а первоскитная структура.
Возможно я, что-то не правильно понял.
Быть может кто-нибудь прокомментирует, что они выполняют на шаге 3B видео (после нанесения PbI2 на основу)?
Я так понимаю от автора поста этого ожидать бесполезно.
Они из Аккумулятора получают Pb и PbO2, которые потом приводят к PbI2, который необходим для изготовления фотоэлемента из перовскита.
Так вот, полагаю, что перовскит в данном производстве — самый редкий (= дорогой) компонент.
Да они значительно упростили технологию, удешевив тех процесс получения одного из компонентов. Сделали производство более экологичным. Но компонент не основной. Осталось придумать где раздобыть много дешёвого перовскита.
Что-то очень похоже на «кашу из топора»…
Там того свинца требуется… Полагаю перовскит в необходимых объёмах гораздо труднее достать, да и дороже.
Ну а то, что придумали ещё одно применение отходам — прекрасно конечно!
Здесь, на хабре, меня не может заминусовать какой-нибудь школьник ради тролллинга
К сожалению может — не школьник, но ради троллинга.
Пусть я получил минус, но зато я стал лучше понимать других людей. Я получаю возможность глубже проанализировать предмет обсуждения. Обоснованный минус, возможно, даже заставит меня поменять свою точку зрения.
Именно — обоснованный, это когда знаешь за что и почему!
Если же они будут как-то включаться в них то это будет означать как раз переделку самого хабра.
Вот мы подходим к сути.
Тематических хабов на Хабре много, они разные и этим он прекрасен.
Есть два фактора:
Хабы растут. Растут не равномерно — где-то больше где-то меньше.
Пользователи, «завсегдатаи» одного хаба имеют манеру «сливать» авторов и статьи из других хабов, суть которых они не понимают и не готовы вникать. А заходят они туда от скуки/вдруг что интересное/им интересна тема хаба, но глубоко в неё зарываться они не готовы
Сейчас дошло до того, что большая масса пользователей, не вникающая в суть специализированных хабов выживает с ресурса их авторов и статьи.
Варианта дальнейшего развития два:
Всё останется как есть и Хабр «посереет», потеряв свое замечательное разнообразие
Что-то изменится и продолжится неравномерное, но развитие всех направлений Хабра
P.S. Собственно то же самое другими словами написано во второй статье, которую Вы якобы прочитали…
В обеих статьях как-то упускается тот момент, что хабр стал настолько большим и популярным именно благодаря его существующим на нем ограничениям.
Вы точно обе статьи прочитали? :(
Авторы обоих статей хотят переделать существующий хабр во что-то что нравится именно им, они считают мнение нынешнего сообщества неправильным так как оно не совпадает с их собственным.
Речь в первую очередь о том, что Хабр уже большой и разнообразный и стоит позаботиться об ограничениях, позволяющих развиваться всем его частям, а не только самым многочисленным.
Просто не раз слышал от обладателей очков (особенно с большим увеличением), что если не точно выдерживается межцентровое расстояние — потом голова болит.
Как я понял — самое страшное: в некоторых экземплярах проблемы с GPS. Свой купил и сразу проверил на это — всё ок.
У себя такой проблемы не заметил.
Вообще я им пользуюсь: звонить, sms, глянуть карту (2gis, oziexplorer), почитать новости, найти что-нибудь в сети. Иногда играю в очереди.
Каких -либо проблем замечено не было.
Хотя…: Сзади маленькая металлическая крышка (под ней две симки и флешка), она же похоже радиатор ;). Так вот после её снятия телефон ругается на то, что установлена новая SIMка. У меня вторая SIM только для интернета. Когда снял крышку при включенной передаче данных — после перестала включаться передача данных до перезагрузки. (Жал включить — она не включалась).
Пока это единственный глюк. Прошивка у меня 18-я уже есть 20, но мне что-то лениво ;)
У жены Lenovo P780 (тоже из-за батарейки, но там 4000 mAh) — он получше, но более прожорливый экран и меньше батарейка. Жена пол года пользуется — довольна (3-4 дня с «контактом» он живёт).
Я бы предпочёл модель с меньшим экраном (у меня 5") — 4" или даже 3,5"(до этого был такой — вполне хватало), но для меня решающий фактор — батарея(плевать, что пухлый и тяжелый). Меньше 5" с адекватной батареей не нашёл (у меня 5300mAh).
Похоже опять получилось «как всегда»:
P.S. А здесь (не только в статье но и в комментариях некоторых пользователей) говорилось, что простыми мерами проблемы не решить — нужен продуманный комплексный подход.
Это только половина:
Я, в первую очередь, хочу, чтобы со мною делились навыками и знаниями. Для этого необходимо, чтобы у тех, кому есть чем поделиться, возникало такое желание и были такие возможности.
И я в последнюю очередь обращаю внимание на то как подана статья (довольно часто статья появляется в несколько «сыром» виде и после нескольких рекомендаций читателей в личку она облагораживается/дополняется в соответствии с пожеланиями). Для меня главное информация, а не то на какого качества бумаге она написана, разборчив ли почерк написавшего и пахнет ли от этой бумаги CHANEL №9. Это конечно приятные «дополнения», но они не умаляют ценности самой информации.
при блокировке этого пользователя «залихорадит» адресную книгу у всех.
Как вариант: настроить анонимный доступ к каталогу и порезать права анонимов до минимума. Естественно это возможно если LDAP доступен только изнутри периметра. Конечно этот вариант тоже не без минусов… но ИМХО стабильность работы адресной книги будет выше.
Возможно я, что-то не правильно понял.
Быть может кто-нибудь прокомментирует, что они выполняют на шаге 3B видео (после нанесения PbI2 на основу)?
Я так понимаю от автора поста этого ожидать бесполезно.
Так вот, полагаю, что перовскит в данном производстве — самый редкий (= дорогой) компонент.
Да они значительно упростили технологию, удешевив тех процесс получения одного из компонентов. Сделали производство более экологичным. Но компонент не основной. Осталось придумать где раздобыть много дешёвого перовскита.
Там того свинца требуется… Полагаю перовскит в необходимых объёмах гораздо труднее достать, да и дороже.
Ну а то, что придумали ещё одно применение отходам — прекрасно конечно!
Вот именно.
«Сливают», как правило, «проходящие мимо».
К сожалению может — не школьник, но ради троллинга.
Именно — обоснованный, это когда знаешь за что и почему!
Вот мы подходим к сути.
Тематических хабов на Хабре много, они разные и этим он прекрасен.
Есть два фактора:
Сейчас дошло до того, что большая масса пользователей, не вникающая в суть специализированных хабов выживает с ресурса их авторов и статьи.
Варианта дальнейшего развития два:
P.S. Собственно то же самое другими словами написано во второй статье, которую Вы якобы прочитали…
Вы точно обе статьи прочитали? :(
Речь в первую очередь о том, что Хабр уже большой и разнообразный и стоит позаботиться об ограничениях, позволяющих развиваться всем его частям, а не только самым многочисленным.