Ну интернет работает бесплатно, т.е. в броузере можно лазать (ограничений по сайтам вроде бы нету), скачивать можно только нативно поддерживаемые читалкой форматы (т.е. моби и фирменные киндловские).
А вот документы через мыло пересылаются платно (в настройках аккаунта есть отдельный пункт по трате денег на этот счет). Бесплатно можно принять только через Wi-Fi.
Вроде бы 3G работает там, где он доступен. По крайней мере в Москве 3G заработал (хотя в первый раз был эдж, но у меня и на телефоне не всегда в этом месте 3G работает, он то есть, то его нету) и по скорости было заметно, что это был не эдж.
У амазона есть специальное мыло, на которое можно пересылать документы. Амазон их сконвертирует и отошлет уже на сам киндл (там правда есть небольшая оговорочка, что через 3Г не в штатах придется заплатить немного).
Так же через встроенный броузер можно зайти на какой-нибудь электронно-библиотечный сайт и скачать оттуда напрямую книги, если нету доступа к компьютеру.
Я уже не говорю про встроенный магазин (и у амазона, и у барни), для которого, по сути, и приделывали эти интерфейсы.
Каждодневные адреса мне проще открывать набив начало в строке адреса по двум причинам:
1. Полностью не используется мышь.
2. Печатаю в слепую.
Вообще если бы был продуманный рецепт, как избавиться в броузере от мышки на 99%, то я бы немедля им воспользовался, чем тянуться за ней и кликать по закладкам и главным страницам.
На самом деле с технической точки зрения там ничего интересного нету, мы же не удивляемся панорамам на гуглмапсе уже давно. Но вот смотрится действительно необычно. Управление правда ужасное. Быстро камеру не прокрутить, иначе ее потом будет не остановить.
Обычно когда подобные детали замалчиваются, часто так и оказывается.
С другой стороны может даже и не он это нашел, а просто его «папа», который захотел подобной славы.
Чем плохи языки C#, C++ и им подобные — поисковые системы не всегда корректно работают с запросами содержащие с символами. Зачастую при разборе запроса не буквенные символы просто отсекаются. Поэтому часть запросов на С может идти просто от этих двух языков. Это можно даже увидеть в подсказках — там нету запросов, содержащие C# и C++
Ничерта не понял второй пункт. Что значит выносить наружу как можно большее число деталей, на как можно большее число уровней? Использовать многослойную архитектуру что ли?
>>То, что с вашей колокольни кажется серьезной проблемой, с нашей колокольни проблемой совсем не кажется)
Я не считаю это серьезной проблемой, просто из таких мелочей складываются очень неприятные ощущения.
>>Например, зачем гадать и разбираться по подсказкам автокомплитера, если всегда можно по-быстрому глянуть исходник или запустить интерактивный интерпретатор. А в простых случаях подсказки и так есть, и вполне все с ними нормально.
Зачем гадать? Автокомплитер помогает «вспомнить код», экономит 90% времени на рутинных операциях. Так же по названиям методов и возвращаемым значениям, помогает понять новый. Если уж нужно разобраться, как что работает то да, нужно лезть в исходники.
>>Для меня как для человека из другого лагеря подход «выбирать язык по ide» представляется какой-то дикостью — код за вас ide написать-то сможет (это 20% усилий), а вот прочитать получившиеся килобайты (это 80% усилий) — уже не сможет.
Я ни в коем случае не приверженец этого подхода.
>>И ясно-понятно, работа с динамическими языками будет доставлять головную боль, т.к. я почему-то уверен, что вы их знаете хуже. Мне тоже с малознакомыми языками сначала тяжко, тот же javascript довольно сложен и сильно отличается от других языков.
Да хуже, но я не представляю, как можно все это держать в голове
А вот документы через мыло пересылаются платно (в настройках аккаунта есть отдельный пункт по трате денег на этот счет). Бесплатно можно принять только через Wi-Fi.
Так же через встроенный броузер можно зайти на какой-нибудь электронно-библиотечный сайт и скачать оттуда напрямую книги, если нету доступа к компьютеру.
Я уже не говорю про встроенный магазин (и у амазона, и у барни), для которого, по сути, и приделывали эти интерфейсы.
Опция «Search for text when I start typing» не всегда удобна, хотя может стоит ее получше распробовать.
1. Полностью не используется мышь.
2. Печатаю в слепую.
Вообще если бы был продуманный рецепт, как избавиться в броузере от мышки на 99%, то я бы немедля им воспользовался, чем тянуться за ней и кликать по закладкам и главным страницам.
С другой стороны может даже и не он это нашел, а просто его «папа», который захотел подобной славы.
Я не считаю это серьезной проблемой, просто из таких мелочей складываются очень неприятные ощущения.
>>Например, зачем гадать и разбираться по подсказкам автокомплитера, если всегда можно по-быстрому глянуть исходник или запустить интерактивный интерпретатор. А в простых случаях подсказки и так есть, и вполне все с ними нормально.
Зачем гадать? Автокомплитер помогает «вспомнить код», экономит 90% времени на рутинных операциях. Так же по названиям методов и возвращаемым значениям, помогает понять новый. Если уж нужно разобраться, как что работает то да, нужно лезть в исходники.
>>Для меня как для человека из другого лагеря подход «выбирать язык по ide» представляется какой-то дикостью — код за вас ide написать-то сможет (это 20% усилий), а вот прочитать получившиеся килобайты (это 80% усилий) — уже не сможет.
Я ни в коем случае не приверженец этого подхода.
>>И ясно-понятно, работа с динамическими языками будет доставлять головную боль, т.к. я почему-то уверен, что вы их знаете хуже. Мне тоже с малознакомыми языками сначала тяжко, тот же javascript довольно сложен и сильно отличается от других языков.
Да хуже, но я не представляю, как можно все это держать в голове