>>То и значит, что объективных данных нет, афаик, но это устоявшееся мнение, основанное хотя бы на том, что объём кода при решении одной и той же задачи получается меньше, т. к. ненужно, по крайней мере, объявлять тип.
Это мелочи, которые тут же оборачиваются головной болью. Сложно держать все в голове, знать все возвращаемые и принимаемые типы. А в случае необходимости сразу же лезть в документацию.
>>И вы хотите, чтобы он не выдавал известные ему методы и свойства текущего объекта или класса, а вы их сами набирали?
Вы меня не так поняли, я имел ввиду, что некоторые IDE по дефолту имеют только один список, которые подставляют к любому объекту.
>>И вообще, мы обсуждаем IDE или языки?
Тут обсуждается стек технологий .net, частью которой можно считать и VS. К тому же без хорошей поддержки IDE скорость разработки страдает.
>>О какой неопределенности вы говорите? То, что выглядит как утка, летает как утка, крякает как утка можно считать уткой :)
… вот только когда компилируется, ведет себя как утюг. 90% ошибок синтаксического кода в статических языках уже выявляются на этапе компиляции.
Что значит считается? Считается что Менделеев водку изобрел.
Я еще не видел нигде такой качественной поддержки кода как в VS, а она основана на строгой типизации объектов. Работая с несложными объектами можно, фактически, без документации разобраться по подсказкам автокомлитера.
В большинстве сред, что я видел, при обращении к объекту автокомлитер выдает все свойства и методы, которые он знает, это крайне раздражает. Работа в этом плане с js это для меня вообще тихий ужас после многих лет работы с C-подобными языками.
Может мой пост и получился чересчур приземленным, но работа с динамическими языками ничего кроме как неопределенности и головной боли не доставляет.
Странный топик. До того, как нажал на хабракат, думал что это лишь предисловие к чему-то большему. Осталось впечатление как от введения без продолжения.
Программист может написать программу и продавать ее за $10к одному пользователю (вернее ждать, пока такой пользователь найдется) или же продать 100 людям, но за $100. В первом случае, ему будет намного сложнее это сделать.
Тот же самый парикмахер может ждать своего клиента, который согласится на эксклюзивную прическу за много тысяч и больше ее не делать. А может сделать ее всем примерно с тем же результатом.
Заказывал через EMS два киндла и еще пару вещей в сумме чуть меньше чем на 2 кг. Обошлось в 85 баксов доставка включая посредника.
Пока не дошел, но идет бодренько. За два дня дошло со склада до американской таможни, хотя на российской почте все может задержаться. Но по опыту предыдущей посылки если проблем с таможней нету, то все идет быстро.
Я бы не сказал что безглючный. С некоторых пор начали отваливаться все куки, поэтому регулярно приходилось заново логиниться на куче сайтов. Пришлось отключить временно xmarks, думал пофиксят проблему, а тут вот такая нехорошая новость =(
Хотя это может с настройками броузера проблема, но факт остается фактом, без xmarks'а куки не отваливаются.
На велосипеде просто обдувает воздух, поэтому пот испаряется и не так заметен. А вот в холодную погоду, если крутить педали в закрытой одежде, пот уже чувствуется.
Это мелочи, которые тут же оборачиваются головной болью. Сложно держать все в голове, знать все возвращаемые и принимаемые типы. А в случае необходимости сразу же лезть в документацию.
>>И вы хотите, чтобы он не выдавал известные ему методы и свойства текущего объекта или класса, а вы их сами набирали?
Вы меня не так поняли, я имел ввиду, что некоторые IDE по дефолту имеют только один список, которые подставляют к любому объекту.
>>И вообще, мы обсуждаем IDE или языки?
Тут обсуждается стек технологий .net, частью которой можно считать и VS. К тому же без хорошей поддержки IDE скорость разработки страдает.
>>О какой неопределенности вы говорите? То, что выглядит как утка, летает как утка, крякает как утка можно считать уткой :)
… вот только когда компилируется, ведет себя как утюг. 90% ошибок синтаксического кода в статических языках уже выявляются на этапе компиляции.
Я еще не видел нигде такой качественной поддержки кода как в VS, а она основана на строгой типизации объектов. Работая с несложными объектами можно, фактически, без документации разобраться по подсказкам автокомлитера.
В большинстве сред, что я видел, при обращении к объекту автокомлитер выдает все свойства и методы, которые он знает, это крайне раздражает. Работа в этом плане с js это для меня вообще тихий ужас после многих лет работы с C-подобными языками.
Может мой пост и получился чересчур приземленным, но работа с динамическими языками ничего кроме как неопределенности и головной боли не доставляет.
Тот же самый парикмахер может ждать своего клиента, который согласится на эксклюзивную прическу за много тысяч и больше ее не делать. А может сделать ее всем примерно с тем же результатом.
Нет, нельзя
Пока не дошел, но идет бодренько. За два дня дошло со склада до американской таможни, хотя на российской почте все может задержаться. Но по опыту предыдущей посылки если проблем с таможней нету, то все идет быстро.
Хотя это может с настройками броузера проблема, но факт остается фактом, без xmarks'а куки не отваливаются.