Ещё 20 лет и запанельная слизь так мутирует, что станет понимать голоса людей. Так как они там будут нечасто, в остальное время будет разговаривать сама с собой
Вы имеете в виду приём целевой информации, я комментировал о ТМИ. Вот пример приёма лююителем в X https://x.com/aang254
Я общался с этим человеком (мы его пригласили к себе после обнаружения твита), он студент. Изображения передавались в общем потоке ТМИ, в той же VC шёл поток всей отложенной телеметрии. Но он всё равно "вычислил" пакеты с картинками.
Открыто передаётся ТМИ (а в S сейчас только её и передают) с огромного количества ныне эксплуатирующихся КА. А в X - c научных. И любители энтузиасты не только иногда принимают её, но и декорируют. Вплоть до извлечения кадров снятых бортовыми камерами
"Допотопные по современным меркам" используются в БЦВМ и научной аппаратуре КА вообще и МКС в частности. С последним я знаком как разработчик интерфейсного оборудования и его ПО для DMS Российского Сегмента в те времена, когда он создавался.
Здесь речь вообще не об этом. На МКС как интерфейсы к "борту" использовались и используются ThinkPad-ы, последнее обновление было на T61p. Также там можно встретить HP ZBook-15 Gen. 2 и другие модели "по мелочам". Радиационная стойкость в частности и влияние среды воообще в данном случае ни при чём. Чтобы попасть на борт МКС проводятся испытания по пожароопасности и испарениям от используемых материалов.
Но мой вопрос был не об этом, а о том, что неведомое подразумевается под "тест жизнеспособности такой системы в реальной космической среде "
Задержка в "прямых эфирах" у SpaceX около 30 секунд. По крайней мере, в тех, которые я наблюдал параллельно и независимо от них, то есть, в запусках наших аппаратов
Ректальное "решение" несуществующих проблем для воображаемой прикладной задачи. Подобные галлюцинации ИИ выдавать способен тоннами, только пиши промпты....
Можно, только "сядут все" и очень быстро. В том регионе можно снимать "прокладкам" вроде Стилсофта, купившему китайский аппарат для закрытия одной из брешей в разведывательной информации МО РФ.
Геосканы эти передавали на наземные станции напрямую. Суть новости в том, что на два аппарата установили приёмопередатчики в S, которые используются на Гонце. Что в перспективе позволит использовать сеть НиПов РК. Вместо того, чтобы самим изобретать велосипед
Речь идёт о СЭП космических аппаратов. Если это не наносат, то речи об "одной микросхеме" не идёт, BCDR это полная плата PCDU или её часть. То, что "не создано единого устройства" это, конечно, гон - по крайней мере у европейских производителей использование BCDR на аппаратах с стабилизированной шиной питания - норма уже с десятилетие минимум. Но сентенция эта намекает, что для российских производителей это не так.
Это делалось под Марафон. Который, как программа, не жив и не мёртв теперь. Скорее, мёртв. Если исходить из реалий, а не новостей "для дедушки и домохозяек"
Ещё 20 лет и запанельная слизь так мутирует, что станет понимать голоса людей. Так как они там будут нечасто, в остальное время будет разговаривать сама с собой
Там нет для этого инфраструктуры, а для ПК на Союз-2.х она там даже не планировалась
Можно много писать о том, что вы и сами можете найти. А можно и коротко ответить: "не могут".
Вы имеете в виду приём целевой информации, я комментировал о ТМИ. Вот пример приёма лююителем в X https://x.com/aang254
Я общался с этим человеком (мы его пригласили к себе после обнаружения твита), он студент. Изображения передавались в общем потоке ТМИ, в той же VC шёл поток всей отложенной телеметрии. Но он всё равно "вычислил" пакеты с картинками.
Открыто передаётся ТМИ (а в S сейчас только её и передают) с огромного количества ныне эксплуатирующихся КА. А в X - c научных. И любители энтузиасты не только иногда принимают её, но и декорируют. Вплоть до извлечения кадров снятых бортовыми камерами
Не могут.
"Допотопные по современным меркам" используются в БЦВМ и научной аппаратуре КА вообще и МКС в частности. С последним я знаком как разработчик интерфейсного оборудования и его ПО для DMS Российского Сегмента в те времена, когда он создавался.
Здесь речь вообще не об этом. На МКС как интерфейсы к "борту" использовались и используются ThinkPad-ы, последнее обновление было на T61p. Также там можно встретить HP ZBook-15 Gen. 2 и другие модели "по мелочам". Радиационная стойкость в частности и влияние среды воообще в данном случае ни при чём. Чтобы попасть на борт МКС проводятся испытания по пожароопасности и испарениям от используемых материалов.
Но мой вопрос был не об этом, а о том, что неведомое подразумевается под "тест жизнеспособности такой системы в реальной космической среде "
"Эксперимент с GigaChat - это тест жизнеспособности такой системы в реальной космической среде. "
Какой ноутбук-то испытывают? Российский на "Байкале"? Программное обеспечение функционирует абсолютно одинаково и на Земле, и на НОО, и на Марсе.
Это диапазон КРЛ и ТМС. Целевую информацию в S не передают уже лет 50, в связи с низкой пропускной способностью
Задержка в "прямых эфирах" у SpaceX около 30 секунд. По крайней мере, в тех, которые я наблюдал параллельно и независимо от них, то есть, в запусках наших аппаратов
Ректальное "решение" несуществующих проблем для воображаемой прикладной задачи. Подобные галлюцинации ИИ выдавать способен тоннами, только пиши промпты....
Разрешают.
Можно, только "сядут все" и очень быстро. В том регионе можно снимать "прокладкам" вроде Стилсофта, купившему китайский аппарат для закрытия одной из брешей в разведывательной информации МО РФ.
В любой стране, не находящимися под санкциями, под которые и то лишь часть изделий покупных подпадает.
Это то же, что сейчас также называют КИС. Для того, что и обычно: управление, приём ЦИ и траекторные измерения (всё меньше и меньше)
Геосканы эти передавали на наземные станции напрямую. Суть новости в том, что на два аппарата установили приёмопередатчики в S, которые используются на Гонце. Что в перспективе позволит использовать сеть НиПов РК. Вместо того, чтобы самим изобретать велосипед
Офигеть. Ещё какие-то 10 лет и отрапортуют об освоении X!
Статья о СЭП КА (с своими требованиям, особенностями и консерватизмом), а не об индустриальных или потребительских устройствах.
Речь идёт о СЭП космических аппаратов. Если это не наносат, то речи об "одной микросхеме" не идёт, BCDR это полная плата PCDU или её часть. То, что "не создано единого устройства" это, конечно, гон - по крайней мере у европейских производителей использование BCDR на аппаратах с стабилизированной шиной питания - норма уже с десятилетие минимум. Но сентенция эта намекает, что для российских производителей это не так.
Это делалось под Марафон. Который, как программа, не жив и не мёртв теперь. Скорее, мёртв. Если исходить из реалий, а не новостей "для дедушки и домохозяек"