Да не у всех есть возможность/желание тратить деньги/время на тренажеры или залы.
Я вот себе турник в коридоре растянул между стенок (300 рублей один раз отдал).
Итого дома:
отжимания, подтягивания, пресс (прямыми ногами до головы, вися на турнике), ноги под прямым углом и в таком положении подтянуться, подтягивание с другим хватом…
Хм. Слышал, что с самого утра физические нагрузку даже вредны.
Т.е. зарядка утром — хорошо (мышцы растянуть), а вот сразу отжимания — плохо, организм спросонья может взбунтоваться.
Просто неправильно составлен вариант ответа.
Многие слышали, знали, но не посещали или посетили 2-3 раза.
Но т.к. отдельно такого варианта нет, пришлось голосовать за «не знал» тоже.
Ну минусанули и что? =)
Один фиг, если захотите нормально поиграться — подключите нормальный монитор. В чем глобальное отличие от подключение приставки к ТВ?
Что на 10 дюймах можно рассмотреть…
Извините, что утрирую, но скоро сделают унитазы, которые проанализировав ваш стул будут вам впаривать всякого рода товары.
Чем дальше, тем меньше возможности скрыть информацию о себе.
Надо все патентовать, а деньги потом требовать с комиссии по патентам, которая в свое время не сказала, что подобный патент уже есть.
А то получается, один что-то запатентовал или купил патент, подождал пока кто-то другой развил идею, вложив в нее огромные деньги, и подал на второго в суд на возмещение убытков. И чем больше была раскручена вторым идея, тем больший «ущерб» он будет должен восстановить первому.
Не разделяю радости автора…
Не знаю как вам, а мне не нравится.
Такой стиль, возможно, подходит для web2.0 проектов, но не для банка.
Зачем картинка на пол страницы? Зачем меню слева огроменными буквами, на той же странице заглавными жирными ссылка на предыдущую версию сайта? Неверные курсы валют (курс покупки равен курсу продажи, правда не всегда).
И вроде красиво местами, но как-то в моем закостенелом мозгу такой дизайн не сочетается со Сбербанком, совершенно. Или просто сделано халтурно — не понимаю, но мне не нравится. Это пародия на web2.0, именно пародия. Сберу нужен свой стиль, а не пародии не пойми на что!
ИМХО — набор отдельных дизайнерских решений, не согласованных между собой, в итоге — отстой. Можете меня минусовать.
Конечно можно, только всем этим надо заниматься, ездить на суды.
Да и у компаний, мне кажется, больше возможностей.
Кстати, интересно, кто имеет привилегии, если бренд совпадает с вашей фамилией и, как следствие, названием вашего сайта?
Я вот себе турник в коридоре растянул между стенок (300 рублей один раз отдал).
Итого дома:
отжимания, подтягивания, пресс (прямыми ногами до головы, вися на турнике), ноги под прямым углом и в таком положении подтянуться, подтягивание с другим хватом…
Хотя, конечно, плавание — здорово. =/
Т.е. зарядка утром — хорошо (мышцы растянуть), а вот сразу отжимания — плохо, организм спросонья может взбунтоваться.
Поправьте, если неправ.
Многие слышали, знали, но не посещали или посетили 2-3 раза.
Но т.к. отдельно такого варианта нет, пришлось голосовать за «не знал» тоже.
Один фиг, если захотите нормально поиграться — подключите нормальный монитор. В чем глобальное отличие от подключение приставки к ТВ?
Что на 10 дюймах можно рассмотреть…
Чем дальше, тем меньше возможности скрыть информацию о себе.
А то получается, один что-то запатентовал или купил патент, подождал пока кто-то другой развил идею, вложив в нее огромные деньги, и подал на второго в суд на возмещение убытков. И чем больше была раскручена вторым идея, тем больший «ущерб» он будет должен восстановить первому.
Не знаю как вам, а мне не нравится.
Такой стиль, возможно, подходит для web2.0 проектов, но не для банка.
Зачем картинка на пол страницы? Зачем меню слева огроменными буквами, на той же странице заглавными жирными ссылка на предыдущую версию сайта? Неверные курсы валют (курс покупки равен курсу продажи, правда не всегда).
И вроде красиво местами, но как-то в моем закостенелом мозгу такой дизайн не сочетается со Сбербанком, совершенно. Или просто сделано халтурно — не понимаю, но мне не нравится. Это пародия на web2.0, именно пародия. Сберу нужен свой стиль, а не пародии не пойми на что!
ИМХО — набор отдельных дизайнерских решений, не согласованных между собой, в итоге — отстой. Можете меня минусовать.
П.С. Отправьте Лебедеву на бизнес-линч. =)
Да и у компаний, мне кажется, больше возможностей.
Кстати, интересно, кто имеет привилегии, если бренд совпадает с вашей фамилией и, как следствие, названием вашего сайта?