1. Там, где имеет смысл сделать панорамный тур, или показать несколько интересных точек, видимых из одного места. Примеры: sochi.camera/#/263 sochi.camera/#/83
В общем случае, видео с такой камеры выглядит более динамичным и интересным для посетителей.
2. Ничем. Но у Axis цена заоблачная, поэтому она даже не рассматривается. Мы когда-то купили пару аксисов, и больше такого не делаем. Давно пришел к выводу, что две и более камеры намного практичнее чем PTZ. Если нужно стационарное видеонаблюдение для целей охраны и контроля, то безусловно да.
Дело в том, что какие-то не совсем здоровые на голову персонажи вчера организовали ДДоС-атаку на наш некоммерческий ресурс. Мы решаем вопрос, сейчас ситуация стабилизорована.
PTZ-камеры запитываем отдельным кабелем. Обычные буллеты — по POE через инжекторы. Если камер больше двух в одном месте, то применение POE- свича становится выгоднее. Мониторим банальным the Dude от Микротика.
Камеры пробовали очень разные, у нас действительно нет предварительных предпочтений и мы тестируем всё, что попадается. Камеры в ценовом сегменте ниже 4000 как правило имеют размер кадра ниже FHD, что в рамках проекта «Сочикамера» неприемлемо.
Одна лицензия Perpetual.
Конфиг меняется через админку Сочикамеры, это всё самописное.
Транскодирование с изменением битрейта делать ни в коем случае не надо, иначе всё сразу помрёт. Это очень ресурсоёмкий процесс. Только перепаковка с выдачей HLS и прочего.
На кластер перейдём когда одного сервера не будет хватать, я не знаю когда этот момент настанет, а вернее при скольки работающих камерах он настанет. Тут готовой статистики нет, чистый эксперимент.
Ну а что ещё забирать с камер кроме как RTSP? Надёжный универсальный формат. Нестабильно только если каналом связи что-то не так, в остальном всё ровно держится. Гляньте сами на сайте)
Мы их не записывали. В начале апреля автобусы выйдут на линию, тогда сможете посмотреть. Качество выставили не самое лучшее, с учётом пропускной способности сети мобильной связи.
Как устроен Flussonic я не знаю :) В данном случае мы юзаем его через API. Тем не менее, мы общаемся с разработчиками, в частности с Максом Лапшиным и Павлом Тучковым. Думаю, что в Эрливидео подробно ответят на Ваши вопросы, если к ним обратиться. https://habrahabr.ru/company/erlyvideo
Для себя я сделал интересное наблюдение, что загрузка системы не сильно зависит от количества раздаваемых потоков, или, скажем так, "зрителей". Я бы даже сказал, что вообще не зависит. Это было неожиданно. Могу вспомнить одну любопытную ситуацию: во время открытия ОИ2014 на вебке №240 висело более 2к зрителей, я думал что ляжет. Но на самом деле мы упёрлись тогда в полку на аплинках, а сам сервис Сочикамера отработал как обычно.
Что касается покрытия и жилой застройки: да, мы и в сёлах работаем, и в многоквартирной застройке. Сейчас сеть очень разветвлённая, соответственно во всех районах и камеры ставим. У нас есть режим "карта", это вторая иконка слева. Там более наглядная визуализация есть.
Да, причём сильно дешевле. Сам регистратор стоит порядка 30 тысяч, остальное — стоимость дисков. Через большой сервер однозначно дороже получается, да и расход электроэнергии повыше. Особых траблов не припомню. Пару раз подвисали на старте, когда жёсткий ребут по питанию случался. Проверка диска выскакивала и ждала ввода команды.
Ну и диски заранее менять надо, они больше 3-х лет не должны работать при такой нагрузке.
Потому, что это сильно нагрузит основной стриминговый сервер, причём нагрузка эта будет флуктуировать, что легко может привести к остановке сервиса в целом. Мы разделили нагрузки на физическом уровне. ЦПУ на осной машине, работа с дисками — на многих других. Как я уже сказал, все логи отключены и обращений к дискам на основном сервере сейчас практически нет (ну, за исключением ситуаций когда юзер делает фотографию или выгружает её). Это сильно стабилизировало нагрузку.
Один сервер под Флюссоник, на нём 32 ядра на 2,7ггц, 256 оперативы, 10-гиговая сетевая, и сильно оптимизированные Убунта и Флюссоник. Обрезаны все логи и лишние сервисы. В пике загрузка 70%. В перспективе наверное соберём кластер.
Пишем на стандартные 16-канальные регистраторы по RTMP, сейчас переходим на 40-канальные.
А тот же Flussonic умеет мультикаст раздавать, прямо с него и забрали. Сделали тематические группы «вебкамеры» в IPTV middleware, прописали в них ссылки на Флюссоник. А дальше — стандартно через PIM на цисках в абонентскую сеть загнали.
sochi.camera/#/263
sochi.camera/#/83
В общем случае, видео с такой камеры выглядит более динамичным и интересным для посетителей.
2. Ничем. Но у Axis цена заоблачная, поэтому она даже не рассматривается. Мы когда-то купили пару аксисов, и больше такого не делаем. Давно пришел к выводу, что две и более камеры намного практичнее чем PTZ. Если нужно стационарное видеонаблюдение для целей охраны и контроля, то безусловно да.
Ну напишите мне на почту kdv@bisv.ru чем интересно именно это место. Почему ещё тысячам людей помимо вас будет интересно смотреть на эту картинку.
Камеры пробовали очень разные, у нас действительно нет предварительных предпочтений и мы тестируем всё, что попадается. Камеры в ценовом сегменте ниже 4000 как правило имеют размер кадра ниже FHD, что в рамках проекта «Сочикамера» неприемлемо.
Конфиг меняется через админку Сочикамеры, это всё самописное.
Транскодирование с изменением битрейта делать ни в коем случае не надо, иначе всё сразу помрёт. Это очень ресурсоёмкий процесс. Только перепаковка с выдачей HLS и прочего.
На кластер перейдём когда одного сервера не будет хватать, я не знаю когда этот момент настанет, а вернее при скольки работающих камерах он настанет. Тут готовой статистики нет, чистый эксперимент.
Ну а что ещё забирать с камер кроме как RTSP? Надёжный универсальный формат. Нестабильно только если каналом связи что-то не так, в остальном всё ровно держится. Гляньте сами на сайте)
Так есть же! Камеры 5, 171, 314, 315
Как устроен Flussonic я не знаю :) В данном случае мы юзаем его через API. Тем не менее, мы общаемся с разработчиками, в частности с Максом Лапшиным и Павлом Тучковым. Думаю, что в Эрливидео подробно ответят на Ваши вопросы, если к ним обратиться. https://habrahabr.ru/company/erlyvideo
Для себя я сделал интересное наблюдение, что загрузка системы не сильно зависит от количества раздаваемых потоков, или, скажем так, "зрителей". Я бы даже сказал, что вообще не зависит. Это было неожиданно. Могу вспомнить одну любопытную ситуацию: во время открытия ОИ2014 на вебке №240 висело более 2к зрителей, я думал что ляжет. Но на самом деле мы упёрлись тогда в полку на аплинках, а сам сервис Сочикамера отработал как обычно.
Что касается покрытия и жилой застройки: да, мы и в сёлах работаем, и в многоквартирной застройке. Сейчас сеть очень разветвлённая, соответственно во всех районах и камеры ставим. У нас есть режим "карта", это вторая иконка слева. Там более наглядная визуализация есть.
Спасибо за отзыв. К сожалению, РЖД нам не согласовали установку камер на Ласточках.
Ну и диски заранее менять надо, они больше 3-х лет не должны работать при такой нагрузке.
Вот только сильно оптимизированным. Про это отдельную статью можем написать.
Пишем на стандартные 16-канальные регистраторы по RTMP, сейчас переходим на 40-канальные.