Как стать автором
Обновить
3
0

Пользователь

Отправить сообщение
Видимо не до конца прочитали, в видео мы всё подробно рассказали и показали.
Динамическая подгрузка превью реализована как раз в приложениях.
Меняем коммутаторы при поступлении таких заявок. Смотрите: коммут на 24 сотки + 4 гига стоит 11000р., а на 28 гигов — 13600р. С экономикой тут всё хорошо, гиговые порты практически сравнялись по стоимости с соточными. Просто есть старый парк коммутов, который исправно работает, и постепенно заменяется при поступлении заявок от абонов. Спасибо что посетили наш сайт.

Начали про Ивана, кончили про болвана.
Ещё раз: в МКД сравниваем 100 квартир на GPON и 100 квартир с гигом и десяткой аплинка – GPON проигрывает по всем позициям, с точки зрения юзабилити для абонента. Спорить будем? Гиг в хату и десятка аплинка – это реальность. Доброе утро. И не забудьте про пресловутый «triple play», когда в GPON по мультикасту фигачат все мультикаст-группы, отжирая общую полосу. Плюс к тому – стоящие на пороге переход на 4к и юникастовый HLS, где сколько телеков – столько и потоков по 30-35мб/с без потерь надо «пропихнуть» в дом и квартиру. Пик трафика у физиков – с 8 до 10 вечера, все об этом знают. И вот представьте себе, что вечером все мужики по хатам пошли в танчики гонять да торренты качать, а все бабы — программу «Время» смотреть в UHD, а детишки – мультики. А в хате по 2-3 телевизора. Что будет с Вашей шиной GPON? Взгрустнёт она. И ничего никому не прогарантирует.


А Вы про цену закупки гигабита рассуждаете. Скоро мультимедийный трафик затмит интернет-трафик, сделает его незаметным на своём фоне. Это ближайшее будущее. И это тема для отдельного большого разговора. Я специально постарался избежать её здесь, написав «Да, можно долго рассуждать о профилях трафика квартирных абонентов, о том, что никогда они не утилизируют свои каналы на 100 % и т. д. и т. п.». Но в любом случае я рад, что такая дискуссия состоялась и мы прочитали множество аргументов с разных сторон.

Эммм, Вы наверное статью не прочитали. Я представляю оператора связи, а не абонента. Именно поэтому от Ваших расчётов бровь взлетает вверх, ибо есть с чем сравнить.
1:64 — это вроде вообще GePON, мы его даже не рассматривали, поскольку устаревший он.
Полностью согласен. При выборе должны сравниваться цена/качество в разных предложениях. Абоненту технология подключения в принципе по боку.
Господин Ришелье, вопрос Вашей веры – это ведь Ваше личное дело. И то, что Вы продаёте 1 гигабит на 1000 абонентов, обещая каждому по 200 мегабит – это тоже дело Ваше и Вашего оператора. Вот только не надо при этом кричать, что мол GPON – это выделенный оптоволоконный канал, что-то там гарантирующий.
Врать не надо. Именно об этом данная статья.
Ну Вы же наверняка понимаете, что по пунктам 1 и 2 — это уже чисто хакерский материал получится и публиковать его мы здесь точно не будем.
Атмосферная оптика — отстой. Попробовали как-то и больше не связываемся.
Тут ведь такое дело, о возможных действиях Вашего провайдера я могу только догадываться, исходя из общих соображений здравого смысла. А они мне нашёптывают примерно следующее: по большому счёту провайдеру пофиг какое у абона устройство. Если абон решает заморочиться и купить что-то своё, то баба с возу, кобыле легче. Денег бы сэкономили на вас. Но! Абонентское подключение должно обеспечивать 2 вещи:
1. Возможность мониторинга. Оператору надо смотреть иногда со стороны абонента на уровень оптического сигнала от базы, и всякие другие штуки. Это делается при обращении абона в техподдержку, или какой-то алармичности на оборудовании.
2. Идентификация. Абонентское устройство появляется в сети оператора после того, как оно будет прописано на головной станции GPON. По мак-адресу, или ещё как-то. Ну то есть чтобы левых устройств логически не появлялось в сети, даже если они там присутствуют физически.
Оба требования связаны с безопасностью, и предполагают использование закрытых протоколов внутри сегмента. Мне неизвестно о случаях, когда вендоры открывали бы такие протоколы публике. Если бы Вы подключались к нам и задали такой вопрос, то мы бы ответили отказом.
Про флуд я написал выше. Ещё можно вспомнить обычные оптические болячки: перегиб волокна, недовоткнутый разъём у клиента, пылинка на торце оптического разъёма. Ещё есть момент, что волокно GPON нельзя промерить обычным рефлектометром. Это усложняет поиски повреждений. Бывали вообще экзотические случаи: кабель одного из брендов на жаре начинал втягивать волокна внутрь модулей, в итоге в муфтах случались перегибы и обрывы. Пришлось отказаться от этого кабеля полностью, а многие уже построенные участки сети – переделывать.
Конечно у GPON есть свои преимущества, и я их постарался достаточно развёрнуто здесь описать. Речь о том, что технология преподносится как супер-мега достижение именно для абонента, типа если у тебя GPON в квартире, то это level up, ты продвинутый чел, типа как с айфоном X.
О, да)))
Это вообще прекрасная тема, что пинги в витухе медленнее. Много лет назад, по неопытности, я сам верил в подобное, даже спорить пытался.
Это интересная тема, но она пока далека от массового внедрения. Сколько она будет стоить – неизвестно. Сейчас на хайпе именно GPON. Давайте посмотрим объективно: там речь о переводе шины 2,4G на 10G, то есть на те скорости, которые в классических коммутаторах реализованы уже много лет как. Увеличение пропускной способности происходит за счёт спектрального уплотнения, то есть по типу CWDM/DWDM. То, что существующий сегмент в жилом доме безболезненно перейдёт с двух (сейчас) на 8 и более окон прозрачности на старых сварках, розетках и делителях – это, извините, писями по воде виляно, то есть как-бы совсем не факт. Даже не касаясь вопросов о стоимости такого перехода, замене всего клиентского оборудования. А ведь именно цена вопроса является определяющей тогда, когда оператор решает апгрейдить ему сеть на новый стандарт, или нет. С коммутаторами всё просто – 10G в дом это норма уже сегодня. Гигабит от ядра сети до каждой квартиры – это норма уже сегодня. Мы ведь и сами притапливаем за GPON, но там, где он уместен, в сельской местности и пригороде.
Ну там ничего нового вроде не предвидится, всё те же 2,4 гига на толпу народа. Вы какие апгрейды имеете в виду?
Вы когда-нибудь сталкивались с флудом? В медной сети флудераст вычисляется за секунды и блокируется на уровне порта доступа. В сети GPON у вас ложится сегмент, и вы начинаете бегать по оптическим кроссам, физически выдёргивая патч-корды. А на уровне подъезда сеть, как правило, сварена наглухо, вообще без разъёмов. И вот вы бегаете такой по МКД, вычисляете подъезд, потом этаж, потом квартиру флудераста, а ваша техподдержка наслаждается в это время звонками от абонов целого сегмента. А флуд устроить в сети GPON элементарно, достаточно чтобы один дебил включил у себя медиаконвертер вместо ONU.
Расскажите теперь про надёжную эксплуатацию и меньшее кол-во точек отказа.
Вот в тех камерах, которые мы сейчас ставим – комбинация Hisilicon 3516D + 1/2.7" AR0230, это камера на 2мп. Небольшой шум, хорошая отработка WDR+BLC, причём обе функции можно включить одновременно, что бывает далеко не всегда. Сейчас проверил, на наших хиках и активкамах можно включить либо то, либо другое.
Есть аналогичная с виду камера, называется А54. Там уже видео 4мп и связка проца Hisilicon 3516C и матрицы 1/3” OV 4869. Это уже для Сочикамеры неприменимо, но для охранного наблюдения норм. Кстати, для максимального размера кадра 4мп там идёт fps 25 кадров в секунду, что на рынке сейчас редкость (обычно 18-20).
Вот ещё вспомнил, была одно время очень хорошая камера от Активкама, модель называлась D2121IR3V2. Вот поток с неё: sochi.camera/#/21
Очень, очень приятная матрица. Но потом, что-то пошло не так, появилась V3, а вместе с ней – отстойная шумная матрица. Мы даже партию товара возвращали поставщику.
1

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность