Инкапсуляция - это сокрытие внутреннего состояния и функций объекта и предоставление доступа только через открытый набор функций
НАРОД! Давайте зафиксируем - инкапсуляция нужна для сокрытия работы объекта, вот вам и АБСТРАКЦИЯ. Вы прячете свойства и методы объекта, от КЛИЕНТСКОГО КОДА, что-бы нельзя было поменять его свойства (фиксируете при создании и строго настраиваете взаимодесйтвие с ними). А функции нужны что-бы, опять же КЛИЕНТСКИЙ КОД, был в контексте, когда вы открываете файл с объектом, у вас есть внутрення логика (приватные функции) и логика работы с объектом (публичные методы). Вижу опять лайки хейтерам ООП летят, фронтендеры, хватит)
Не думаю что там можно до кого-то достучаться, зарплатами скорее хотят себе набить выхлоп, чем сделать лучше сотруднику. По итогу просто на тебя наваливают работу, просят не ходить в отпуск и все такое.
По началу мне казалось круто отдаваться компании, я думал что вложенные силы окупятся, но не в одной компании я не видел поощрение за переработки, скорее наоборот, кто тащит на того и накидывают, дак ещё и потом придут спрашивать в случае чего
С рынком труда у нас и правда беда, поиск работы на hh это уже давно игра в бинго, не опыт (трудовая книжка), ни образование, ни достижения не катируется, катируется полное совпадение резюме и вакансии, пол шага в сторону - до свидания.
Сегодня заинтересовал вопрос - а почему ИТишник, успех в профессии приравнивает к интелекту? И как он мерит этот успех? Что он круче других по мнению кого-то? Или что он может сделать продукт за неделю? Было-бы интересно услышать)
Отличная статья! Очень рад был узнать про работу не по 8 часов))
Пункты 3 и 4 я бы описал, конечно, со своей стороны так - программирование накладывает определённый отпечаток на мышление, машина логична на 100%. Человек, при всей ему кажущейся логичности своего ума, далёк от 100%
И если честно удивился когда понял что люди в профессии имеют интеллект как самоцель и удовлетворяются на фоне этого - многое из рабочих старых моментов стали мне чуть яснее
Про свое я и говорю, откуда вообще такая идея что как только маркетологи научатся кодить с помощью ИИ, на рынок хлынет изобилие качественных продуктов? А почему ИИ не может заменить маркетологов, потому что, например, программисту проще договориться с машиной?)
Мне если честно показалось что от статьи исходит вайб того что ИТ это про какой-то продукт, который взлетел и ты сидишь на Балли возле ноутбука. Но разве это так? Раньше был no-кодинг, теперь ИИ, он просто сделал hello world ближе к человеку, вы не можете гарантировать стабильность кода от ИИ, значит вы должны знать и понимать каждую строчку.
Работал над переходом с легаси на DDD. Тогда я понял что у всех свое понятие senior-разработчика, DDD, ООП и еще много чего. По сути все сводится к тому какую конкретную реализацию технологии смогут состряпать ответственные лица
Я если честно вообще не понимаю как можно строить бизнес логику без единой базы данных на всю систему, консистентность данных для бизнеса в ИТ пространстве это жизненная необходимость.
Ответ ради ответа, как вы пришли к выводу что какие-то события можно отрицать? Количество информации которое вы знаете об этих событиях четко дозированно тем что есть в публичном доступе
Откуда кому либо вообще что-то знать о событиях непосредственного участия в которых человек не принимал? Но есть история стран, которую нельзя не учитывать, и есть политики которые понимали развитие событий, но их никто не слушал.
По моему анализ рынка перед запуском продукта это первый и самый очевидный шаг?) Завод по воплощению идей это сильно, работал в одной такой компании по молодости)
НАРОД! Давайте зафиксируем - инкапсуляция нужна для сокрытия работы объекта, вот вам и АБСТРАКЦИЯ. Вы прячете свойства и методы объекта, от КЛИЕНТСКОГО КОДА, что-бы нельзя было поменять его свойства (фиксируете при создании и строго настраиваете взаимодесйтвие с ними). А функции нужны что-бы, опять же КЛИЕНТСКИЙ КОД, был в контексте, когда вы открываете файл с объектом, у вас есть внутрення логика (приватные функции) и логика работы с объектом (публичные методы). Вижу опять лайки хейтерам ООП летят, фронтендеры, хватит)
Не думаю что там можно до кого-то достучаться, зарплатами скорее хотят себе набить выхлоп, чем сделать лучше сотруднику. По итогу просто на тебя наваливают работу, просят не ходить в отпуск и все такое.
Извините, я просто человек
По началу мне казалось круто отдаваться компании, я думал что вложенные силы окупятся, но не в одной компании я не видел поощрение за переработки, скорее наоборот, кто тащит на того и накидывают, дак ещё и потом придут спрашивать в случае чего
Бизнес оторван от реальности в любой стране, человеческая жадность она везде одинаковая.
У меня начальник на одной из работ прямо говорил что компания даёт слишком большой отпуск, и кто его весь не отходит тот молодец)
С рынком труда у нас и правда беда, поиск работы на hh это уже давно игра в бинго, не опыт (трудовая книжка), ни образование, ни достижения не катируется, катируется полное совпадение резюме и вакансии, пол шага в сторону - до свидания.
Сегодня заинтересовал вопрос - а почему ИТишник, успех в профессии приравнивает к интелекту? И как он мерит этот успех? Что он круче других по мнению кого-то? Или что он может сделать продукт за неделю? Было-бы интересно услышать)
Надо отдельный Яндекс-Плюс подключить, что бы рассылки не было.
Дак надо людей и опрашивать))
Отличная статья! Очень рад был узнать про работу не по 8 часов))
Пункты 3 и 4 я бы описал, конечно, со своей стороны так - программирование накладывает определённый отпечаток на мышление, машина логична на 100%. Человек, при всей ему кажущейся логичности своего ума, далёк от 100%
И если честно удивился когда понял что люди в профессии имеют интеллект как самоцель и удовлетворяются на фоне этого - многое из рабочих старых моментов стали мне чуть яснее
Про свое я и говорю, откуда вообще такая идея что как только маркетологи научатся кодить с помощью ИИ, на рынок хлынет изобилие качественных продуктов? А почему ИИ не может заменить маркетологов, потому что, например, программисту проще договориться с машиной?)
Мне если честно показалось что от статьи исходит вайб того что ИТ это про какой-то продукт, который взлетел и ты сидишь на Балли возле ноутбука. Но разве это так? Раньше был no-кодинг, теперь ИИ, он просто сделал hello world ближе к человеку, вы не можете гарантировать стабильность кода от ИИ, значит вы должны знать и понимать каждую строчку.
Работал над переходом с легаси на DDD. Тогда я понял что у всех свое понятие senior-разработчика, DDD, ООП и еще много чего. По сути все сводится к тому какую конкретную реализацию технологии смогут состряпать ответственные лица
Я если честно вообще не понимаю как можно строить бизнес логику без единой базы данных на всю систему, консистентность данных для бизнеса в ИТ пространстве это жизненная необходимость.
А зачем базы данных, если можно json маппить бесконечно?
Ответ ради ответа, как вы пришли к выводу что какие-то события можно отрицать? Количество информации которое вы знаете об этих событиях четко дозированно тем что есть в публичном доступе
Скрипткиди тоже попроще жить будет
Откуда кому либо вообще что-то знать о событиях непосредственного участия в которых человек не принимал? Но есть история стран, которую нельзя не учитывать, и есть политики которые понимали развитие событий, но их никто не слушал.
По моему анализ рынка перед запуском продукта это первый и самый очевидный шаг?) Завод по воплощению идей это сильно, работал в одной такой компании по молодости)