Как то раз попал на 1 интервью, на созвоне у них было 7 разработчиков + hr. Я просто не понимал кого они и куда себе ищут, кто все эти люди, ощущение было как на допросе на котором не выйграть, 1 против 7. Тоже мотивации не прибавляли мне тогда такие истории)
При действительном дефиците толковых инженеров &программистов - позволяют себе отталкивать потенциальных кандидатов, без какой либо обратной связи. Как будто вакансия - лишь мониторинг "очереди" за забором. Или имитация деятельности hr
Вы сказали то что висит на поверхности, но я все не как не мог для себя сформулировать.
Про имитацию - возможно так и есть, корпоративная разработка и культура это вообще сложная тема.
У меня был случай когда я отвечал на все вопросы, получил оценку знаниям 5+, но мне не перезвонили, это в чем проблема, подскажите? А то все еще мучает.
Полностью поддерживаю, сам в такой же ситуации. Как вспомню собеседования у меня голова сразу пухнет и 0 мотивации. Это надо от 4 месяцев до 6 сидеть и долбиться в закрытую дверь. Если достучался, где-то провалил из-за стресса. А когда достучался и взяли в комманду... Иногда такое можно встретить, что жаль потраченого времени на все это.
Да и если честно мне не хочется заучивать 1 фреймворк и приписывать себе на нем коммерческий опыт.
А как вы познаете информацию? Например о сетях? О той же CS?
Если честно может стоит начать читать, там много полезного, ничего личного, но теперь эта статья висит в публичном доступе с 5 лайками и пометкой "Туториал", и каких "дошкольников" вы тут научите я не знаю
А зачем вы файлы сохраняете на жёсткий диск? У вас нету каких нибудь носителей с копией данных которые вы бы хотели сохранить?
Если честно это все спор ради спора, мне кажется, учитывая приведенный выше вами код, без каких либо комментариев даже.
Почему-то я открываю вики и оттуда мне понятно зачем акторы, а отсюда веет каким-то противопоставлениям ООП, опять же из комментариев. Я не могу вообще уловить суть как это сравнивать.
Акторная модель, будучи одной из самых математически элегантных концепций в Computer Science (наравне, пожалуй, с теорией категорий и property-based тестированием)
Вы сами говорите что это фундаментальные подходы в информатике и сравниваете их с ООП. Назовите хоть 1 книгу по CS где написано про ООП кроме упоминаний, и то сомневаюсь.
Простите, а в вашем мире «БАЗА» — это такое магическое существо, волшебно сохраняющее всё навсегда, безотказно, даже в случае нетворк сплитов и отказов жесткого диска? Откуда у вас такая слепая вера в Великую Базу — и такое недоверие к процессам? Чем процесс хуже?
Ага, а этот конвеер ЦПУ может что-то делать без операционной системы? Программист операционной системы реализует процессы и их взаимодействие с ЦПУ, он наугад все делает?
Или кнопка в диспетчере задач "завершить процесс",на неё не то что программист может нажать и завершить процесс, а даже самый рядовой пользователь и получается повлиять на конвеер ЦПУ?)
Стиральная машинка которая у вас дома и скорее всего на линуксе, кто её работу с процессором настраивал если не программист?)
Нет. ЯП как и синтаксический сахар - это самостоятельные понятия.
Получается синтаксический сахар может существовать без языка? Или всетаки сначала идёт ЯП, а к нему уже синтаксический сахар.
Объекты легче описать на понятный язык. Представить объект машины в голове и придумать ему свойства и функционал может каждый в бизнесе, а так сказать стать актором, не каждый
А почему нету скрининга трудовой книжки?
Как то раз попал на 1 интервью, на созвоне у них было 7 разработчиков + hr. Я просто не понимал кого они и куда себе ищут, кто все эти люди, ощущение было как на допросе на котором не выйграть, 1 против 7. Тоже мотивации не прибавляли мне тогда такие истории)
Вы сказали то что висит на поверхности, но я все не как не мог для себя сформулировать.
Про имитацию - возможно так и есть, корпоративная разработка и культура это вообще сложная тема.
Я всегда беру на собеседовании обратную связь, здесь и сейчас. Всегда прошу сразу мне в лицо оценить мои навыки.
Я не знаю как там с цифрами, но я знаю что 1 раз не прошел и ждешь от полу года что-бы пройти повторно.
У меня был случай когда я отвечал на все вопросы, получил оценку знаниям 5+, но мне не перезвонили, это в чем проблема, подскажите? А то все еще мучает.
Полностью поддерживаю, сам в такой же ситуации. Как вспомню собеседования у меня голова сразу пухнет и 0 мотивации. Это надо от 4 месяцев до 6 сидеть и долбиться в закрытую дверь. Если достучался, где-то провалил из-за стресса. А когда достучался и взяли в комманду... Иногда такое можно встретить, что жаль потраченого времени на все это.
Да и если честно мне не хочется заучивать 1 фреймворк и приписывать себе на нем коммерческий опыт.
Математика это наука, а основа любой науки это философский подход к знаниям
(Мне тоже нужна работа, нафиг этих фреимворщиков и фронтендеров, на респекте;) )
Объективный человек более логичен, разве нет?)
Лайки к тому что это поднимает авторитет перед читателем (для чего ещё они созданы? Отсеевать что от чего?) особенно далёким от всего этого читателям.
А как вы познаете информацию? Например о сетях? О той же CS?
Если честно может стоит начать читать, там много полезного, ничего личного, но теперь эта статья висит в публичном доступе с 5 лайками и пометкой "Туториал", и каких "дошкольников" вы тут научите я не знаю
И что это за хвастовство такое?) Если я давно в ИТ сфере, почему мне не понимать его?)
Мне кажется вы и хотите похвастаться, только не могу понять чем
А зачем вы файлы сохраняете на жёсткий диск? У вас нету каких нибудь носителей с копией данных которые вы бы хотели сохранить?
Если честно это все спор ради спора, мне кажется, учитывая приведенный выше вами код, без каких либо комментариев даже.
Почему-то я открываю вики и оттуда мне понятно зачем акторы, а отсюда веет каким-то противопоставлениям ООП, опять же из комментариев. Я не могу вообще уловить суть как это сравнивать.
Вы сами говорите что это фундаментальные подходы в информатике и сравниваете их с ООП. Назовите хоть 1 книгу по CS где написано про ООП кроме упоминаний, и то сомневаюсь.
Это вера в репликацию данных
А программист, в линуксе, может это сделать вот так
Опишите, пожалуйста, мобильный телефон, его свойства и возможности на акторной модели
Ага, а этот конвеер ЦПУ может что-то делать без операционной системы? Программист операционной системы реализует процессы и их взаимодействие с ЦПУ, он наугад все делает?
Или кнопка в диспетчере задач "завершить процесс",на неё не то что программист может нажать и завершить процесс, а даже самый рядовой пользователь и получается повлиять на конвеер ЦПУ?)
Стиральная машинка которая у вас дома и скорее всего на линуксе, кто её работу с процессором настраивал если не программист?)
Получается синтаксический сахар может существовать без языка? Или всетаки сначала идёт ЯП, а к нему уже синтаксический сахар.
Почему программисту недоступна закулиса?
Если мы знаем частоту и количество нужных тактов, мы не можем рассчитать время выполнения??
Не так разве? А ассемблер синтаксический сахар над байт кодом)
Собственно для упрощения работы программиста его и отодвинули от ассемблера. Знаешь ассемблер и С++, поймешь много чего и в других языках.
?????????
У меня аж сердце ёкнуло. Как-то связался с фронтендерами, я с этим линтером боролся дольше чем библиотеки устанавливал.
Отличная статья! Если честно пока осилил только половину, получил прозрение на одном моменте:
Буквально сегодня писал код и чувствовал легкий зуд от пробела знания в этом моменте, теперь думаю мне станет чуточку легче)
Объекты легче описать на понятный язык. Представить объект машины в голове и придумать ему свойства и функционал может каждый в бизнесе, а так сказать стать актором, не каждый