Вроде бы голосовые звонки в большинстве мессенджеров вполне себе шифруются. Но во многих случаях вопрос о качестве шифрования и бэкдорах всё равно остается.
Ну заявлено, что винт делает 2400 об/мин, т.е. 40 об/с. За 1 мс это будет поворот лопасти на 14 градусов. Такое должно выглядеть мыльновато. Значит, выдержка значительно меньше 1 мс. И ещё смущают очень резкие тени. Как будто освещение от точечного источника
Есть небольшой нюанс: g — не константа. В разных частях шарика ускорение свободного падения отличается вполне заметно. Можно, конечно, длину метра менять. Но это как-то совсем экстремально выглядит.
Сам-то материал, скорее всего, радиопрозрачен (керамика же). Но вот вокруг девайса, летящего в атмосфере на гиперзвуке, образуется плазменный «кокон». И как раз он создает серьезные проблемы.
На Ali уже давненько вот такого типа "солнцезащитные очки" продаются:
Здесь точно никакой ошибки нету? Как-то мне не очень верится в подобную ёмкость оренбургского рынка.
В моём старичке Vaio вполне себе есть переключатель Performance/Stamina
С надписью "не заряжать"?
Большинство банков после оформления кредита наличными на некоторое время отменяют лимиты на снятие
А если наоборот? Чернила наносятся на такой пластырь, хлоп - и татуха готова
1-я стадия - отрицание
Я, конечно, понимаю, что имел в виду автор. Но всё равно коробит.
Он просто будет недоступен с российских IP
Со смеху?
Ну заявлено, что винт делает 2400 об/мин, т.е. 40 об/с. За 1 мс это будет поворот лопасти на 14 градусов. Такое должно выглядеть мыльновато. Значит, выдержка значительно меньше 1 мс. И ещё смущают очень резкие тени. Как будто освещение от точечного источника
Он разбомблен
А на другой планете — там что, какие-то другие люди будут, не умеющие уничтожать себе подобных? Особенно если учесть степень ограниченности ресурсов.
А что дадут натурные испытания, если в следующий раз этот шов может оказаться с совершенно другими характеристиками по описанным вами причинам?