аудио кабели из без кислородной меди с покрытием из «золота от зуба „Робертино Лорети“»
а мы такое вроде и не «пели» никогда, мы не по этим делам)
на не смытый флюс, полезшую от перегрева изоляцию, медные наконечники с оксидной пленкой на них
ну так криворукий был винилофил, который приобрел картридж, ничего не поделаешь, проблема личной культуры-с и навыков. Пайка сия ни к производителю, ни к нам отношения таки не имеет.
Найдите хотя бы что-нибудь похожее хотя бы в 3-4 раза дешевле. Про в 20 я не говорю. Только учтите речь о наушниках, не об АС. Подойдут даже электростаты от STAX, если включите в стоимость усиление для них)). Речь об АЧХ+КНИ+SPL. Изыски и эргономику и даже принцип излучения в расчет не берём.
А «аудиофилы» неприятно звучит?
Некоторые гордятся статусом филофониста, например. Мне знакомы такие люди.
Просто сейчас сложился стереотип, что аудиофил — это хомячок в прямоугольных очках свято уверовавший в «божественный тёплый ламповый звук» и «святой винил», и, подобно Буратине, отправился на поле дураков за компонентами стоимостью 100500 миллионов золотых мараведи и платиновыми проводами от компании ВанДенхрень стоимостью не ниже чем 10 % от 100500 миллионов золотых мараведи.
В действительности описанные выше хомячки больше говорят о божественном звуке, а пользуют, как правило, дедовские С-90 или купленные на барахолке техникс и накамичи 70-х годов. Реальный же хай энд попадает в руки либо просто очень богатым людям, который им больше для статуса нежели для звука. Также не менее богатым энтузиастам, которые действительно обладают уникальным от рождения или очень натренированным слухам и хотят максимальной достоверности. В некоторых случаях пользователями сверхдорогих компонентов становятся просто звукопомешанные, которые не могут остановится и подобно алкоголикам готовы «прослушать» квартиру, машину, дачу покупая-продавая технику всю свою жизнь в попытке найти в звуке то, чего в нём вероятнее всего нет.
Ну магазин тут продвигается постольку, поскольку в статьях присутствует дисклеймер с рекламой.
то же качество можно получить в 20 раз дешевле
про дешевле, возможно соглашусь, про в 20 раз сильно сомневаюсь, про то же качество — тут дьявол в мелочах (это нужно слепой тест делать и сравнивать на релевантном количестве испытуемых). Личное мнение про адекватность цен я изложил в статье. Про «интереснее читать» — это спасибо, «чем у...» — не нужно заниматься антирекламой, давайте будем корректны по отношению к участникам сообщества (у них бывают не менее интересные статьи, не только… впрочем, будем взаимовежливы, они про нас плохого не пишут)
Хайэнд — вообще ничего не гарантирует, ибо не стандартизирован. Но есть обощённое о нём представление, как об аппаратуре «супермегапремиального уровня». Хайэнд, к слову, — это не всегда хорошо. Можт быть нечто золотое платиновое, оно будет дорогим, супермегапремиальным, вычурным и ужасно звучащим.
Ниже привёл измерения АЧХ, переходную тоже можно будет найти, полагаю. И все ввопросы разрешаться сами собой. На сколько я знаю львовский производитель этих планаров, танцы с орто-изодинамическими и диапазоном в большей степени устраивал ради переходной.
Таки не увсех. У лампофилов да, и гармоники они тоже любят очень «за тёплось». Но есть множество любителей божественного звука, которые матур... очень любят ровные графики. Представленный ниже тому подтверждение.
Ну тут в одном случает речь о классической многополосной системе, а во втором случае, на сколько я понял, также речь о многнополосной системе, только фильтрация обеспечена не электрическим фильтром, а своеобразным механическим кроссовером в одном излучателе.
Про «в худшую сторону» — не совсем так, ибо всё дерьмище можно оставить в диапазоне, который не слышно. Аналогичная история с резонансами. (см. коммент выше)
Я не знаю, что могут аудиофилы, но вот коэфициент гармонических искажений показатель крайне значимый для звука, как и интермодуляции. На сколько мне известно аудиофилы наоборот этот показатель считают не достаточно значимым и оперируют исключительно субъективными оценками. А вот как гармоники вы связываете с АЧХ и почему вы их сюда пристёгиваете мне не совсем понятно. В акустике есть методы, когда резонансные частоты смещают в область за пределами восприятия, а резонансы в свою очередь проявляются нелинейными искажениями, но из того, но учитывая уровень ваших знаний по теме, сомневаюсь, что вы это имели ввиду. Та к что вы там про антинауку говорили?
Ну первое, что значит принято? Вnорое, там ничего выдающегося, неравномерность сравнима с Sennheiser HD 800. Если сам не измерял и условия изверений показать не могу, то и публиковать не вижу смысла… Гугл-картинки изобилуют. Вот вам пример сравнения:
Слышать или не надо. Вы про переходные характеристики нигде не читали. Рекомедную совсем не аудиофильскую литературу. Алдошина и Войшвилло. Есть наука такая психоакустика. Дело не в том, что в этом диапазоне что-то слышно. Дело в том, что опосредовано расширение диапазона частот влияет на переходную характеристику. А порог восприятия у большинства людей даже не 20, а 16- 18 кГц.
В SONY не делали разве?
Sony WH-1000XM3
Sony WH-H900N
Sony WI-1000X
Audeze Mobius
Sony MDR-EX750BTR Bluetooth
Это по памяти те, что планировали делать с поддержкой.
Соглашусь практически со всем изложенным. Единственный момент по поводу стоимости — за те самые $200 — 300 (и даже за 100) можно купить, как превосходные наушники, так и дорого упакованное дерьмо. Всегда важно обращать внимания на технические данные и смотреть измерения перед покупкой. Помимо ровного АЧХ, низких искажений и высокой чувствительности (определяет громкость) про которые любят писать, важнейшим косвенным признаком является сопротивление. Заметную разницу можно услышать при использовании ушей с сопротивлением 100 -150 Ом, очень существенную с сопротивлением 300 Ом. Про разные электростатические и диностатические варианты я вообще молчу. 32-х Омные наушники по-настоящему хорошо звучат лишь во внутриканальном формфакторе, бывают редкие удачные конструкции полноразмерный и достаточно не дорогих, какие-нибудь К52 или К92 от AKG (около $50 -100), но как правило такое сопротивление признак тривиальной верности воспроизведения (большинству её достаточно, но если взять в 2 -3 раза дороже разница будет очень заметной, причем хорошо определима в слепом тесте).
Тут полностью согласен. Немного поправлю, кодек должен быть LDAC, если речь о хайрезе, или aptX HD. Просто aptX не подойдёт для хайрез форматов. И для устранения задержки в идеале применение aptX Low Latency
ну так криворукий был винилофил, который приобрел картридж, ничего не поделаешь, проблема личной культуры-с и навыков. Пайка сия ни к производителю, ни к нам отношения таки не имеет.
Некоторые гордятся статусом филофониста, например. Мне знакомы такие люди.
Просто сейчас сложился стереотип, что аудиофил — это хомячок в прямоугольных очках свято уверовавший в «божественный тёплый ламповый звук» и «святой винил», и, подобно Буратине, отправился на поле дураков за компонентами стоимостью 100500 миллионов золотых мараведи и платиновыми проводами от компании ВанДенхрень стоимостью не ниже чем 10 % от 100500 миллионов золотых мараведи.
В действительности описанные выше хомячки больше говорят о божественном звуке, а пользуют, как правило, дедовские С-90 или купленные на барахолке техникс и накамичи 70-х годов. Реальный же хай энд попадает в руки либо просто очень богатым людям, который им больше для статуса нежели для звука. Также не менее богатым энтузиастам, которые действительно обладают уникальным от рождения или очень натренированным слухам и хотят максимальной достоверности. В некоторых случаях пользователями сверхдорогих компонентов становятся просто звукопомешанные, которые не могут остановится и подобно алкоголикам готовы «прослушать» квартиру, машину, дачу покупая-продавая технику всю свою жизнь в попытке найти в звуке то, чего в нём вероятнее всего нет.
про дешевле, возможно соглашусь, про в 20 раз сильно сомневаюсь, про то же качество — тут дьявол в мелочах (это нужно слепой тест делать и сравнивать на релевантном количестве испытуемых). Личное мнение про адекватность цен я изложил в статье. Про «интереснее читать» — это спасибо, «чем у...» — не нужно заниматься антирекламой, давайте будем корректны по отношению к участникам сообщества (у них бывают не менее интересные статьи,
не только… впрочем, будем взаимовежливы, они про нас плохого не пишут)матур...очень любят ровные графики. Представленный ниже тому подтверждение.Про «в худшую сторону» — не совсем так, ибо всё дерьмище можно оставить в диапазоне, который не слышно. Аналогичная история с резонансами. (см. коммент выше)
Sony WH-1000XM3
Sony WH-H900N
Sony WI-1000X
Audeze Mobius
Sony MDR-EX750BTR Bluetooth
Это по памяти те, что планировали делать с поддержкой.
Особенно с этим: «ибо не битрейтом единым»