А реальный процент педофильского порно (которое будет таковым в любой стране) от общего «нелегального порно» — таки очень мал
Полагаю, что для такого смелого заявления таки необходим пруф, в виде исследования с академически релевантными критериями.
«у нас и в Японии например — легальный секс там будет считаться жесткой педофилией тут — возраст с которого сие можно — сильно разный.»
Есть норма — свобода полового выбора в России с 16 лет (в наших социо-культуных реалиях вполне оправданная). В Японии она разве раньше?
Так что вполне логично, что образовался рынок порно, которое нельзя распостарнять по местным законам…
Это верно лишь отчасти, есть большой рынок детского порно, которое запрещено во всех цивилизованных странах. Это часто не профессиональный продукт, который снимают не студии, а педофилы в частном порядке и продают. Это одна из причин по которой в своё время было много претензий к сети Tor.
, или всё теперь зависит только от аудитракта наушников?
Если мы о беспроводном соединении, то в основном — да. Но стандарт беспроводной передачи цифровых аудиоданных также имеет значение (пока). Пишут, что CSB постоянно совершенствуется.
Верно, напряжение есть, а вот достаточного тока нет, практически никогда. Описанная вами гипотетическая ситуация это почти как у того моряка, который погиб измеряя сопротивление собственного тела мультиметром.
Да ещё и заземлился на нечаянно стоящий рядом громоотвод, совершенно случайно.)
Ну так себе вероятности. Мне все-таки думается, что массово производящиеся зарядки с плохо сконструированной гальванической развязкой значительно опаснее и «коварнее» электростатов, но от чего-то когда делают очередной обзор, на очередной копеечный noname смартфон никто не возмущается тем, что его зарядное потенциально опасно. Более того, не смотря на массовость таких изделий, электротравмы с их использованием достаточно большая редкость, сильно зависящая от стечения обстоятельств и соблюдения правил электробезопасности в быту. Таким образом электростаты по потенциальной опасности для пользователя сравнимы с обычными мобильниками или любыми другими проводными наушниками.
Если рассматриваем конкретный случай, то повреждения одного кабеля и влажности не достаточно. Ну или схемотехнически обоснуйте, как с одним поврежденным кабелем при высокой влажности должно ударить человека использующего наушники. И ещё нюанс, высокое напряжение — это фактор риска, но без высокого тока поражение не возможно. Прошу опишите условия при которых в электрастатическом аудиотракте будет высокий ток, способный нанести поражение пользователю.
А случаев таких не было по простой причине — наушники сами по себе не очень распространены.
Их не было ввиду высокого качества разработки и продуманной системы защиты пользователя.
Ударить может и обычными, от банального заряжающегося смартфона, что ввиду низкого качество гальванической развязки в китайских зарядниках более вероятно, чем получить удар от электростатов, которые во много раз надежнее. Относительно удара при неисправности усилителя, будьте добры схемотехническое обоснование. Дело в том, что вероятнее всего при пробое разряд пройдет между статорами, пробив мембрану, зачем току протекать по пути большего сопротивления, т.е. через корпус наушников и голову, мне не совсем ясно, ну и какая должна быть неисправность, чтобы это произошло так как вы описываете.
Ну тут главный вопрос в том, для кого?
Для кого-то $1000 за средний комплект усилитель+наушники — это сравнительно немного, а для кого-то это пара месячных окладов.
Факт в том, что они так стоили с момента своего появления, первые наушники стоили $400 (имеется перерасчитанная цена с учетом инфляции) + где-то столько же стоил усилитель.Вероятно это связано с тем, в STAX не стремятся сделать технологию дешевле ибо опасаются испортить результат — этакий технотрадиционализм. Олдфаги их за это ценят, крепко памятуя о том, что трава таки была зеленее.
Волны давления возникают при колебании плёнки между двумя источниками поля, статорами, на которые подается высокое напряжение, модулированное музыкальным сигналом. Излучатель получается двунаправленный. Особенность — низкие гармонические и интермодуляционные искажения, высокая линейность АЧХ, улучшенные переходные характеристики, за счет того, что реальный частотный диапазон выходит за пределы 20 000 Гц.
Не совсем так. Существует расхожая фраза о том, что «маркетологим победили в 1985-м году». так вот, самый серьезный удар по маркетологической лапше нанёс интернет, он стал глобальной лапшеснимательной машинкой. А активное распространение интернета, в том виде, в котором он мог соперничать с традиционными СМИ, произошло в начале нулевых, до этого скорости были не те, да и развитие веб-инфраструктуры.
Приятно, когда тебе тебя же цитируют (непередаваемое ощущение), спасибо.
Отчасти соглашусь с thelongrunsmoke, так как в случае с айфонами в ванной речь шла о несовершенстве конструкции гальванической развязки, которую почем зря пробивало при заземлении пользователя на батарею, ванну или еще куда-нибудь, т.е. как правило дело было не в айфоне, а дерьмовом зарядном. Относительно STAX, то мне неизвестно ни единого случая смерти от их использования (любой подобный случай такую небольшую компанию похоронил бы). И еще, убивает не напряжение, а ток, именно он непосредственно травматически воздействует на тело человека, напряжение является лишь необходимым условием поражения. Напряжение для разрядов статического электричества на шерстяном свитере, снимаемом через голову, достигают нескольких тысяч! Вольт, но я пока не слышал, чтобы свитер кого-нибудь убил.
Есть норма — свобода полового выбора в России с 16 лет (в наших социо-культуных реалиях вполне оправданная). В Японии она разве раньше?
Это верно лишь отчасти, есть большой рынок детского порно, которое запрещено во всех цивилизованных странах. Это часто не профессиональный продукт, который снимают не студии, а педофилы в частном порядке и продают. Это одна из причин по которой в своё время было много претензий к сети Tor.
Если мы о беспроводном соединении, то в основном — да. Но стандарт беспроводной передачи цифровых аудиоданных также имеет значение (пока). Пишут, что CSB постоянно совершенствуется.
И трава была зеленее.
Ну так себе вероятности. Мне все-таки думается, что массово производящиеся зарядки с плохо сконструированной гальванической развязкой значительно опаснее и «коварнее» электростатов, но от чего-то когда делают очередной обзор, на очередной копеечный noname смартфон никто не возмущается тем, что его зарядное потенциально опасно. Более того, не смотря на массовость таких изделий, электротравмы с их использованием достаточно большая редкость, сильно зависящая от стечения обстоятельств и соблюдения правил электробезопасности в быту. Таким образом электростаты по потенциальной опасности для пользователя сравнимы с обычными мобильниками или любыми другими проводными наушниками.
Ударить может и обычными, от банального заряжающегося смартфона, что ввиду низкого качество гальванической развязки в китайских зарядниках более вероятно, чем получить удар от электростатов, которые во много раз надежнее. Относительно удара при неисправности усилителя, будьте добры схемотехническое обоснование. Дело в том, что вероятнее всего при пробое разряд пройдет между статорами, пробив мембрану, зачем току протекать по пути большего сопротивления, т.е. через корпус наушников и голову, мне не совсем ясно, ну и какая должна быть неисправность, чтобы это произошло так как вы описываете.
Для кого-то $1000 за средний комплект усилитель+наушники — это сравнительно немного, а для кого-то это пара месячных окладов.
Факт в том, что они так стоили с момента своего появления, первые наушники стоили $400 (имеется перерасчитанная цена с учетом инфляции) + где-то столько же стоил усилитель.Вероятно это связано с тем, в STAX не стремятся сделать технологию дешевле ибо опасаются испортить результат — этакий технотрадиционализм. Олдфаги их за это ценят, крепко памятуя о том, что трава таки была зеленее.
Отчасти соглашусь с thelongrunsmoke, так как в случае с айфонами в ванной речь шла о несовершенстве конструкции гальванической развязки, которую почем зря пробивало при заземлении пользователя на батарею, ванну или еще куда-нибудь, т.е. как правило дело было не в айфоне, а дерьмовом зарядном. Относительно STAX, то мне неизвестно ни единого случая смерти от их использования (любой подобный случай такую небольшую компанию похоронил бы). И еще, убивает не напряжение, а ток, именно он непосредственно травматически воздействует на тело человека, напряжение является лишь необходимым условием поражения. Напряжение для разрядов статического электричества на шерстяном свитере, снимаемом через голову, достигают нескольких тысяч! Вольт, но я пока не слышал, чтобы свитер кого-нибудь убил.
Лишь у некоторых. Обычно у белых) такой вот машиный расизм и сегрегация.