90% номенклатуры товаров в артелях?
Я просто не обратил внимание. Вы, простите о чем, об СССР?
Вы почитайте Большую Советскую энциклопедию, второе издание (1949-1958), в оригинале желательно, там представлены статистические данные по каждой отрасли народного хозяйства, в частности по артелям и иным формам частой собственности. А не рассказывайте сказок про 90%.
Демократия — есть такой же утопический миф, как торжество белой расы, коммунизм или анархия. Все эти политологические понятия из отживших свой век парадигм. Но… политические дискуссии на хабре возбраняются правилами, по сему рекомендую их не вести.
Проконсультировался у звукоинженеров работавших длительное время в JBL. Они уведомили меня о том, что в данном споре я не прав на столько же, на сколько мой оппонент ( и сказали, буквально, что «два де***ла — это сила»). А спор сеть — есть «бессмысленная буря в стакане». Существуют разные подходы к верности воспроизведения. АЧХ — значимый параметр и пренебрегать им нельзя, но он действительно может эффективно корректироваться, даже в пределах заявленных 12 дБ, в идеале, как вы и отметили использовать цифровые eq, причем лучше комбинировать параметрический и графический. Я также не прав, в связи стем, это эквализация (в подобных случаях) сложнее чем я об этом писал, мой оппонент в том, что судит о качестве системы исключительно по неравномерности АЧХ ибо это, цитирую: «наименее злокачественная из проблем, которые могут быть, и, вероятно, поэтому, они так смело выложили график»). По поводу сабжа статьи их «терзают смутные сомнения», но однозначно назвать это говном они также не готовы.
Полагаю — это наиболее здравый и объективный взгляд на эту дискуссию. И на этом имеет смысл тему таки закрыть.
аналоговый фазолинейный эквалайзер — это что-то на грани фантастики.
фазолинейность это вообще редкая штука, как пример — редкий фильтр мнгополосной АС не крутит фазу.
До какого-нибудь 53-го, вероятно (не проверял, сейчас погуглю). Ну или около того. Артели, наследие сталинского периода, насколько мне известно. Но артели, кооперативы и прочие там, товарищества или как их там — это вынужденная мера, причем не очень популярная у руководства партии и правительства. Оные, если память не изменят, были регулярно порицаемые в совковой прессе и воспринимались как атавизм или рудимент, который должен всенепременно отвалиться при наступлении светлого будущего, а то и развитого социализма. Что, как мне помнится из истории этого периода нашей истории, и произошло.
Дополняя предыдущего оратора отмечу, что практически все крупные промышленные предприятия СССР были так или иначе связаны с оборонкой. Даже такие «невинные» предприятия как какой-нибудь белорусский «Витязь» или Рижская «Радиотехника» нагружались, периодически оборонными заказами. По этой причине в множестве гражданских приборов советского производства, можно встретить очень непростые элементы.
Если совсем честно, то была, это был СССР. Но это в стране, которая почти сразу после фоедализма, вместе с революцией получила плановую экономическую модель. Неизвестно, что этой стране дала бы конкуренция и свободный рынок.
Всё верно. Это воспоминая 1990-го года, поэтому мне сложно сказать что-то определённое, возможно меня подводит память. Могу лишь предположить, что ошибки могли появляться не на уровне чтения. А возможно это иллюзии восприятия, когда чего-то очень ждешь и время растягивается. Так или иначе, факт в том, что загрузка игр на спектруме была, порой, делом очень длительным и когда вылетала из-за ошибки несколько раз подряд гневу не было предела.
Ну я ж конкретно сказал, что производства кассет, после 1963-го в Западной Европе росли как грибы после дождичка в четверг. В то время, как наши ждали юбилея Великой октябрьской революции. И я это не ради того, чтобы «клятый совок» обгадить, а исключительно ради исторической достоверности. Я бы рад был, еслибы мы как в космосе, впереди планеты всей, но это, к несчастью, было не так. И проблема была не в инженерных кадрах, но в убогости советской плановой экономики и неэффективности государственного централизованного хозяйствования.
А вам за оценку.
Я разве писал о победе? Я описал действительно существующее исследование. Я понимаю ваше раздражение, но речь о другом.
Я просто не обратил внимание. Вы, простите о чем, об СССР?
Вы почитайте Большую Советскую энциклопедию, второе издание (1949-1958), в оригинале желательно, там представлены статистические данные по каждой отрасли народного хозяйства, в частности по артелям и иным формам частой собственности. А не рассказывайте сказок про 90%.
Опыт КНДР пока доказывает обратное...((
Полагаю — это наиболее здравый и объективный взгляд на эту дискуссию. И на этом имеет смысл тему таки закрыть.
фазолинейность это вообще редкая штука, как пример — редкий фильтр мнгополосной АС не крутит фазу.