А что, «электроакустика» по каким-то своим физическим законам живёт, да?
Ну не совсем по тем, по которым доски с моторами работают.
Смешно звучит от человека, тычущего в карму оппонента, при том, что по сути сказать он ничего не может.
За дело, не переходите на личности в комментах. Хотите обсуждать продукт — можете завалить его дерьмом — вашу карму никто не тронет, но не переходите на личности.
Таки нет. Так как кроме корректируемого eq, параметра, там всё прекрасно и удивительно. В отличие от S-90, которая слегка не дотягивает до приличного уровня по гармоникам и искажениям.
Я с кажу, что система состоит из модулей, каждый из которых продается как отдельно, так и в комплекте. Поэтому мы имеем дело с разными продуктами и оценивать их параметры нужно отдельно. А ещё повторю, что мы живем в 2019-м году где практически в любом источнике есть, как минимум графический эквалайзер, позволяющий корректировать АЧХ, поэтому неравномерность АЧХ, до определённых пределов величина, которой можно смело пренебрегать. Это атавизм из стандартов 70-80-х годов, когда далеко не любой источник имел возможность эквализации, а эквалайзеры покупали в качестве отдельного компонента.
Две конструктивно близкие системы можно сравнивать по разным критериям, две принципиально разные — не имеет смысл сравнивать.
Можно и колонки с 80-литровым объёмом в качестве сравнения привести, 20-полосные. Или электростатическую акустику, которую также делали в СССР, как и описанные вами С-90. Да и болт с трамвайной ручкой тоже ничего такое сравнение, 2 продолговатых предмета.
контроллер для бензинового двигателя для досок джет-сёрф
А что-нибудь, что можно проверить, вы сделали? Я конечно, понимаю, что «джентльменам верят на слово», но ваши комменты наводят меня на мысль, что вы сэр «не джентльмен». И да, эти разработки конечно делает вас экспертом в электроакустике…
то аргумент из серии «сперва добейся»?
Это аргумент в защиту разработчиков и того, что они сделали. Так как ваш подход, по моему мнению предвзят и попытка придраться к АЧХ из серии рассказать про то, что у калькулятора прочность клавиш, ниже чем у арифмометра.
Напомню, мы изучаем мнение, а не продаём этот продукт.)
Вы смотрите от 35 ГЦ и вычилсяете 12 дБ
По стереопаре неравномерность меньше.
По сабвуферу отдельно, неравномерность также меньше 12 дБ.
У каждого из устройств отдельная спецификация. Т.е заявление о том, что неравномерность составляет 12 дБ не соответствует действительности.
А где мы маркетингом занимаемся, уточните? В этом блоге нет маркетинга.
Я полагаю, что для того, чтобы оставлять отзыв на маркете нужно быть клиентом, который у нас что-то покупал. Для начала приобретите какой-нибудь товар, а потом оставляйте.В противном случае Яндекс его удалит.
И «индивидуальные особенности» тут вообще непричём
Именно, что причем. Так именно в связи с тем, что эти особенности были выявлены в психоакустических исследованиях всё, что качается линейности АЧХ потеряло значимость везде, кроме студийных мониторов и профессионального оборудования (чем данная система не является).
никакой «высокой достоверности» тут быть не может
Низкие искажения, динамический диапазон.
И ещё, я писал о том, что к HI-FI относятся характеристики усилителя, а не АС.
Прочие характеристики интегральника также на уровне с достойными представителями Hi-Fi из других классов
Поэтому формальное несоответствие неравномерности АЧХ (еще раз подчеркну, которая элементарно коректируется eq) хайфай стандарту это мелочь, которая никак не говорит о верности воспроизведения. Более того система позиционируется как High End, что снимает с производителей любые ограничения, ибо High End — цэ маркетинговый термин, подразумевающий высокое качество, но не спецификационная норма с границами по каким-либо параметрам.
Тотально некорректное сравнение 3-х полосной системы с 2.1. Найдите что-либо в близком форм-факторе с близкими или аналогичными характеристиками — тогда имеет смысл сравнивать. Относительно «поделки», то я полагаю, что так может называть даже китайские бубнелки только человек создавший нечто. Спроектировавший хотя бы пару серийных продуктов. Вы из таких?
Мне просто странно, что вы заботитесь о линейности АЧХ, когда для верности воспроизведения оная имеет опосредованное значение и сравнительно легко корректируется графическим и параметрическим эквалайзером, более того, вы забываете о индивидуальных физических особенностях слуха, которые также имеют неравномерность АЧХ, что в свою очередь полностью нивелирует значение этого параметра.
С другой стороны наличие раздельных ВЧ и НЧ секций существенно уменьшает IMD, с которыми не помогут эквалайзеры и которые на верность воспроизведения и субъективную оценку качества звука влияют значительно сильнее, нежели неравномерность АЧХ.
Влезу. Мы продаем проигрываетли, шнуры, пластинки. Я могу совершенно определённо сказать, что винил в подавляющем большинстве случаев прекрасно отличим от CDDA, в связи с наличием объективно определяемых характерных искажений, детонации, шумов, треска и пр. (что, собственно, и делает его звук узнаваемым). Еще одной характерной особенностью записей на виниле является то, что НЧ пишут моно, что в первую очередь обусловлено ограниченными техническими возможностями формата (а уже потом, тем, что слух человеческий не очень хорошо различает стереоканалы в НЧ). При этом эстетически винил безусловно приятнее любого другого носителя и сравним разве что бобинниками. Именно для винила нужны качественные межблочники, так как именно там индуктивность и прочие параметры кабелей могут существенно повлиять на звук. Впрочем как и множество других прибамбасов, которые могут стать совершенно безвредным фетишем и предметом вожделения винилофила.
Винил — это красиво, а если вложить многоденег, еще и хорошо звучит (но объективно менее достоверно, чем современные цифровые форматы при прочих равных).
По поводу статьи от MahMahoritos — там есть определенные пробелы по части использованного оборудования, но это те нюансы, которыми можно смело пренебрегать, так как аналогичные тесты не раз проводились на другом оборудовании(известном и заявленном) и в них двойное слепое также демонстрирует, что ответы респондентов не отличаются от угадывания. Я понимаю, что кому-то проще торговать подкармливая аудиторию мифом о более высоком качестве и верности воспроизведения, но в случае, где основной ценностью продукта является эстетика и ритуал воспроизведения этого просто не нужно, винил останется популярным и без этого.
Я не упрекал, а предполагал — это разные вещи.
Они еще в строю?
Я думал уже давно К-52 на вооружении)) Отказались, вроде, от К-50. Нет? Всего осталось 6 таких вертолётов. Не используются.
За дело, не переходите на личности в комментах. Хотите обсуждать продукт — можете завалить его дерьмом — вашу карму никто не тронет, но не переходите на личности.
Таки нет. Так как кроме корректируемого eq, параметра, там всё прекрасно и удивительно. В отличие от S-90, которая слегка не дотягивает до приличного уровня по гармоникам и искажениям.
Можно и колонки с 80-литровым объёмом в качестве сравнения привести, 20-полосные. Или электростатическую акустику, которую также делали в СССР, как и описанные вами С-90. Да и болт с трамвайной ручкой тоже ничего такое сравнение, 2 продолговатых предмета.
Это аргумент в защиту разработчиков и того, что они сделали. Так как ваш подход, по моему мнению предвзят и попытка придраться к АЧХ из серии рассказать про то, что у калькулятора прочность клавиш, ниже чем у арифмометра.
Напомню, мы изучаем мнение, а не продаём этот продукт.)
По стереопаре неравномерность меньше.
По сабвуферу отдельно, неравномерность также меньше 12 дБ.
У каждого из устройств отдельная спецификация. Т.е заявление о том, что неравномерность составляет 12 дБ не соответствует действительности.
Я полагаю, что для того, чтобы оставлять отзыв на маркете нужно быть клиентом, который у нас что-то покупал. Для начала приобретите какой-нибудь товар, а потом оставляйте.В противном случае Яндекс его удалит.
Именно, что причем. Так именно в связи с тем, что эти особенности были выявлены в психоакустических исследованиях всё, что качается линейности АЧХ потеряло значимость везде, кроме студийных мониторов и профессионального оборудования (чем данная система не является).
Низкие искажения, динамический диапазон.
И ещё, я писал о том, что к HI-FI относятся характеристики усилителя, а не АС.
Поэтому формальное несоответствие неравномерности АЧХ (еще раз подчеркну, которая элементарно коректируется eq) хайфай стандарту это мелочь, которая никак не говорит о верности воспроизведения. Более того система позиционируется как High End, что снимает с производителей любые ограничения, ибо High End — цэ маркетинговый термин, подразумевающий высокое качество, но не спецификационная норма с границами по каким-либо параметрам.
Перестаньте лгать или ошибаться.
С другой стороны наличие раздельных ВЧ и НЧ секций существенно уменьшает IMD, с которыми не помогут эквалайзеры и которые на верность воспроизведения и субъективную оценку качества звука влияют значительно сильнее, нежели неравномерность АЧХ.
И смешиваете АЧХ стереопары, с АЧХ саба. Не очень правильный подход, как мне представляется))?
Винил — это красиво, а если вложить многоденег, еще и хорошо звучит (но объективно менее достоверно, чем современные цифровые форматы при прочих равных).
По поводу статьи от MahMahoritos — там есть определенные пробелы по части использованного оборудования, но это те нюансы, которыми можно смело пренебрегать, так как аналогичные тесты не раз проводились на другом оборудовании(известном и заявленном) и в них двойное слепое также демонстрирует, что ответы респондентов не отличаются от угадывания. Я понимаю, что кому-то проще торговать подкармливая аудиторию мифом о более высоком качестве и верности воспроизведения, но в случае, где основной ценностью продукта является эстетика и ритуал воспроизведения этого просто не нужно, винил останется популярным и без этого.
Окститесь, мы не продаём, а изучаем мнения, если вы, конечно, о целях данной статьи, а не просто так пофлудить).