Часы безусловно функциональней, с этой точки зрения. Но они не могут отлеживать положение головы при беге и других упражнениях, что было использовано в Soul Electronics. Ещё момент, часы не будут работать как виртуальный тренер, а с наушниками это можно органично реализовать.
И вообще, любезнейший, у вас отхабренный аккаунт. Стоило бы не пытаться холиварить по неизвестно какому поводу, а поблагодарить за то, что вам дали возможность высказать своё суждение по теме (которой вы к сожалению не воспользовались).
Ну что вы, это предположение, а не навешивание, если нет, так и скажите) Я лишь написал, что остается такое впечатление. И задал вам вопрос, так ли это.
Я не делю мир вообще и людей в нём в частности. Я сужу о конкретном человеке, т.е. вас по вашим комментам и аккаунту, который очень четко демонстрирует ваши интересы.
Пользуйтесь одним аккаунтом и никто не заподозрит вас в том, что вы к чему-то черезчур лояльны)) и у меня нет «ошибочных тенденций» — это ваша выдумка, как мне думается. Я озвучил инсайдерскую информацию о продуктах компании, которая вам небезразлична — вы оставили хвалебный опус в адрес предыдущего продукта линейки, вам корректно предложили написать что-нибудь по теме, на что вы отреагировали ещё одной хвалебной одой и неумелыми попытками агрессивничать защищая бренд на который никто не нападал.
Вижу, с вами бессмысленно что-либо обсуждать маст молитесь дальше на любимый лого, и проходите мимо моих статей. Хвалебных од в сети достаточно без ваших комментов.
Я радикально настроен в адрес любой брендозависимости, а к корпорации Apple я вполне себе лоялен, так как пользую с успехом пару продуктов (при этом не спешу в экосистему).
Но писать об этом я решил не потому, что лоялен, а, как я уже отмечал, для того, чтобы создать тред для дискуссии и обсудить тенденцию, которая намечается. Apple — один из индикаторов таких тенденций. Но вы делите мир, как я вижу, исключительно эплфагов и радикально настроенных в адрес корпорации… Что печально.
Ну чем нам заниматься в нашем корпоративном блоге вы мне точно не будете рассказывать. Не понравилась статья — аргументируйте или мимо проходите. Я обратил внимание чему посвящены все без исключения ваши комменты и прихожу к выводу, что вы вероятно не эплфаг, но эплбот. Только в этот блог не по адресу, мы не собирам тут ловеров и хейтеров и не мастурбируем молимся на логотипы «любимой» компании. Тут нормальный контент об электронике, без упоротой брендозависимости.
Судя по аккаунту с которого вы комментируете вы вообще ничего не пишете, кроме комментариев. И если для вас «Само понятие собственного мнения это очень спорно», зачем тогда писать комменты? — т.е в принципе излагая какие-то суждения в комментариях, после фразы «о самообмане», вы оперируете «взаимоисключающими параграфами». Если проще — всё, что вы написали бесполезный оффтоп, убедительно прошу этим не заниматься тут.
Нет, вы просто пишете достаточно длинный коммент смысл которого можно передать двумя словами: «я — эплфаг, без собственного мнения», а мы создаём тред для дискуссии и пытаемся понять, что будет востребовано на рынке, чтобы предложить это своим клиентам раньше остальных. А не пытаемся что-то «форсить», как вы пытаетесь намекать.
Это всё хорошо, только хотелось бы ближе теме поста. Хотелось бы мнения относительно того имеет ли смысл пихать во вторые подсы мониторинг биологических функций?
Есть ли вообще смысл в фитнес-наушниках?
Ну реальность то она отражает, в той или иной степени. Но безусловно данные грубые и предусмотрительно нужно относиться не только к вероятности распространённых поражений, но также исключать статистически маловероятные, при этом теоретически возможные. Практика показывает, что бывает всякое. Мой случай, который я описал в комментах выше — рапространённый (батарея — настольная лампа), но я сталкивался ис менее распространёнными, например в результате «гениального» заземления стиральной машины на ванну убило девушку-подростка — она решила принять ванну в момент когда работала стиральная машина.
>Количество электротравм одинаковое при разных напряжениях?
Нет достоверной статистики для сравнения
>Нецелесообразно — что Вы имели ввиду?
Ну «война токов» вроде в ноябре 2007-го завершилась окончательной победой переменного… Как-то так.
Пользуйтесь одним аккаунтом и никто не заподозрит вас в том, что вы к чему-то черезчур лояльны)) и у меня нет «ошибочных тенденций» — это ваша выдумка, как мне думается. Я озвучил инсайдерскую информацию о продуктах компании, которая вам небезразлична — вы оставили хвалебный опус в адрес предыдущего продукта линейки, вам корректно предложили написать что-нибудь по теме, на что вы отреагировали ещё одной хвалебной одой и неумелыми попытками агрессивничать защищая бренд на который никто не нападал.
Вижу, с вами бессмысленно что-либо обсуждать
мастмолитесь дальше на любимый лого, и проходите мимо моих статей. Хвалебных од в сети достаточно без ваших комментов.Но писать об этом я решил не потому, что лоялен, а, как я уже отмечал, для того, чтобы создать тред для дискуссии и обсудить тенденцию, которая намечается. Apple — один из индикаторов таких тенденций. Но вы делите мир, как я вижу, исключительно эплфагов и радикально настроенных в адрес корпорации… Что печально.
мастурбируеммолимся на логотипы «любимой» компании. Тут нормальный контент об электронике, без упоротой брендозависимости.Судя по аккаунту с которого вы комментируете вы вообще ничего не пишете, кроме комментариев. И если для вас «Само понятие собственного мнения это очень спорно», зачем тогда писать комменты? — т.е в принципе излагая какие-то суждения в комментариях, после фразы «о самообмане», вы оперируете «взаимоисключающими параграфами». Если проще — всё, что вы написали бесполезный оффтоп, убедительно прошу этим не заниматься тут.
Есть ли вообще смысл в фитнес-наушниках?
Нет достоверной статистики для сравнения
>Нецелесообразно — что Вы имели ввиду?
Ну «война токов» вроде в ноябре 2007-го завершилась окончательной победой переменного… Как-то так.