Для тех, кто сами собирают существуют другие веши), например старые планшеты. Про шаринг по вайфаю — для мультирумов более чем стандартное решение. Про софт от гугла — ну как минимум с винды и андроид (а не только с винды, как вы писали), и могу предположить (не знаю наверняка), что для линукс и какого-нибудь убунту — тоже есть софт (гугл — это вам не эпл)).И к слову, с чего бы там чему-нибудь отваливаться? Отваливается вообще всё, после какого-нибудь очередного обновления, ничего в этом сверхъестественного нет, фиксят и не отваливается потом.
Стройные выводы, основанные на несколько архаично-ретроградных представлениях.
Начнем пожалуй с гитарных. В традиционном понимании комбо — это активные АС. То о чем вы ведете речь чаще называют стек, т.е. отдельно голова — усилитель (иногда с отдельным преампом)+отдельный кабинет. В силу того, что определение сленговое точных критериев нет, но традиционно принято называть комбо — в одном корпусе, стек в отдельных.
Далее по студийным мониторам. Тоже мимо, уже давно спокойно совмещают, причем есть модели, кде на каждую секцию СНЧ и ВЧ, по отдельному усилителю (! встроенному!), дабы не заморачиваться с кроссовером. К слову и сценические, концертные мониторы не редко тоже комбинируют с усилителями, а вот панорамную акустику действительно практически всегда делают пассивной.
Далее о пассивных «флагманах», вы, мне думается, тоже мыслите категориями несколько устаревшими (и возможно, что не взлетело так многие мыслят аналогичным образом), полно дорогих АС высокой верности воспроизведения, со встроенными усилителями (в. т. числе класса А, АВ, B, G), активные мониторы — это ни разу не редкость, особенно среди полочников (в качестве примера навскидку, какой-нибудь ADAM A8X).
Относительно назначения устройства — учитывая, что обеспечена передача без потерь — она может использоваться с любыми АС, любого класса (типичные примеры в ценовом сегменте за 50 — 100 000 рублей — это устройства от Dynaudio, тот же Xeo 20, Focal, Yamaha. Такая же история с хайэнд сегментом, где тоже многие решения стали активными, c одной из последних выставок навскидку вспомню Slonov Sound Design. Только заклинаю вас, не нужно мне пытаться доказать наличие существенной слышимой разницы между WLAN и проводной передачей звука. На дух не переношу всяческую шнурковщину.
Относительно места устройства. Допустим есть у гипотетического меломана из среднего класса неплохая акустика, и вот вздумалось ему её поставить в новое место, а тут бац — провода мешают. Покупать новую нет никакого желания, и цены на приличную акустику без проводов отгрызут кошелёк с руками по локоть, вот собственно вполне распространённая ситуация, где пригодился бы сабж некролога.
Я готов бы был с вами согласиться, но я не думаю, что в Google не провели исследование рынка перед тем как запустить новый продукт. Более того, то, что вы говорите о беспроводной акустике скорее характерно для последних 3-х лет.
Вопрос к ebragim, от себя добавлю на момент появления системы мог отличаться в смысле верности воспроизведения, я по крайней мере вполне такое допускаю.
Ажиотаж был в очень узких кругах. Я ожидал, что они немного подешевеют и приживутся как своеобразный новый стандарт. Но нет, подавляющее большинство мастурбирует на бюджетные двухполосные Adam и убеждены что всё остальное излишества, а зря.
С высокой вероятностью для подобных задач.Хотя я бы не исключал и стационарное применение, ибо очень много фото (не промо) именно из стационарных студийных помещений.
Верно, но тут опять же надо понимать, что 3 полосы — это 3 динамика+ по 6 усилителей на пару, и не D класса. Более того есть G класс достаточно дорог за счет применения нескольких шин питания для одного усилителя. Ещё момент очевидно, что в конструкции усилителя использованы конденсаторы высокой емкости со стабильными параметрами и вносящие минимум искажений, что тоже как правило не дешево, да и прочая элементная база не дешевая, например с высокой вероятностью применялись высокочастотные транзисторы в оконечных каскадах. Короче, дьявол в мелочах.
Бесспорно, это специфическая штука для студий, но фишка в том, что большинство собратьев по классу, если признавать их таковыми, стоят до $ 1000 — 1500 за пару. Полагаю, что Psychosynthesis об этом.
Вот — «уговориться о терминах» — это правильный момент. Но в комменте выше речь шла о том, что на барахолках западных, мол, советской техники нет. А это не так, её сравнительно не мало. Не столько, сколько, японской и немецкой, но много.
Легко. Принял. Тем более у вас занятные статьи)
«Да мы могли бы завоевать мир!» — вы статье это прочли, странно, я такого не писал, речь шла о выходе на мировой рынок, при серийной реализации это вполне могло быть, но не случилось, ибо не было серийной реализации.
Сколько каналов? Сколько бит на канал? Какова частота дискретизации? Какова организация диска? Его размеры? В каком формате записываются данные(размер сектора, какие коррекции ошибок есть)?
Относительно технических данных, которые хотели бы видеть в статье, я их честно и долго искал, к несчастью мне не удалось обнаружить в открытых источниках. Если у вас есть доступ к оным -буду признателен за предоставление и с благодарностью опубликую их в статье. Вы можете обратить на другие статьи как этого, так и других циклов в нашем блоге, с описанием устройств, там всегда есть подробные выдержки из даташитов. Отдельный плис за посты)
Начнем пожалуй с гитарных. В традиционном понимании комбо — это активные АС. То о чем вы ведете речь чаще называют стек, т.е. отдельно голова — усилитель (иногда с отдельным преампом)+отдельный кабинет. В силу того, что определение сленговое точных критериев нет, но традиционно принято называть комбо — в одном корпусе, стек в отдельных.
Далее по студийным мониторам. Тоже мимо, уже давно спокойно совмещают, причем есть модели, кде на каждую секцию СНЧ и ВЧ, по отдельному усилителю (! встроенному!), дабы не заморачиваться с кроссовером. К слову и сценические, концертные мониторы не редко тоже комбинируют с усилителями, а вот панорамную акустику действительно практически всегда делают пассивной.
Далее о пассивных «флагманах», вы, мне думается, тоже мыслите категориями несколько устаревшими (и возможно, что не взлетело так многие мыслят аналогичным образом), полно дорогих АС высокой верности воспроизведения, со встроенными усилителями (в. т. числе класса А, АВ, B, G), активные мониторы — это ни разу не редкость, особенно среди полочников (в качестве примера навскидку, какой-нибудь ADAM A8X).
Относительно назначения устройства — учитывая, что обеспечена передача без потерь — она может использоваться с любыми АС, любого класса (типичные примеры в ценовом сегменте за 50 — 100 000 рублей — это устройства от Dynaudio, тот же Xeo 20, Focal, Yamaha. Такая же история с хайэнд сегментом, где тоже многие решения стали активными, c одной из последних выставок навскидку вспомню Slonov Sound Design. Только заклинаю вас, не нужно мне пытаться доказать наличие существенной слышимой разницы между WLAN и проводной передачей звука. На дух не переношу всяческую шнурковщину.
Относительно места устройства. Допустим есть у гипотетического меломана из среднего класса неплохая акустика, и вот вздумалось ему её поставить в новое место, а тут бац — провода мешают. Покупать новую нет никакого желания, и цены на приличную акустику без проводов отгрызут кошелёк с руками по локоть, вот собственно вполне распространённая ситуация, где пригодился бы сабж некролога.
Вопрос к ebragim, от себя добавлю на момент появления системы мог отличаться в смысле верности воспроизведения, я по крайней мере вполне такое допускаю.
«Да мы могли бы завоевать мир!» — вы статье это прочли, странно, я такого не писал, речь шла о выходе на мировой рынок, при серийной реализации это вполне могло быть, но не случилось, ибо не было серийной реализации.
Относительно технических данных, которые хотели бы видеть в статье, я их честно и долго искал, к несчастью мне не удалось обнаружить в открытых источниках. Если у вас есть доступ к оным -буду признателен за предоставление и с благодарностью опубликую их в статье. Вы можете обратить на другие статьи как этого, так и других циклов в нашем блоге, с описанием устройств, там всегда есть подробные выдержки из даташитов. Отдельный плис за посты)