Замечательно, даже если вы клиент компании? И что?
Блог — это не услуга, это корпоративное СМИ, а я его редактор.
О чем в нем писать и как это делать решаю я, это право мне делегировано компанией, а не её клиентами.
Вы можете быть клиентом, не клиентом, хоть президентом России или папой римским, если ваша фамилия не Ильяхов, вы не будете мне рассказывать как писать статьи. Приведу вам другую аналогию, более точную, если вы будучи клиентом компании станете нашему грузчику, рассказывать как носить коробки на складе он совершенно аргументировано вас пошлёт, если вы пристанете к главбуху в попытке научить её считать, она вызовет полицию и скорую психиатрическую помощь для вас, и тоже будет права, аналогичная ситуация произойдёт если вы расскажете нашим менеджерам как управлять персоналом.
Ваш возможный статус клиента, наделяет вас правами которые есть у любого потребителя в нашей стране, но там ни слова не сказано о том, что вы, как клиент, можете кого-то учить работать, тем более не обладая для этого подходящими компетенциями.
Мы действительно ценим своих клиентов, но ценить клиентов и позволять кому-то вести себя вызывающе в комментариях (подозревая, что он может оказаться клиентом и затаит обиду) — это две разные вещи. Не нужно хамить, и не придется выглядеть глупо и пытаться сохранить красивую мину, при плохой игре, как в вашем последнем комменте.
И ещё, если вам не нравится вы всегда можете написать жалобу руководству компании, её обязательно рассмотрят. Не забудьте также предложить альтернативную кандидатуру на мою должность, можете даже свою, пару лет назад уже был один прохожий случай.
Нет. Вы мне, вроде, не платите за статьи) В отличие от человека который достатвляет вам покупку. Вы что-то перепутали, как мне представляется. Такие претензии имеет смысл предъявлять в тех случаях, когда вы платите за оказанную услугу. Я вам услуг не оказывал, вы мне не платили, так чему это нелепое сравнение?
Так всё, дискуссия утекает в политическое русло, пора завершать. Смотрите, мы, как бы нам этого не хотелось живем в обществе потребления, а в обществе потребления любые процессы связанные с экономикой четко привязаны к рынку и его конъюнктуре.
экономическое отставание было практически компенсировано.
Не было. Производственное и научно-техническое, местами, но экономическое. Сравните темпы роста экономики по реальным данным, а не данным советской статистики. Про минусы — никто не объяснит, дохлый номер. Это просто право пользователей, хотят -минусуют, хотят -плюсуют. Я вам кармы добавлю, чтобы у вас настроение улучшилось)
Плановая экономика жизнеспособна только при тоталитарном менеджменте, который был характерен для сталинского периода. И то, в этот период существовали элементы рынка, те же артели, например. Но в социальном плане тоталитарный менеджмент — есть великое зло. Пережитые потрясения не свидетельствуют об эффективности плановой модели, лишь о некоторой финансовой стабильности. В современном обществе плановая экономира нежизнеспособна от слова совсем. Не Горбачев убил СССР, но принципы и положения плановой экономической модели.
Принял бы критику такого рода от человека у которого есть хотя бы один опублиикованный пост)
Можете лучше — дерзайте.)
Готовы поделиться спецификациями устройства?
наши разработали какой-то свой, ни с чем не совместимый формат
А с чем он должен был быть совместим? Если CD разрабатывался одновременно с ним?
Приведенная вами статья писалась тогда, когда CD уже был презентован и автор не долго думая просто взял спецификации CD, которые были ему доступны. Про первый CD-проигрыватель я писал, он появился в 1986-м году.
Газовый лазер, не могу утверждать точно, но, полагаю, что такие лазеры (который как наз и стоял в «Луч-002») для конца 70-х — не большая проблема в СССР, они, полагаю, были серийными. Вот полупроводниковые только начинали выпускать и возможно к 1982-му году серийные только появились для оборонки, но в 1986-м уже были.
Демонстрация технологии в СССР случилась через десять лет после демонстрации аналогичной технологии на западе
Не совсем так. Когда речь идет о LD, мы говорим об оптических дисках, но не о цифровом способе записи звука, не путайте. В случае с LD записи были аналоговыми, как и в демонстрациях оптических дисков в конце 60-х. Там речь шла исключительно об оптической аналоговой записи. И проблема именно в этом. Возможно я ошибаюсь когда говорю о полугодовом отставании, но тот же рабочий выставочный прототип PHILIPS *(подчеркиваю, с цифровой записью звука) от серии отделяли 3 года, а готовы они были к продажам вообще через полтора года (показали 1979, серийный сделали в 1980-м, потом ругались с SONY перед выпуском, выпустили 1982-м). Поэтому я пишу, что были очень близки, но система сильно под**с*ала.
Я не про завоевание писал, а про утерю. Имелся ввиду выход на мировой рынок с этой технологией, что было бы вполне реально при иной системе, в другой экономической реальности. Не путайте кислое с мягким, пожалуйста.
Lsaser Disc — на сколько я помню — это аналоговый формат, который в основном применялся для записи видео. Не припоминаю, чтобы этот формат был конкурентом CD. Цифровой звук на LD появился только в 1987-м году, и он записывался также как на CD, т.е. по факту такие диски были гибридами. Ни о какой конкуренции между этими форматами речь не идет. Скорее можно говорить о конкуренции VHS и LaserDisc. ru.wikipedia.org/wiki/LaserDisc
Речь как раз про обреченность затеи. Остаточный принцип был не везде, среди элементов в союзе были такие, которые в оборонные заказы по допускам не подходили. Вся эта статья о том, что проблема была не инженерах, не ученых, а в системе. И с высокой вероятностью у этого проекта в другой системе был бы шанс, если не на «мировое господство», что маловероятно учитывая Японские успехи, то на существование и конкурентоспособность.
мизерных количествах, таких, что сейчас следов на барахолках не осталось
old-fidelity.de/thread-2383-page-19.html
Вот вам барахолка для примера, и это только одна. Мне особенно было смешно читать, что там пишут немцы по советские поделия, но там много техники 90-го — 91-года, т.е. явно после падения стены (на соц. лагерь и ГДР не спишем). Отсюда вывод, что экспорт был как минимум не настолько мизерным, как вы пытаетесь об этом сказать. И поверьте, я за объективность, тут нет каких-то урапатриотических мотивов, к Совку нет ни малейшей ностальгической привязки, помню очереди и карточки в дефицитные годы и слово «достать» для меня не чужое.
Нет. Лазер был советского производства. Газоразрядный. К 82-му появились первые полупроводниковые для оборонки, их планировали использовать, но проект закрыли, ибо совок губил всё, даже то, что сам непосильным трудом нажил, особенно в пятилетку пышных похорон.
Блог — это не услуга, это корпоративное СМИ, а я его редактор.
О чем в нем писать и как это делать решаю я, это право мне делегировано компанией, а не её клиентами.
Вы можете быть клиентом, не клиентом, хоть президентом России или папой римским, если ваша фамилия не Ильяхов, вы не будете мне рассказывать как писать статьи. Приведу вам другую аналогию, более точную, если вы будучи клиентом компании станете нашему грузчику, рассказывать как носить коробки на складе он совершенно аргументировано вас пошлёт, если вы пристанете к главбуху в попытке научить её считать, она вызовет полицию и скорую психиатрическую помощь для вас, и тоже будет права, аналогичная ситуация произойдёт если вы расскажете нашим менеджерам как управлять персоналом.
Ваш возможный статус клиента, наделяет вас правами которые есть у любого потребителя в нашей стране, но там ни слова не сказано о том, что вы, как клиент, можете кого-то учить работать, тем более не обладая для этого подходящими компетенциями.
Мы действительно ценим своих клиентов, но ценить клиентов и позволять кому-то вести себя вызывающе в комментариях (подозревая, что он может оказаться клиентом и затаит обиду) — это две разные вещи. Не нужно хамить, и не придется выглядеть глупо и пытаться сохранить красивую мину, при плохой игре, как в вашем последнем комменте.
Не было. Производственное и научно-техническое, местами, но экономическое. Сравните темпы роста экономики по реальным данным, а не данным советской статистики. Про минусы — никто не объяснит, дохлый номер. Это просто право пользователей, хотят -минусуют, хотят -плюсуют. Я вам кармы добавлю, чтобы у вас настроение улучшилось)
Неа, не достаточно быстро, а в 1987-м году, т.е через 10 лет после своего появления и через 5 после начала серийного выпуска CD
Можете лучше — дерзайте.)
Готовы поделиться спецификациями устройства?
Сорри, спутал коммент.
А с чем он должен был быть совместим? Если CD разрабатывался одновременно с ним?
Приведенная вами статья писалась тогда, когда CD уже был презентован и автор не долго думая просто взял спецификации CD, которые были ему доступны. Про первый CD-проигрыватель я писал, он появился в 1986-м году.
Не совсем так. Когда речь идет о LD, мы говорим об оптических дисках, но не о цифровом способе записи звука, не путайте. В случае с LD записи были аналоговыми, как и в демонстрациях оптических дисков в конце 60-х. Там речь шла исключительно об оптической аналоговой записи. И проблема именно в этом. Возможно я ошибаюсь когда говорю о полугодовом отставании, но тот же рабочий выставочный прототип PHILIPS *(подчеркиваю, с цифровой записью звука) от серии отделяли 3 года, а готовы они были к продажам вообще через полтора года (показали 1979, серийный сделали в 1980-м, потом ругались с SONY перед выпуском, выпустили 1982-м). Поэтому я пишу, что были очень близки, но система сильно под**с*ала.
ru.wikipedia.org/wiki/LaserDisc
Кто такие адепты советского? Вы о ком?
old-fidelity.de/thread-2383-page-19.html
Вот вам барахолка для примера, и это только одна. Мне особенно было смешно читать, что там пишут немцы по советские поделия, но там много техники 90-го — 91-года, т.е. явно после падения стены (на соц. лагерь и ГДР не спишем). Отсюда вывод, что экспорт был как минимум не настолько мизерным, как вы пытаетесь об этом сказать. И поверьте, я за объективность, тут нет каких-то урапатриотических мотивов, к Совку нет ни малейшей ностальгической привязки, помню очереди и карточки в дефицитные годы и слово «достать» для меня не чужое.