26-е не слушал, судя по заявленным характеристикам они стоят своих денег, особенно там радует чувствительность 97 дБ, по отзывам коллег точная система. Видел-слушал Klipsch R-24F — остался доволен.
Главное это верность воспроизведения, т.е. низкие нелинейные искажения и отсутствие резонансов, всяческих паразитных призвуков и стоячих волн и как следствие верное расположение КИЗ в панораме и реалистичное воспроизведение. И в этой АС от них избавились на столько, на сколько могли при ФИ акустическом оформлении и стоимости до 1К. А пресловутая АЧХ правится эквалайзером элементарно.
Легенда потому, что пользуется спросом. JBL самостоятельно производят динамики, соответственно динамики там JBL. Указывать конкретную модель динамика нет смысла когда известна АЧХ, значения чувствительности, мощности и искажений — они указаны (причем есть вариант с альтернативными измерениями).
Про конденсаторы не нужно лепить чушь, там со 100%-й вероятностью электролиты, номиналы указаны на схеме. Если вы конечно не считаете, что название конденсатора и название модели динамика магическим образом влияет на звук. А так-то конечно, мужик… сказал...))
Нужно отметить, что режиссер не называет это достоинством, но считает необходимым условием для реализации творческого замысла и технически обусловленным приёмом, ещё одним выразительным средством если хотите. Речь нигде не идет о том, что сама про себе частота — художественное достоинство. Разговор о том, что в данном жанре она позволяет сделать режиссеру и оператору.
Вероятно. И я сильно удивлюсь, если производитель проектора на котором это показывали не спонсировал картину. Умные люди написали мне, что в единичных экземплярах есть проекторы способные обеспечить до 120 fps. Однако в подавляющем большинстве кинотеатров мира таковых нет.
В случае с Косаковским вы не совсем правы, там капельки и брызги выразительные средства, идея не смотря на артхаусность и отсутствие комментариев вполне ясна. Не думаю, что технология отрывает кино от смысла, скорее это делают люди, которые развивают и поддерживают массовые гедонистические тенденции. Технологии — это средства, инструменты, а что с их помощью делать — это совершенно другой вопрос.
Таки да, совершенно верно. И АЧХ должна быть ровной, с этим как раз никто не спорит, а практическим эталоном ровности АЧХ как раз считаются студийные мониторы. Про индивидуальность АЧХ ушей я писал к тому, что любые рассуждения о субъективной оценке частотного диапазона лишены смысла в силу индивидуальности и именно поэтому попытки найти «священный грааль правильной АЧХ» для домашней или какой-то иной акустики и рассматривать оный как конкурентное преимущество АС (как это делает chapai22) — бесполезное занятие. Принцип один — чем ровнее, тем лучше. А там уже эквалайзером правь, как твоим ушам комфортнее.
странное сравнение, а аргументы, почему вы так считаете?
Занимаетесь психоакустикой, есть статистическая выборка?
С точки зрения прослушивания музыки дома ничем не интересны, часто непригодны.
Лично для вас, возможно. Но история знает огромное количество случаев когда устройство создавалось для студий, а массовым спросом пользовалось как домашняя акустика.
Также есть много систем, чаще Японских, где с одинаковой элементно-компонентной базой выпускались акустически совершенно идентичные устройства модификации для студий и для дома, отличались только дизайном.Все существующие стандарты верности воспроизведения пришли из студий. А чтобы звучало на «домашней аппаратуре» в студиях проводя щиттесты, ну и суждение о «домашней аппаратуре» вытекает из названия теста.
И к слову, почему вы убеждены, что в мониторах задраны средние и высокие? Неужто потому, что в домашних бубнелках эти диапазоны сильно замылены интермодуляционными искажениями и поэтому слегка подзадавлены, а низкие наоборот акцентированы, дабы замаскировать этот не говорящий в пользу АС факт. Я встречал акустику некоторых относительно молодых полуотечественных «брендов» с такой особенностью и ужасно задранным ценником. Когда их продают, обычно льют в уши, что звук «красивый». Очень похоже на ваши рассуждения.
Ни слова о политике. Меня тоже озадачила эта формулировка) Но там ведь «большие люди» в МВД пишут технические задания и тексты госзаказов, не нам чета...)
Таки я со свечкой не стоял, про устройство известно мало, а соответственно делать выводы нельзя. Предположить, что пилят в России можно всегда. Что ни госзаказ, то повод подозревать распил. Иногда случается как в Волгограде на олимпийских объектах, после дождичка в четверг… но бывает и совсем по-другому.
Про конденсаторы не нужно лепить чушь, там со 100%-й вероятностью электролиты, номиналы указаны на схеме. Если вы конечно не считаете, что название конденсатора и название модели динамика магическим образом влияет на звук. А так-то конечно, мужик… сказал...))
Таки да, совершенно верно. И АЧХ должна быть ровной, с этим как раз никто не спорит, а практическим эталоном ровности АЧХ как раз считаются студийные мониторы. Про индивидуальность АЧХ ушей я писал к тому, что любые рассуждения о субъективной оценке частотного диапазона лишены смысла в силу индивидуальности и именно поэтому попытки найти «священный грааль правильной АЧХ» для домашней или какой-то иной акустики и рассматривать оный как конкурентное преимущество АС (как это делает chapai22) — бесполезное занятие. Принцип один — чем ровнее, тем лучше. А там уже эквалайзером правь, как твоим ушам комфортнее.
странное сравнение, а аргументы, почему вы так считаете?
Занимаетесь психоакустикой, есть статистическая выборка?
Лично для вас, возможно. Но история знает огромное количество случаев когда устройство создавалось для студий, а массовым спросом пользовалось как домашняя акустика.
Также есть много систем, чаще Японских, где с одинаковой элементно-компонентной базой выпускались акустически совершенно идентичные устройства модификации для студий и для дома, отличались только дизайном.Все существующие стандарты верности воспроизведения пришли из студий. А чтобы звучало на «домашней аппаратуре» в студиях проводя щиттесты, ну и суждение о «домашней аппаратуре» вытекает из названия теста.
И к слову, почему вы убеждены, что в мониторах задраны средние и высокие? Неужто потому, что в домашних бубнелках эти диапазоны сильно замылены интермодуляционными искажениями и поэтому слегка подзадавлены, а низкие наоборот акцентированы, дабы замаскировать этот не говорящий в пользу АС факт. Я встречал акустику некоторых относительно молодых полуотечественных «брендов» с такой особенностью и ужасно задранным ценником. Когда их продают, обычно льют в уши, что звук «красивый». Очень похоже на ваши рассуждения.