Это вопрос без ответа. Известен факт уничтожения инструментов. Думать почему не встали, вероятно потому, что во времена Андропова, когда произошла эта история из влиятельно гвардии Семичастного и уж тем более Берии (под началом которых как раз и работал Термен) в органах вряд ли кто-то остался. Да и маловероятно, что на это вообще обратили внимание
Я признаюсь, впервые намеренно не дочитал коммент до конца. Термена можно по разному назвать, но… Вот дочитал до этого места, стало тошно и не стал читать дальше.
Назовите «хмырями» ещё Эйнштейна, Теслу, Гельмгольца, или не знаю, Попова, Маркони и Антонио Меуччи. Это вполне сопоставимые по масштабу личности. Короче троллите вы толсто и неумело. Мне думается чтобы назвать Термена «хмырем» нужно как минимум быть лауреатом сталинской премии.
Ну про желание ехать в лагерь обычно не спрашивают, если лагерь не пионерский). Бесчеловечных систем было множество, СССР в этом плане ничем не «лучше» Британии (я индийские и прочие колониальные дела имею ввиду"), Франции (например в период французской революции) Германии (все в курсе о чем я), США (там вообще примеров на всю историю это «страны мечты») и многих, многих других стран.
Но ГУЛАГ да, мягко говоря совсем неприятное место.
Это было в моей статье, и в ряде других, но правнук Термена, Петр, в нашей с ним беседе высказал сомнения в том, что это соответствует действительности, так как подтверждений того, что Термен реально финансировал и «крышевал» разведку не существует.
При жизни на вопросы о его деятельности в США он отшучивался и иронизировал, рассказывая, что он, мол, делал тоже, что и Рихард Зорге.
Ну, у автора позиция такая, что у нас был Мордор, ад и погибель, вот он и тащит свое мировоззрение в техническую статью,
У автора нет такой позиции, вы брешете)
Совкосрач вы провоцируете тут и подобные вам «недовольные» несоответствием нескольких фраз в материале нормам вашего мировоззрения. Я не гривенник, не стремлюсь нравится всем.
Мысли это замечательно. Есть ещё материалы в открытых источниках и воспоминания участников событий. + свидетельства людей которые в девяностых кратковременно получили доступ к архивам. В беспристрастность и неангажированность BBC в этом вопросе я, естественно, не верю, но соблюдение их журналистами стандартов, за редким исключениями — факт проверенный временем.
Хотя в данном случае бессмысленность обвинений, по моему глубокому убеждению, настолько очевидна, что едва ли требует документальных доказательств.
Бл**, взорвать «Маятник Фуко», радисигналом из Америки когда к к нему подойдет тов. Киров?!!?
Давайте так, т.н. Кировский поток оценивается, если очень скромно в 2-3, а по смелым оценкам западных партнеров 10-12 тысяч человек. Я считаю очевидным, что Кировское дело — предлог для завершения классовой чистки, которая началась при Ягоде и усилилась при Ежове. Брали влиятельную в профессиональной среде интеллектуальную элиту, брали как вероятную оппозицию или пятую колонну, в случае начала военного конфликта.
Термен попал под остаточную инерцию «маховика» кировского дела, так как его забирали уже в период т.н. Бериевской оттепели, и вероятно поэтому он получил всего 8 лет, и скорее всего по этой причине был быстро переведен в шарагу. Берия ценил профессионалов и обращал внимание на компетенции известных репрессированых, не редко участвуя в их судьбе несколько нехарактерными для его образа способами — это тоже известный факт.
Здесь подробно о Пулковском деле. Если отбросить бибисишную эмоциональность — вполне годный материал по этой странице в истории НКВД, Термена тоже вспомнили. www.bbc.com/russian/features-40015205
Т.е вы всерьез полагаете, что Термен собирался взрывать Кирова в Пулковской обсерватории радиосигналом из США, а после неудавшегося покушения ничтоже сумняшеся приехал в СССР?
Ну и про фашистскую организацию — это вообще весело. Мне не понятно какой морофет должен был нюхать сотрудник НКВД который это выдумал на основании одной желтой статьи.
Есть вообще мнение, что Лев Сергеевич в Штатах крышевал родную разведку. И с его слов, доподлинно известно, что в США он общался с сотрудниками Советской внешней разведки. Тут можно спорить и домысливать о его роли и значении для резидентуры, осознанности или неосознанности и вообще о самом факте участия в деятельности разведки. Но вот участие в «фашисткой организации» и «Пулковский заговор» — это апофеоз нелепости при «шитье» и «кройке» дел в конце 30-х. Можно по-всякому смотреть на дело Тухачевского, но прочие политические процессы, но как писал Маяковский: «Но это...». Почитайте материалы).
Сорри, вы так об этом пишете, будто сами в то время жили, и вообще имели отношение к «службам». Я полагаю, что были разные люди, которые по-разному считали.
Но общий тренд той эпоху, как можно судить из документальных свидетельств, что не только «службы», но в целом советское общество было охвачено массовым параноидальным состояниеем и шпиономанией. И врагами считали не конкретные социальные группы (что было характерно для 20-х), а просто всех и каждого, что результат в большей степени не деятельности спецслужб, но грубой работы советской пропаганды.
И где я её, историю, исказил? Я разве писал, что он прибыл в Союз официально?
И ещё, Лев Сергеевич не был эмигрантом, он был гражданином СССР длительно проживавшим в США, т.е. на территории СССР мог находится легально. Подозрения в его адрес были естественным делом для 30-х годов.
А про «раба» или «нераба» — это ваши домыслы. Я не знаю, чем руководствовались в особом совещании, когда приговаривали Термена за покушение на Кирова и участие в фашистской организации. Я знаю, что обвинения были липовыми, а вот зачем сажали на самом деле — документов не сохранилось.
Ну да, с инструментами отвратительная история вышла. Причем спецслужбы к этой истории, несколько я знаю, отношения не имеют, а вот тупорылая номенклатура -да, постаралась.
Ну Термен на Колыме рацпредложения выдавал, про тачки увеличивающие производительность и снижающие нагрузку на ЗК. Тоже достаточно известный факт.
Про «жернова» это конечно красивая, хоть и избитая, метафора и очень может быть, что было так как вы пишете. А может было как-то по другому, ибо в каких именно условиях Лев Сергеевич сидел на Колыме мне неизвестно и посему надрывно описывать ужасы лагерного быта я не могу, да и не очень хочу, без меня это сделал Шаламов, который там сидел.
Я не про благо родины, а про то, что даже лагерь не смог задавить человека и он сумел создать уникальное устройство. Я ведь не ставлю задачу описать все ужасы лагерей и шарашек (они там безусловно были)… хотя, возможно имеет смысл написать про шараги и сделать цикл о том, что там насоздавали заключенные…
Назовите «хмырями» ещё Эйнштейна, Теслу, Гельмгольца, или не знаю, Попова, Маркони и Антонио Меуччи. Это вполне сопоставимые по масштабу личности. Короче троллите вы толсто и неумело. Мне думается чтобы назвать Термена «хмырем» нужно как минимум быть лауреатом сталинской премии.
Но ГУЛАГ да, мягко говоря совсем неприятное место.
При жизни на вопросы о его деятельности в США он отшучивался и иронизировал, рассказывая, что он, мол, делал тоже, что и Рихард Зорге.
У автора нет такой позиции, вы брешете)
Совкосрач вы провоцируете тут и подобные вам «недовольные» несоответствием нескольких фраз в материале нормам вашего мировоззрения. Я не гривенник, не стремлюсь нравится всем.
Хотя в данном случае бессмысленность обвинений, по моему глубокому убеждению, настолько очевидна, что едва ли требует документальных доказательств.
Бл**, взорвать «Маятник Фуко», радисигналом из Америки когда к к нему подойдет тов. Киров?!!?
Давайте так, т.н. Кировский поток оценивается, если очень скромно в 2-3, а по смелым оценкам западных партнеров 10-12 тысяч человек. Я считаю очевидным, что Кировское дело — предлог для завершения классовой чистки, которая началась при Ягоде и усилилась при Ежове. Брали влиятельную в профессиональной среде интеллектуальную элиту, брали как вероятную оппозицию или пятую колонну, в случае начала военного конфликта.
Термен попал под остаточную инерцию «маховика» кировского дела, так как его забирали уже в период т.н. Бериевской оттепели, и вероятно поэтому он получил всего 8 лет, и скорее всего по этой причине был быстро переведен в шарагу. Берия ценил профессионалов и обращал внимание на компетенции известных репрессированых, не редко участвуя в их судьбе несколько нехарактерными для его образа способами — это тоже известный факт.
www.bbc.com/russian/features-40015205
Ну и про фашистскую организацию — это вообще весело. Мне не понятно какой морофет должен был нюхать сотрудник НКВД который это выдумал на основании одной желтой статьи.
Есть вообще мнение, что Лев Сергеевич в Штатах крышевал родную разведку. И с его слов, доподлинно известно, что в США он общался с сотрудниками Советской внешней разведки. Тут можно спорить и домысливать о его роли и значении для резидентуры, осознанности или неосознанности и вообще о самом факте участия в деятельности разведки. Но вот участие в «фашисткой организации» и «Пулковский заговор» — это апофеоз нелепости при «шитье» и «кройке» дел в конце 30-х. Можно по-всякому смотреть на дело Тухачевского, но прочие политические процессы, но как писал Маяковский: «Но это...». Почитайте материалы).
Но общий тренд той эпоху, как можно судить из документальных свидетельств, что не только «службы», но в целом советское общество было охвачено массовым параноидальным состояниеем и шпиономанией. И врагами считали не конкретные социальные группы (что было характерно для 20-х), а просто всех и каждого, что результат в большей степени не деятельности спецслужб, но грубой работы советской пропаганды.
И ещё, Лев Сергеевич не был эмигрантом, он был гражданином СССР длительно проживавшим в США, т.е. на территории СССР мог находится легально. Подозрения в его адрес были естественным делом для 30-х годов.
А про «раба» или «нераба» — это ваши домыслы. Я не знаю, чем руководствовались в особом совещании, когда приговаривали Термена за покушение на Кирова и участие в фашистской организации. Я знаю, что обвинения были липовыми, а вот зачем сажали на самом деле — документов не сохранилось.
Про «жернова» это конечно красивая, хоть и избитая, метафора и очень может быть, что было так как вы пишете. А может было как-то по другому, ибо в каких именно условиях Лев Сергеевич сидел на Колыме мне неизвестно и посему надрывно описывать ужасы лагерного быта я не могу, да и не очень хочу, без меня это сделал Шаламов, который там сидел.
Я не про благо родины, а про то, что даже лагерь не смог задавить человека и он сумел создать уникальное устройство. Я ведь не ставлю задачу описать все ужасы лагерей и шарашек (они там безусловно были)… хотя, возможно имеет смысл написать про шараги и сделать цикл о том, что там насоздавали заключенные…