Просто материал не про них. Надо учитывать, что Исаич неоднократно говорил о том, что он бы не выдержал срок если бы не шарага, а Шаламов, который оттрубил на Колыме, там еле выжил, вернувшись с цингов и прочими радлостями, регулярно подвергал Солженицына критике, как человека не почувствовавшего все «прелести» советских лагерей.
Сорри, вы мне мою публикацию приводите в пример — это интересно… и приятно пожалуй, но я сам на нее даю ссылку в концеэтого материала, так как она посвящена не устройству, а биографии создателя. Можт прочитаете прежде чем писать про «баян».))
В этой статье есть дополнительная информация том в какой именно шарашке было разработано устройство, каким образом подняли что это и кто разгадал загадку с порванной мембраной. Иными словами вы приводите ссылки на совсем разные публикации и согласится с тем, что это «баян», я никак не могу)
а для каких задач они позиционируются с вашей точки зрения
Они позиционируются как наушники для активных людей (это могут быть поездки в тихих автомобилях, автобусах, самолетах и поездах, за городом, на велосипедной дорожке, в парке, в офисе, в гостинице, дома), а не как наушники для шумных мест или метро, где уровень шума превышает 90 дБ. Если применительно к Москве, то в пределах Садового есть совсем не шумные уютные улицы, где эти наушники можно вполне себе слушать — я пробовал. К слову, если прибавит громкость, то полагаю и в метро можно послушать музыку, но я бы такую громкость не назвал комфортной.
«А в чем заключается легендарность»
Яж вам ответил, в том, что линейку почти без изменений выпускают с 80-х и она продолжает пользоваться популярностью, спросом. Такое долгожительство на рынке современного аудио — уже повод назвать устройство легендарным. Я не утверждаю, что они супермегахорошие или жутькакиеплохие, но — это гаджет легенда и от этого сложно дистанцироваться.
Там от 4 до 8 субдиапазонов, судя по тому, что я прочел в спецификации. И бесспорно влияние забитого канала в реальных условиях вполне может быть причиной, но возникает логичный вопрос от чего забитый канал влияет избирательно?
Ну я ж тоже не гуманитарий, и Алдошина у меня автор настольных книг. Равно как и Войшвилло, например.)
Я к тому, что мне ваш сарказм нравится, это без обидняков)!
Не задавали себе вопросов, почему при примерно одном и том же уровне звука, от одних наушников/источников
Я как не гуманитарий, а человек знакомый с тем, что такое синапсы и даже капельку с тем, что там происходит, отвечу вам, что утомляемость от тех или иных источников звука -суть штука многофакторная и глубоко индивидуальная, хотя несколько общих закономерностей в психоакустике есть. Например не приятными и утомительными считаются гармоники высокого порядка, а вот не точные и «мыльные» интермодуляции, например, звук портят, но слух не утомляют. Есть также частоты, которые не очень приятны определенным группам людей, из тех или иных регионов. Короче там вагон и маленькая тележка, которая слабо связана с темой статьи и разгребать там на пару диссертаций.
Шумы квантования и вероятнее всего интермодуляции. для меня слышны отчетливо, но полагаю контрольные измерения всех рассудят. Об этом, собственно, и речь. Хотя в формально ValdikSS прав, максимальная частота дискретизации до 512, и в его тестовом сигнале всё звучит несколько лучше, чем на реальных наушниках.
Легендарна эта модель тем, что на рынке с конца 80-хв неизменном виде и продолжает пользоваться популярностью.
качество звучания у них среднее
Не знаю о чем вы. Я могу оценить их качество как низкое, или как высокое, тут вопрос с чем сравнивать. Есть технические критерии — оперируйте ими. Для своих задач и стоимости нормальные такие наушники.
Относительно шумоизоляции
Как и предыдущий комментатор напомню вам о том, что эти наушники имеют т.н. открытое акустическое оформление, чем и обусловлено отсутствие в них шумоизоляции. Активного шумоподавления в них нет.
Если бы речь шла о студийных мониторах или спецгаджете для пилотов, то это можно было бы записывать в недостатки, а так — просто на любителя, многие ценят открытую конструкцию, первые бытовые наушники с такой конструкцией даже в космос летали в 70-х.
Ну они и задумывались все как полочные студийные. По мне мк2 — хорошо, слышал только в студии, по расстоянию больше 2-х метров не скажу, но диаграмма у них приблизительно такая. Сегодня с такими габаритами не приживутся на рынке, к сожалению.
Для открытого типа — всё вами описанное вполне нормальная ситуация. Кто-то считает это хорошо на улице ибо снижает количество ДТП. Мнения разные по порта про.Вообще народ жалуется, что коссы не в меру басовиты. Но опять же ФЧХ ушей у всех разная.
И к слову, даже если у меня всё так печально, как вам это хочется представить в ваших оскорбительных пасквилях, как это влияет на то, что вы не подтверждаете свои слова?
А оскорбления запрещены правилами.
Я не получал аккаунта от фирмы, это аккаунт фирмы.
У меня есть личный аккаунт, я там не пишу о звуке.
Если бы вы не были безымянным фейком без бпубликаций, то возможно ваш коммент меня бы даже как-то задел.))
Ну по поводу осталось только название, то наушники новый продукт, они их раньше не делали, и начали(как по мне) так за здравие (я указал характеристики).
с комбиками там по-разному, то что уже десятилетиями производят никак не изменилось, про новое не могу сказать ибо не знаю.
Относительно внешнего вида — они пытаются вызвать ассоциацию с комбиком, что вполне естественно, чтобы экстраполировать представления о качестве гитарного оборудования на наушники. Дизайн спорный, по мне ничего хипстерского в нем нет. Но это уже дискуссия о вкусах.
В этой статье есть дополнительная информация том в какой именно шарашке было разработано устройство, каким образом подняли что это и кто разгадал загадку с порванной мембраной. Иными словами вы приводите ссылки на совсем разные публикации и согласится с тем, что это «баян», я никак не могу)
Они позиционируются как наушники для активных людей (это могут быть поездки в тихих автомобилях, автобусах, самолетах и поездах, за городом, на велосипедной дорожке, в парке, в офисе, в гостинице, дома), а не как наушники для шумных мест или метро, где уровень шума превышает 90 дБ. Если применительно к Москве, то в пределах Садового есть совсем не шумные уютные улицы, где эти наушники можно вполне себе слушать — я пробовал. К слову, если прибавит громкость, то полагаю и в метро можно послушать музыку, но я бы такую громкость не назвал комфортной.
Яж вам ответил, в том, что линейку почти без изменений выпускают с 80-х и она продолжает пользоваться популярностью, спросом. Такое долгожительство на рынке современного аудио — уже повод назвать устройство легендарным. Я не утверждаю, что они супермегахорошие или жутькакиеплохие, но — это гаджет легенда и от этого сложно дистанцироваться.
Я к тому, что мне ваш сарказм нравится, это без обидняков)!
Я как не гуманитарий, а человек знакомый с тем, что такое синапсы и даже капельку с тем, что там происходит, отвечу вам, что утомляемость от тех или иных источников звука -суть штука многофакторная и глубоко индивидуальная, хотя несколько общих закономерностей в психоакустике есть. Например не приятными и утомительными считаются гармоники высокого порядка, а вот не точные и «мыльные» интермодуляции, например, звук портят, но слух не утомляют. Есть также частоты, которые не очень приятны определенным группам людей, из тех или иных регионов. Короче там вагон и маленькая тележка, которая слабо связана с темой статьи и разгребать там на пару диссертаций.
Да вы просто шедевры пишете. ) Заходите почаще.)
Не знаю о чем вы. Я могу оценить их качество как низкое, или как высокое, тут вопрос с чем сравнивать. Есть технические критерии — оперируйте ими. Для своих задач и стоимости нормальные такие наушники.
Как и предыдущий комментатор напомню вам о том, что эти наушники имеют т.н. открытое акустическое оформление, чем и обусловлено отсутствие в них шумоизоляции. Активного шумоподавления в них нет.
Если бы речь шла о студийных мониторах или спецгаджете для пилотов, то это можно было бы записывать в недостатки, а так — просто на любителя, многие ценят открытую конструкцию, первые бытовые наушники с такой конструкцией даже в космос летали в 70-х.
Я не получал аккаунта от фирмы, это аккаунт фирмы.
У меня есть личный аккаунт, я там не пишу о звуке.
Если бы вы не были безымянным фейком без бпубликаций, то возможно ваш коммент меня бы даже как-то задел.))
с комбиками там по-разному, то что уже десятилетиями производят никак не изменилось, про новое не могу сказать ибо не знаю.
Относительно внешнего вида — они пытаются вызвать ассоциацию с комбиком, что вполне естественно, чтобы экстраполировать представления о качестве гитарного оборудования на наушники. Дизайн спорный, по мне ничего хипстерского в нем нет. Но это уже дискуссия о вкусах.