Ну если у вас сложности ещё и с пониманием прочитанного, то я вам и пинк флойд уже не поможет, с ламповыми гармониками.
Еще раз перечитайте мои комменты, и посторайтесь осмыслить аргументацию, там вполне нормальные аргументы, такие как исследования AES, например.
И если вас моя аргументация не устраивает — проведите исследование, которое опровергает данные AES относительно чуствительности слуха к расположению источника звука с частотой ниже 150 Гц и большого количества исследований за последние 40 лет, и тогда я буду ссылаться на вас, а не на них.
А вот это ваше теоритизирование с попыткой выдать что-то за научно доказанную истину и обиды по поводу того, что с вами не хотят обсуждать написанный вами бред тут мало кого волнует.
Так где пруф по моему образованию/мышлению))… ладно, не мучайтесь, у меня медицинское).
Скромность — скромностью, а умение фильтровать псевдонаучный бред — называется критичность мышления.
Я благодарен за дискуссии которые приносят пользу, а рассказы о звучании кабелей и широкополосный сигнал, которые не отличаются от вешалок в слепом тесте бесполезны, по моему глубокому убеждению. Кто-то ещё и теорию фононов пытался к кабелям притянуть за уши, тоже вышло не очень.
А к слову, вы не из Алекс Аудио?) А то мало ли, я помню что-то писал о том, как некий «инженер» из этой контры в 12 лет «придумал фильтр S-90».
Этот не всегда писал «деградационные произведения», не всегда он был «атональный шумовик», вроде были вполне академичные вещи, даже Фуртвенглеру понравились).
Посказываю. Давным давно, году этак в 2008-м писал диплом по теме: «Особенности действия декстрометорфана гидробромида на заднюю часть поясной извилины головного мозга человека. Последствия употребления анестетических и сверханестетических дозировок».
Для инженерного дела нужны знания, навык и глубокое понимание, а не поверхностный взгляд обывателя с гуманитарным образованием.
А кто вам сказал, что у меня гуманитарное?)) Давайте докажем это утверждение пруфом или пойдём гулять, предварительно извинившись.
Смешно читать от человека, который искренне полагает, что тело ощущает НЧ от чего-то менее мощного чем многокиловаттные концертные системы с безумным SPL и по этому ощущению определяет направление сигнала.
Вы ещё напишите, что разные аудиокабели, по-разному существенно влияют на звук и придают ему прозрачности. Короче, рекомендую идти послушать Pink Floyd на виниле, с ламповый УМЗЧ с КНИ не менее 6%, и через рупорной АС размером с комнату))
Я знаю другое. Что по мнению спецов из AES пока не удалось создать звуковоспроизводящую систему, которая воспроизводила бы музыку субъективно неотличимую от живого исполнения. Но попытки периодически предпринимаются. У Зеннхайзер, например, были очень интересные электростатические наушники за 50 килобаксов. А то, что байка — старый анекдот — факт, хотя от некоторых представителей аудиофильского сообщества, порой приходится слышать не менее «впечатляющие» вещи. Можно хотя бы взять то, что Alex_info написал выше, про
«НЧ воспринимаются не только ушами но всем телом, человек физически ощущает телом с какой стороны приходит волна звукового давления»
— вот уж затрудняюсь ответить с каким нужно SPL слушать, чтобы прямо всем телом ощущать «волну звукового давления», в прочем там много ещё всего, про трансформаторные будки например. Короче, есть отдельные личности из-за которых слово «аудиофил» превращается в ругательство.
АНС был полноценным многоголосым аналоговым синтезатором, он создавался Мурзиным вне преемственности с описанными в статье разработками Шоппо и других, там использовались идеи отличные от описанных разработок, как легко понять из вашего материала документация по исследованиям и Шоппо, и Авраамова была утрачена, а сами работы закрыты.
Я опросил несколько знакомых, которые занимаются психоакустикой, в том числе в СПБГУ и Институте физиологии им. И.П. Павлова, и описал им ситуацию. Они подтвердили, что речь идёт определении источника по гармоникам и предложенный вами тест не корректен. И дело тут не в тихой комнате и не в использованной для теста частоте, а именно в наличии гармонических искажений, на более высоких частотах. Т.е. как и говорил — у вас проблема с методикой. Более того, ваш тест уж точно нельзя считать слепым, а в идеале необхолдимо сравнивать один источник и несколько, при этом будучи уверенным в минимизированных КНИ. Более того, в идеале использовать один источник, с более-менее подготовленным помещением, дабы снизить влияние стоячих волн.
Поэтому, чтобы я не возникало путаницы я использую выражение «оптимальный частотный диапазон». Возможно следует изменить формулировку, подумаю, спасибо.
Ох, тяжелый же случай. Это хабр, а не институт благородных девиц — если несете бред, имейте ввиду, что кто-то вам обязательно об этом прямо напишет.
Широкополосные АС, я вам привел в качестве примера. Я их привел к тому, что нет никакой разницы, какие из АС назвать «классическими», среди любых типов АС можно субъективно выделить более традиционные (классические) конструкции и более экзотичные, вопрос в субъективной оценке «классичности», если хотите)).
А какие размеры стремечка, наковальни и барабанной перепонки в ухе человека?
Разные)
человек физически ощущает телом с какой стороны приходит волна звукового давления,
Прям вот серьезно? Телом? Каким именно органом или каким типом нервных окончаний он «ощущает» «приход волны»?)))
И всё потому что дина волны, с понижением частоты растёт.
Как это влияет на способность тела ощущать эту волну?
Ох, короче, про «ощущает телом» — вы хоть сами понимаете о чем вы пишете?)) Вы представляете какой должна быть амплитуда, чтобы как-то тактильно (кинестетически) это ощущать? Вы про пороги кожной чуствительности почитайте, есть много монографий)).
Даже если принять в качестве гипотезы ваши рассуждения… Посмотрите на резонансные частоты всего что есть в теле человека, там практически везде инфра про это даже куча известных спекуляций есть (про якобы инфразвуковое оружие, настороенное на резонансную частоту органов). Относительно возможностей почувствовать НЧ звук кожей, то в подавляющем большинстве случаев, если речь не идёт о сооружениях сравнимых по SPL со стеной звука от «Благодарных покойников», то кинестетическая чувствительность к звуковым волнам давления настолько мала, что ей можно смело пренебрегать. Если вам известно хотя бы одно исследование, которое научно обосновывает то, что вы пишете относительно возможности определения источника низкочастотных звуковых волн — приведите ссылку на него и, в случае если таковой будет доказывать ваши суждения, я возьму слова про бред обратно, и принесу извинения.
При размахе рук 1.8 м, от кончика пальцев правой руки до кончика пальцев левой руки будет укладываться волна с частотой 183 Гц
То что волна укладывается не означает, что вы её ощутите))
Есть еще момент, что кроме мест со стоячими волнами, которые могут быть в акустически не обработанных помещениях, саб можно ставить почти везде, где вздумается, в силу тех же особенностей с локализацией. А по сателлитам всё также, как и с 2.0 системой.
Ну у Алдошиной признанное исследование, а не неизвестно как полученные данные. С тем же успехом можно будет завтра заявить, что земля плоская, а солнце двигается вокруг земли с востока на запад.
Еще раз перечитайте мои комменты, и посторайтесь осмыслить аргументацию, там вполне нормальные аргументы, такие как исследования AES, например.
И если вас моя аргументация не устраивает — проведите исследование, которое опровергает данные AES относительно чуствительности слуха к расположению источника звука с частотой ниже 150 Гц и большого количества исследований за последние 40 лет, и тогда я буду ссылаться на вас, а не на них.
А вот это ваше теоритизирование с попыткой выдать что-то за научно доказанную истину и обиды по поводу того, что с вами не хотят обсуждать написанный вами бред тут мало кого волнует.
Так где пруф по моему образованию/мышлению))… ладно, не мучайтесь, у меня медицинское).
Скромность — скромностью, а умение фильтровать псевдонаучный бред — называется критичность мышления.
Я благодарен за дискуссии которые приносят пользу, а рассказы о звучании кабелей и широкополосный сигнал, которые не отличаются от вешалок в слепом тесте бесполезны, по моему глубокому убеждению. Кто-то ещё и теорию фононов пытался к кабелям притянуть за уши, тоже вышло не очень.
А к слову, вы не из Алекс Аудио?) А то мало ли, я помню что-то писал о том, как некий «инженер» из этой контры в 12 лет «придумал фильтр S-90».
А кто вам сказал, что у меня гуманитарное?)) Давайте докажем это утверждение пруфом или пойдём гулять, предварительно извинившись.
Смешно читать от человека, который искренне полагает, что тело ощущает НЧ от чего-то менее мощного чем многокиловаттные концертные системы с безумным SPL и по этому ощущению определяет направление сигнала.
Вы ещё напишите, что разные аудиокабели, по-разному существенно влияют на звук и придают ему прозрачности. Короче, рекомендую идти послушать Pink Floyd на виниле, с ламповый УМЗЧ с КНИ не менее 6%, и через рупорной АС размером с комнату))
(см. технические требования)
По поводу стены — предположение, основанное на рассказах тех, кто работал с сооружениями такого рода.
Широкополосные АС, я вам привел в качестве примера. Я их привел к тому, что нет никакой разницы, какие из АС назвать «классическими», среди любых типов АС можно субъективно выделить более традиционные (классические) конструкции и более экзотичные, вопрос в субъективной оценке «классичности», если хотите)).
Разные)
Прям вот серьезно? Телом? Каким именно органом или каким типом нервных окончаний он «ощущает» «приход волны»?)))
Как это влияет на способность тела ощущать эту волну?
Ох, короче, про «ощущает телом» — вы хоть сами понимаете о чем вы пишете?)) Вы представляете какой должна быть амплитуда, чтобы как-то тактильно (кинестетически) это ощущать? Вы про пороги кожной чуствительности почитайте, есть много монографий)).
Даже если принять в качестве гипотезы ваши рассуждения… Посмотрите на резонансные частоты всего что есть в теле человека, там практически везде инфра про это даже куча известных спекуляций есть (про якобы инфразвуковое оружие, настороенное на резонансную частоту органов). Относительно возможностей почувствовать НЧ звук кожей, то в подавляющем большинстве случаев, если речь не идёт о сооружениях сравнимых по SPL со стеной звука от «Благодарных покойников», то кинестетическая чувствительность к звуковым волнам давления настолько мала, что ей можно смело пренебрегать. Если вам известно хотя бы одно исследование, которое научно обосновывает то, что вы пишете относительно возможности определения источника низкочастотных звуковых волн — приведите ссылку на него и, в случае если таковой будет доказывать ваши суждения, я возьму слова про бред обратно, и принесу извинения.
То что волна укладывается не означает, что вы её ощутите))