Я вроде не беспокоился), я констатирую факт- это оффтоп.Где вы тут разглядели беспокойство?
И ещё интересно, вы вроде розжигом холивара занимаетесь или мне кажется?)
вы даже пост сегодня тот убрали
Мой пост, хочу — публикую, хочу — убираю. Вам какое дело? Странный вы человек, то вам публикация не нравится, то вы как-то странно реагируете на её удаление). По поводу минусов, я не «Васёк» чтобы лайки считать).
И других людей, если и не устраивает этот «оффтоп»
Ну для начала — это наш корпоративный блог, а не людей) И я в рамках правил GT как хочу, так и комментирую ) Не нужно посягать на моё неотъемлемое право))
За очень много лет тут ни разу, кроме как вас, никого не видел с такой реакцией на общение других людей.
Нормальная реакция на оффтоповый флуд, напишите об этом пост и флудите в комментах сколько вам влезет. Оффтоп в комментариях противоречит правилам GT, мат и оскорбления тоже.
Точно — никуда)
Но я вот о чем подумал, тут есть рациональное зерно.
Для робот возможно эффективнее (в плане КПД) чем драммашина, усилитель+динамик и для стрит-мъюзишн вполне себе интересная игрушка получается, которая от аккумулятора, а оный предусмотрен судя из того, что на кикстартере написано будет стучать значительно дольше чем драммашина из динамика издавать.
Про Wintergatan мы тут писали дважды.
«Джинса со ссылкой?»
Это не самоирония — это принцип — рекламу и ссылки выносить в отдельный блок, чтобы не путать «сладкое с твёрдым» и отделять «мух от котлет»
))) Да-да с роскомнадзором меня ещё посравнивайте)
Вы не в немилость попали — нет, вы просто слишком явно пиарите любимый вами эдайфер, в блоге, где может я для нашей корпоративной прямой рекламы, из уважения к сообществу, отвожу пару строчек.
И я не считаю этого производителя плохим ( и звук там вполне себе не жуткий), просто публикации фото, и рассказы, что, мол вот оно, настоящий производитель для гиков — это где-нибудь в другом месте — ибо совсем не комильфо.
Я не посягаю на ваше мнение, боле того — я его не оспариваю. Мне не нравится то, что вы его высказываете тут, имея возможность написать собственный пост, хотябы в песок.
И если совсем по чесноку, конструкции у эдайфер почти не менялись, коплектуха тоже, только дизайн, ну и пару новых линеек появилось, а ценник в Евро увеличился раза в 3 за последние 5-7 лет, хотя по факту должны они стоить не дороже аналогов от джетбэланс и микролаб. Совершенно идентичное качество возможности, верность воспроизведения.
Вернул вам карму)
Еще раз, это флуд не относящийся к теме. Напишите полноценный пост и я, как человек пользовавшийся эдайфером на заре его появления, году этак в 2009-м, подискутирую с вами. Можете воспринимать мой ответ как оценочное суждение пользователя. Субъективно сравнима верность воспроизведения, объективно технические характеристики (АЧХ, THD, чувствительность).
Далее надеюсь на сообщения по теме статьи.Мне кажется, что я не в первый раз замечаю от вас оффтоп касающийся этого производителя, что заставляет задуматься «а случайно ли это?»
граждане, а давайте без оффтопа, напишите лучше пост о том как хорош эдайфер, заодно контрольные измерения проведите и оцените с точки зрения объективных характеристик…
Не доводилось об этом слышать, полагаю, что токсичность учитывалась изначально и использовалось не токсичное соединение, например соль или оксид или метод применявшийся при обработке нивелировал этот недостаток.
И ещё, ширпотреб не мог стоить в 1974-м году 290 000 иен. Сейчас могут за откровенное «Г» выставить ценник в пару килобаксов, чем иногда грешат некоторые широко известные в узких кругах производители, манипулируя дизайном и мркетинговыми уловками. Но в 70-е у такой техники был несколько другой потребитель, уровень заний у него другой был.
Я бы сказал, что за эти деньги можно найти современную серийную модель с идентичными или почти идентичными характеристиками и не иметь проблем с типичными бедами винтажной акустики.
Я писал статью о конкретной акустике NS-1000. NS -5000 пришлась к слову, как логическое продолжение, более дорогое и с более реалистичным, «живим», если угодно, звучанием. В джинсе мы всегда указываем что-то близкое к теме статьи, это просто правило, чтобы блог нес какую-то коммерческую нагрузку, но никто не ставил цель искать тут целевую аудиторию NS-5000, иначе я бы сделал обзор на NS-5000, а не описывал исторические вехи колонкостроения. А цены меняются в зависимости от доллара и конъюнктуры рынка, поэтому на очень внушительные товары, которые могут оказаться, а могут и не оказаться н складе цены не указываются, Тут нет никакого стеснения, я написал в комментах выше, что ценник около 1 млн
Фазоинверторы, из совсем бюджетных вариантов Edifier не самый плохой вариант. Но это уровень, скажем так чего-то относительно годного с али и гирбеста. Я бы подумал о чем-то для музыки на перспективу, но это безусловно ИМХО
Ну легенда — это хорошо, но это легенда… На самом деле это ситуация, когдасдлали домашний вариант и в том же году на его базе появился монитор, так как некоторые мониторы того времени уступали NS-1000 по верности воспроизведения.
хорошего, но среднего HI-FI
Для сегодняшнего дня — сравнительно скромные характеристики, для 1974-го более чем уровень.
Ну второй момент — сарказм (на самом деле дело в том, что шпон тяжелее фанеры + да? краска несколько тяжелее лака), а первый надо рассматривать с привязкой к историческому периоду, для 75-го года — это не маленький объём и небольшая масса. Тогда была мода на большие магниты.
Я вроде не беспокоился), я констатирую факт- это оффтоп.Где вы тут разглядели беспокойство?
И ещё интересно, вы вроде розжигом холивара занимаетесь или мне кажется?)
Мой пост, хочу — публикую, хочу — убираю. Вам какое дело? Странный вы человек, то вам публикация не нравится, то вы как-то странно реагируете на её удаление). По поводу минусов, я не «Васёк» чтобы лайки считать).
Ну для начала — это наш корпоративный блог, а не людей) И я в рамках правил GT как хочу, так и комментирую ) Не нужно посягать на моё неотъемлемое право))
Нормальная реакция на оффтоповый флуд, напишите об этом пост и флудите в комментах сколько вам влезет. Оффтоп в комментариях противоречит правилам GT, мат и оскорбления тоже.
Что-то вы оффтопите...
Но я вот о чем подумал, тут есть рациональное зерно.
Для робот возможно эффективнее (в плане КПД) чем драммашина, усилитель+динамик и для стрит-мъюзишн вполне себе интересная игрушка получается, которая от аккумулятора, а оный предусмотрен судя из того, что на кикстартере написано будет стучать значительно дольше чем драммашина из динамика издавать.
«Джинса со ссылкой?»
Это не самоирония — это принцип — рекламу и ссылки выносить в отдельный блок, чтобы не путать «сладкое с твёрдым» и отделять «мух от котлет»
Вы не в немилость попали — нет, вы просто слишком явно пиарите любимый вами эдайфер, в блоге, где может я для нашей корпоративной прямой рекламы, из уважения к сообществу, отвожу пару строчек.
И я не считаю этого производителя плохим ( и звук там вполне себе не жуткий), просто публикации фото, и рассказы, что, мол вот оно, настоящий производитель для гиков — это где-нибудь в другом месте — ибо совсем не комильфо.
Я не посягаю на ваше мнение, боле того — я его не оспариваю. Мне не нравится то, что вы его высказываете тут, имея возможность написать собственный пост, хотябы в песок.
И если совсем по чесноку, конструкции у эдайфер почти не менялись, коплектуха тоже, только дизайн, ну и пару новых линеек появилось, а ценник в Евро увеличился раза в 3 за последние 5-7 лет, хотя по факту должны они стоить не дороже аналогов от джетбэланс и микролаб. Совершенно идентичное качество возможности, верность воспроизведения.
Вернул вам карму)
ru.gearbest.com/Edifier-_gear
Как видите эдайфер там продаётся, так что как минимум, есть с чем сравнивать.
Далее надеюсь на сообщения по теме статьи.Мне кажется, что я не в первый раз замечаю от вас оффтоп касающийся этого производителя, что заставляет задуматься «а случайно ли это?»
Для сегодняшнего дня — сравнительно скромные характеристики, для 1974-го более чем уровень.