Я год назад mindball видел в Экспериментариуме в Москве. Действительно интересная игра.
Было бы круто если бы сделали ещё отдельные заведения с несколькими столами, а то в текущих условиях особо не потренируешься.
Когда-нибудь мечтали о том, чтобы в HTML был тег <menu>
Зачем об этом мечтать, если он ещё со времён HTML 3.2 есть, а может и раньше был…
А в HTML 5 ещё и nav добавили…
Тут ещё и кастомные будут уже явным перебором.
всё-таки с применением (10+x)^2 считать гораздо проще:
10^2 + 11^2 + 12^2 + 13^2 + 14^2 = 5*10^2 + 2*10*(0+1+2+3+4) + 1 + 4 + 9 + 16 = 500 + 200 + 30 = 730
тут нет необходимости помнить наизусть квадраты чисел, больше 10, а самой «сложной» частью вычисления становится сумма квадратов от 0 до 4.
Скорее это выглядит как выпендрёж, т.к. во-первых «www» слегка читабельнее, чем w{3}, а во-вторых содержит меньше символов и даже набирается быстрее xD
А вот в том, что [A-z\d\.\+\-] — это ужас, meettya полностью прав, особенно «A-z» доставляет… хотя… вдруг это хитрая оптимизация чтобы захватить символы между Z и a :-)
> «местоимения „вы“, „ваш“ пишется с большой буквы, если это обращение к одному человеку, и с маленькой — если ко многим». К сожалению, не помню, откуда я взял это правило.
Из учебника русского языка скорее всего :-)
При обращении к одному конкретному лицу «Вы» правильно писать только с заглавной буквы. Другой вопрос, что в интернете так не принято… Почему-то принято обращаться сразу ко всем читателям одновременно. Впрочем в тексте на сайте это дело хозяйское, но в письме с сайта уже точно либо «Вы», либо «ты», там «вы» будет 100% ошибкой.
Я отказался не от экскаватора в принципе, а от экскаватора за полмиллиона долларов.
Тогда бы Вы написали: «Найду субподрядчика с экскаватором подешевле» )))
Если таких заказов теоретически предполагается несколько (т.е. вы опять вносите дополнительные условия), то и мои действия, разумеется, будут другими.
Неверно. Никаких условий я не вносил, только рассматривал вероятные затруднения, которые Вы никак не учли в оценке сроков. А точно известно только одно: если копать X лет яму самому, то никаких других заказов не будет, будет только физическая и эмоциональная усталость от тяжелой рутинной работы. На другой чаше весов бизнес с 100% рентабельностью производства без каких-либо гарантий, но уже со стартовым капиталом в полмиллиона долларов.
А где было условие «одной только лопатой и в одиночку»? Вроде не было, так что я волен выбирать способ реализации проекта самостоятельно.
На мой взгляд, оно неявно предполагается отказом от экскаватора. Т.к. если есть свобода выбора способа реализации, то в чём смысл выбирать способы XIX века?
начали придумывать и добавлять дополнительные условия, не оговоренные изначально
Обычно в реальных проектах так и бывает… )))
теряется основной поинт моего изначального комментария: иногда выгоднее «миллион, но придется некоторое время поработать самому», чем «полмиллиона, но на халяву и прямо сейчас».
Получается, Ваш основной поинт по сути в том, что иногда наёмный труд (самому копать X лет) выгоднее, чем высокодоходный бизнес (делегировать рутинную работу и забрать очень хорошую прибыль). Думаю, мало кто с этим согласится.
Просто Вы рассматриваете получение подобного заказа как случайность, а это скорее искусство продавать услуги на несколько порядков дороже, чем они стоят. Обладая таким умением, тратить время на копание ямы явно нерационально, невыгодно и просто глупо. Гораздо интереснее найти ещё парочку подобных заказов.
ну началось xD
сначала ему механическую лебёдку и помощника подавай… потом ещё и отбойный молоток, чтобы грунт разрыхлять и если камень на полтонны попадётся, целиком его не вытаскивать и т.д. и т.п… неинтересный мысленный эксперимент получается.
Корзина, блок, лебедка, помощник (справится и тинейджер)
Ну если по условиям можно докупать оборудование и нанимать сотрудников, то проще нанять экскаваторщика :-)
Да и нарастание сложности ваша схема не отменяет, очевидно же, что поднять руками кубометр земли с помощью корзины, блока и лебёдки на 2 метра и на 10 метров — это совершенно разные по трудоёмкости задачи.
Ваш расчёт времени не учитывает глубину… Тут, если Вы не Геракл, чтобы подкидывать землю на 3, 5, 10 метров в высоту, придётся делать какую-то вспомогательную «полуяму» (она же выход), а потом её ещё закапывать обратно. В любом случае каждый последующий метр продвижения вглубь будет существенно медленнее предыдущего (сложнее выкидывать землю, грунт более твёрдый и т.п.). Т.е. сложность с глубиной растёт практически экспотенциально… а значит для одной лопаты получится скорее всего не меньше 3 лет, если на первый метр в глубину нужно 0.75 месяца
с недавнего? по-моему они этим занимаются уже лет 10 или даже больше… хотя я с трудом представляю человека, который готов в районе часа простоять в очереди на почте, чтобы что-то там купить, даже если это более профильная продукция, типа газет и открыток.
Что тут удивительного? Просто аудитория хабра более осведомлена как быстро проверить реальную стоимость СМС, чем аудитория рунета в целом. А если вариант с обманом о стоимости СМС исключён и это единственный способ оплаты (или единственный из удобных на момент оплаты), то почему бы им не воспользоваться?
Хм, даже не знаю… Это Вам либо сильно с новичками повезло, либо задачи слишком простые, либо это далеко не новички, если увеличения их оценок на 50% хватает, чтобы они постоянно укладывались в срок.
Было бы круто если бы сделали ещё отдельные заведения с несколькими столами, а то в текущих условиях особо не потренируешься.
Зачем об этом мечтать, если он ещё со времён HTML 3.2 есть, а может и раньше был…
А в HTML 5 ещё и nav добавили…
Тут ещё и кастомные будут уже явным перебором.
10^2 + 11^2 + 12^2 + 13^2 + 14^2 = 5*10^2 + 2*10*(0+1+2+3+4) + 1 + 4 + 9 + 16 = 500 + 200 + 30 = 730
тут нет необходимости помнить наизусть квадраты чисел, больше 10, а самой «сложной» частью вычисления становится сумма квадратов от 0 до 4.
А вот в том, что [A-z\d\.\+\-] — это ужас, meettya полностью прав, особенно «A-z» доставляет… хотя… вдруг это хитрая оптимизация чтобы захватить символы между Z и a :-)
Из учебника русского языка скорее всего :-)
При обращении к одному конкретному лицу «Вы» правильно писать только с заглавной буквы. Другой вопрос, что в интернете так не принято… Почему-то принято обращаться сразу ко всем читателям одновременно. Впрочем в тексте на сайте это дело хозяйское, но в письме с сайта уже точно либо «Вы», либо «ты», там «вы» будет 100% ошибкой.
Неверно. Никаких условий я не вносил, только рассматривал вероятные затруднения, которые Вы никак не учли в оценке сроков. А точно известно только одно: если копать X лет яму самому, то никаких других заказов не будет, будет только физическая и эмоциональная усталость от тяжелой рутинной работы. На другой чаше весов бизнес с 100% рентабельностью производства без каких-либо гарантий, но уже со стартовым капиталом в полмиллиона долларов.
Обычно в реальных проектах так и бывает… )))
Получается, Ваш основной поинт по сути в том, что иногда наёмный труд (самому копать X лет) выгоднее, чем высокодоходный бизнес (делегировать рутинную работу и забрать очень хорошую прибыль). Думаю, мало кто с этим согласится.
Просто Вы рассматриваете получение подобного заказа как случайность, а это скорее искусство продавать услуги на несколько порядков дороже, чем они стоят. Обладая таким умением, тратить время на копание ямы явно нерационально, невыгодно и просто глупо. Гораздо интереснее найти ещё парочку подобных заказов.
сначала ему механическую лебёдку и помощника подавай… потом ещё и отбойный молоток, чтобы грунт разрыхлять и если камень на полтонны попадётся, целиком его не вытаскивать и т.д. и т.п… неинтересный мысленный эксперимент получается.
Ну если по условиям можно докупать оборудование и нанимать сотрудников, то проще нанять экскаваторщика :-)
Да и нарастание сложности ваша схема не отменяет, очевидно же, что поднять руками кубометр земли с помощью корзины, блока и лебёдки на 2 метра и на 10 метров — это совершенно разные по трудоёмкости задачи.