В том то и дело, что не систематически никто за деньги пользоваться не будет (особенно в России, 80% потенциальных пользователей даже 10 коп. за страницу платить не будут), так что без бесплатного тарифа и 1% не будет… Т.к. 99.99% зайдут и больше не вернутся…
> С бесплатным пакетом сервис себя окупать не будет, не то что прибыль приносить.
Тут сложно сказать, но без бесплатного пакета он точно себя окупать не будет. На первый взгляд парадокс, а на второй — аксиома. :-)
Дело ваше, я баг зарепортил, а вы можете сколько угодно рассказывать про повторные запросы и т.д… Но факт, в том что ошибка вылезла при ПЕРВОМ переходе по ссылке.
> просто повторный запрос активации произойти не может.
А это ещё почему? Это уже пользователь решает, может — не может, а вы должны его корректно обрабатывать, а не ошибки показывать.
А пока что уже с регистрации начинается bad user experience…
Так а кто против платного сервиса? Главное чтобы у этого платного сервиса был полнофункциональный бесплатный тариф с ограничением по кол-ву распознаваемых страниц, например 100 стр. в месяц бесплатно, а сверх этого уже платные тарифы.
> При всех этих новых возможностях FineReader Online продолжает работать в тестовом > режиме, а значит вы всё так же можете бесплатно распознавать по 10 страниц в день.
Вы главное не забудьте оставить бесплатный тариф после выхода из беты, это уже стандарт де-факто для веб-сервисов. Т.к. те, кто активно пользуется сервисом, в любом случае будут платить за расширенные тарифы, а те, кто пользуется от случая к случаю будут его бесплатно пиарить, если у них будет возможность бесплатно им пользоваться, и косвенно увеличивать кол-во активных пользователей.
> А теперь, собственно, то, ради чего я опубликовал этот материал здесь: Источник:… 1989
А что тут удивительного? Нанотехнологиями на практике занимаются ещё с момента изобретения атомно-силового микроскопа, т.е. начиная с середины 80-х. А в теории ими начали заниматься ещё в середине XX века.
Просто недавно до них добрались СМИ, вот тут-то и началось… всеобщее безумие на эту тему. А в научной среде как всё шло своим чередом так и идёт, разве что теперь легче выбить грант на «нанотехнологии», чем на что-то другое.
Всегда пожалуйста, постараюсь и впредь освещать новости, связанные со Spree на Хабре.
Кстати насчёт адаптации, милости прошу присоединяться к работе над ней на Github'e…
Понятно, что настраивается. Просто интересно, если поместить тот же вызов в цикл, Resharper по умолчанию продолжит выдавать предупреждение или сочтёт что в цикле лучше оставить ToString()?
Всё относительно. Если есть узкое место, то его нужно оптимизировать, а добавлять во всех случаях, а не только для структур, вызов ToString() — это уже преждевременная оптимизация.
P.S. Кстати интересно, Resharper выдаёт предупреждение на код, находящийся в цикле, или на единичный вызов, или и там и там?
Ролики — это, конечно, хорошо. Но часто бывает нужно найти объяснение конкретной идиомы или расшифровку сокращения, лично я пользуюсь в таких случаях сайтом UrbanDictionary, весьма удобно.
Дэвид Аллен «Как привести дела в порядок», рекомендую.
Главное понять, что управлять надо не временем, а делами и собственной энергией, потому что без чёткого представления конкретных действий по проекту и без желания им заниматься не помогут даже сотни часов свободного времени.
> С бесплатным пакетом сервис себя окупать не будет, не то что прибыль приносить.
Тут сложно сказать, но без бесплатного пакета он точно себя окупать не будет. На первый взгляд парадокс, а на второй — аксиома. :-)
> просто повторный запрос активации произойти не может.
А это ещё почему? Это уже пользователь решает, может — не может, а вы должны его корректно обрабатывать, а не ошибки показывать.
А пока что уже с регистрации начинается bad user experience…
P.S. Вместо «Ошибка активации аккаунта» в подобном случае стоило бы написать «Ваш аккаунт уже активирован».
> Ошибка активации аккаунта
Вылезает, когда кликаешь ссылку в письме «rejector.ru — Подтверждение регистрации».
Это так задумано?
Вы главное не забудьте оставить бесплатный тариф после выхода из беты, это уже стандарт де-факто для веб-сервисов. Т.к. те, кто активно пользуется сервисом, в любом случае будут платить за расширенные тарифы, а те, кто пользуется от случая к случаю будут его бесплатно пиарить, если у них будет возможность бесплатно им пользоваться, и косвенно увеличивать кол-во активных пользователей.
Попробуйте связаться с
* www.linuxfoundation.org
* www.linux.com
* linuxformat.com
> двойственную штуку — полный звездец.
забавно, а в переводе с немецкого это вообще-то «договорились»…
Интересно знать, откуда пошла трактовка «полный звездец»? :-)
так текстовый редактор или IDE?
По этому критерию можно выделить ещё 2 отдельные касты программистов… ;-)
du -sh /path/to/dir/
на винде это естественно работать не будет, но зато на Unix-like будет работать на пару порядков быстрее, чем перебор файлов…
А что тут удивительного? Нанотехнологиями на практике занимаются ещё с момента изобретения атомно-силового микроскопа, т.е. начиная с середины 80-х. А в теории ими начали заниматься ещё в середине XX века.
Просто недавно до них добрались СМИ, вот тут-то и началось… всеобщее безумие на эту тему. А в научной среде как всё шло своим чередом так и идёт, разве что теперь легче выбить грант на «нанотехнологии», чем на что-то другое.
www.youtube.com/watch?v=OO7gaUCMItg&feature=player_embedded
P.S. Хотя дома такое лучше не делать, ведь при подобном нагреве CD могут и токсичные вещества выделяться.
Кстати насчёт адаптации, милости прошу присоединяться к работе над ней на Github'e…
P.S. Кстати интересно, Resharper выдаёт предупреждение на код, находящийся в цикле, или на единичный вызов, или и там и там?
Главное понять, что управлять надо не временем, а делами и собственной энергией, потому что без чёткого представления конкретных действий по проекту и без желания им заниматься не помогут даже сотни часов свободного времени.